Even among relatively affluent soci

Thậm chí giữa các xã hội tương đối giàu có, sự khác biệt về mức độ chủ quan phúclà không nhỏ. Trong số các quốc gia OECD, đánh giá có nghĩa là cuộc sống trung bình (trên một quy mô 0-10)báo cáo năm 2010 trải dài từ hơn 7,5 trong trường hợp của Đan Mạch, Canada và Na Uygiữa 5.0 và 6.0 trong trường hợp của Bồ Đào Nha, Estonia, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp và Ba Lan (OECD,2011a). về tỷ lệ dân số trải qua một ảnh hưởng tích cựcsự cân bằng, 16 Đan Mạch, Iceland, Nhật bản, Hà Lan, Na Uy và Thụy Điển từng điểm nhiều hơn nữahơn 85%, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ, ý, Israel, Bồ Đào Nha và Hy Lạp điểm khoảng 70%.

Ngay cả giữa các xã hội tương đối giàu có, sự khác biệt về mức độ chủ quan phúc
là không tầm thường. Trong số các nước OECD, việc đánh giá trung bình trung bình cuộc sống (trên thang điểm từ 0-10)
báo cáo trong năm 2010 dao động từ trên 7,5 trong các trường hợp của Đan Mạch, Canada và Nauy
giữa 5.0 và 6.0 trong trường hợp của Bồ Đào Nha, Estonia, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp và Ba Lan (OECD,
2011a). Xét về tỷ lệ dân số trải qua một tích cực ảnh hưởng đến
sự cân bằng, 16 Đan Mạch, Iceland, Nhật Bản, Hà Lan, Na Uy và Thụy Điển mỗi điểm nhiều
hơn so với 85%, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ, Ý, Israel, Bồ Đào Nha và Hy Lạp ghi khoảng 70%.