According to the scenario, I will s

According to the scenario, I will sum up the fact by the map below:

In the task 1.1 above, the author mention to three essential elements to form up the contract such as agreement, consideration, and legal intention. In this case, the author will base on these elements to consider whether the contract has been formed up or not.
For the first element is the agreement. In the scenario, “On 2 August 2014, Lindsell Co., Ltd wrote to Adams offering to sell him 20.000 standards of softwood” this is an offer and Lindsell is an offeror. The thing to sell in this case is the standards of softwood and the form of communication has been chosen is the course of post. The person receiving will be the offeree which means Adams. The offer was bound because it was clear offer and being send to the specific person. After receiving the offer from Lindsell Co., Ltd, Adams accepted the offer and posted back which means Adams accept to buy the 20.000 standards of softwood. At the time, Adams finish the procedure of posting the acceptance letter back to Lindsell Co., Ltd, there was the contract like the case of Adams and Lindsell 1818.
The value to exchange in this case is the 20.000 standards of softwood and the money. Moreover, this is the
In this case both parties use the course of post so that the Court will apply the postal rule. According to the postal rule, acceptance will be valid right after offeree finish the procedure of posting the acceptance letter. On 5th August, Adams received and posted back to Lindsell Co., Ltd so that the contract formed. However, on 8th August, Lindsell Co., Ltd sold the wood to another buyer, this action of Lindsell was breach the contract has been formed up before. CASE. The offeror sometime will be misunderstood about the rights of acceptance within the time limitation, the offeree accept and post back so that they can form up the contract. However, Lindsell Co., Ltd maybe forgot the postal rule when choosing the communication form. The tme limitation for this case is on 7th August 2014 but in 5th August, still on the time limitation, Adams posted the acceptance letter.
In this case, there was the contract existing so that Lindsell Co., Ltd must follow the contract and cannot unilateral breach the contract and claim for not receiving the acceptance letter. Mr. Adams can bring a lawsuit against Lindsell Co., Ltd for the losses he sustained by not receiving the wood.
However, to avoid this case happen again, the offeror can mention the issue of delay and loss when posting in the offer. By this action, both parties can be fully confident when using the course of post form.

According to the scenario, I will sum up the fact by the map below:
 
In the task 1.1 above, the author mention to three essential elements to form up the contract such as agreement, consideration, and legal intention. In this case, the author will base on these elements to consider whether the contract has been formed up or not. 
For the first element is the agreement. In the scenario, “On 2 August 2014, Lindsell Co., Ltd wrote to Adams offering to sell him 20.000 standards of softwood” this is an offer and Lindsell is an offeror. The thing to sell in this case is the standards of softwood and the form of communication has been chosen is the course of post. The person receiving will be the offeree which means Adams. The offer was bound because it was clear offer and being send to the specific person. After receiving the offer from Lindsell Co., Ltd, Adams accepted the offer and posted back which means Adams accept to buy the 20.000 standards of softwood. At the time, Adams finish the procedure of posting the acceptance letter back to Lindsell Co., Ltd, there was the contract like the case of Adams and Lindsell 1818. 
The value to exchange in this case is the 20.000 standards of softwood and the money. Moreover, this is the 
In this case both parties use the course of post so that the Court will apply the postal rule. According to the postal rule, acceptance will be valid right after offeree finish the procedure of posting the acceptance letter. On 5th August, Adams received and posted back to Lindsell Co., Ltd so that the contract formed. However, on 8th August, Lindsell Co., Ltd sold the wood to another buyer, this action of Lindsell was breach the contract has been formed up before. CASE. The offeror sometime will be misunderstood about the rights of acceptance within the time limitation, the offeree accept and post back so that they can form up the contract. However, Lindsell Co., Ltd maybe forgot the postal rule when choosing the communication form. The tme limitation for this case is on 7th August 2014 but in 5th August, still on the time limitation, Adams posted the acceptance letter. 
In this case, there was the contract existing so that Lindsell Co., Ltd must follow the contract and cannot unilateral breach the contract and claim for not receiving the acceptance letter. Mr. Adams can bring a lawsuit against Lindsell Co., Ltd for the losses he sustained by not receiving the wood. 
However, to avoid this case happen again, the offeror can mention the issue of delay and loss when posting in the offer. By this action, both parties can be fully confident when using the course of post form.

0/5000

From: -

To: -

Results (Vietnamese) 1: [Copy]

Copied!

Theo kịch bản, tôi sẽ tổng kết thực tế của bản đồ dưới đây: Trong nhiệm vụ 1.1 trên, tác giả đề cập đến để ba yếu tố cần thiết để tạo thành lập hợp đồng như thỏa thuận, xem xét, và ý định pháp lý. Trong trường hợp này, tác giả sẽ căn cứ vào các yếu tố để xem xét liệu hợp đồng đã được hình thành hay không. Đối với các yếu tố đầu tiên là thỏa thuận. Trong trường hợp, "Ngày 2 tháng 8 năm 2014, công ty TNHH Lindsell đã viết để Adams cung cấp để bán anh ta 20.000 tiêu chuẩn bằng gỗ loại mềm" đây là một lời mời và Lindsell là một offeror. Việc bán trong trường hợp này là tiêu chuẩn bằng gỗ loại mềm và hình thức giao tiếp đã được chọn là các khóa học của bài. Người nhận sẽ là offeree có nghĩa là Adams. Lời đề nghị đã bị ràng buộc bởi vì nó đã rõ ràng cung cấp và gửi đến những người cụ thể. Sau khi nhận được lời đề nghị từ Lindsell Co., Ltd, Adams chấp nhận lời đề nghị và đăng lại có nghĩa là Adams chấp nhận để mua tiêu chuẩn 20.000 bằng gỗ loại mềm. Lúc đó, Adams hoàn thành thủ tục đăng ký tự chấp nhận về công ty TNHH Lindsell, có là hợp đồng như trường hợp của Adams và Lindsell năm 1818. Giá trị trao đổi trong trường hợp này là tiêu chuẩn 20.000 của gỗ mềm và tiền bạc. Hơn nữa, đây là các Trong trường hợp này cả hai bên sử dụng quá trình bài vì vậy mà tòa án sẽ áp dụng quy tắc bưu chính. Theo quy định bưu chính, chấp nhận sẽ là quyền hợp lệ sau khi offeree hoàn tất thủ tục đăng ký tự chấp nhận. Ngày 05 tháng 8, Adams nhận được và đăng về công ty TNHH Lindsell để thành lập hợp đồng. Tuy nhiên, vào ngày 8 tháng 8, công ty TNHH Lindsell bán gỗ cho một người mua, hành động này của Lindsell đã vi phạm hợp đồng đã được hình thành lên trước khi. TRƯỜNG HỢP. Offeror đôi khi sẽ bị hiểu lầm về các quyền chấp nhận trong giới hạn thời gian, offeree chấp nhận và gửi lại để họ có thể tạo thành lập hợp đồng. Tuy nhiên, công ty TNHH Lindsell có thể quên các quy định bưu chính khi lựa chọn hình thức truyền thông. Hạn chế tme cho trường hợp này là ngày 07 tháng 8 năm 2014 nhưng vào tháng tám 5, vẫn còn trên giới hạn thời gian, Adams đăng thư chấp nhận. Trong trường hợp này, có là hợp đồng hiện tại do đó công ty TNHH Lindsell phải tuân theo hợp đồng và có thể không đơn phương vi phạm hợp đồng và yêu cầu bồi thường để không tiếp nhận thư chấp nhận. Ông Adams có thể mang lại một vụ kiện chống lại công ty TNHH Lindsell cho những thiệt hại ông duy trì bằng cách không nhận được gỗ. Tuy nhiên, để tránh trường hợp này xảy ra một lần nữa, offeror có thể đề cập đến các vấn đề của sự chậm trễ và thiệt hại khi đăng trong đề xuất. Bởi hành động này, cả hai bên có thể hoàn toàn tự tin khi sử dụng quá trình bài mẫu.

Being translated, please wait..

Results (Vietnamese) 2:[Copy]

Copied!

Theo kịch bản, tôi sẽ tổng hợp thực tế của bản đồ dưới đây: Trong nhiệm vụ 1.1 ở trên, tác giả đề cập đến ba yếu tố cần thiết để hình thành lên các hợp đồng như thỏa thuận, xem xét, và ý định của pháp luật. Trong trường hợp này, tác giả sẽ căn cứ vào những yếu tố để xem xét liệu các hợp đồng đã được hình thành lên hay không. Đối với các yếu tố đầu tiên là thỏa thuận. Trong kịch bản, "Ngày 2 tháng 8 2014, Lindsell Co., Ltd đã viết cho Adams chào bán anh 20.000 tiêu chuẩn của loại gỗ mềm" này là một lời đề nghị và Lindsell là một bên đề nghị. Điều cần bán trong trường hợp này là các tiêu chuẩn của các loại gỗ mềm và các hình thức thông tin liên lạc đã được chọn là quá trình bài. Người tiếp nhận sẽ được bên được đề nghị có nghĩa Adams. Các đề nghị này được ràng buộc bởi vì nó đã được đề nghị rõ ràng và được gửi cho người cụ thể. Sau khi nhận được đề nghị từ Lindsell Co., Ltd, Adams chấp nhận lời đề nghị và được đăng lại có nghĩa là Adams chấp nhận mua các tiêu chuẩn 20.000 gỗ mềm. Vào thời điểm đó, Adams hoàn tất thủ tục đăng tải những lá thư chấp nhận trở lại Lindsell Co., Ltd, đã có hợp đồng như trường hợp của Adams và Lindsell 1818. Các giá trị để trao đổi trong trường hợp này là các tiêu chuẩn 20.000 gỗ mềm và tiền . Hơn nữa, đây là trong trường hợp này cả hai bên sử dụng quá trình bài để Tòa án sẽ áp dụng các quy tắc bưu chính. Theo quy luật bưu chính, chấp nhận sẽ được quyền hợp lệ sau khi được đề nghị hoàn tất thủ tục đăng tải những lá thư chấp nhận. Ngày 05 tháng 8, Adams nhận và gửi trở lại cho Lindsell Co., Ltd để các hợp đồng được hình thành. Tuy nhiên, vào ngày 08 tháng 8, Lindsell Co., Ltd đã bán gỗ cho người mua khác, hành động này của Lindsell đã vi phạm hợp đồng đã được hình thành trước khi. CASE. Bên chào đôi khi sẽ bị hiểu lầm về các quyền chấp nhận trong sự giới hạn thời gian, bên được đề nghị chấp nhận và gửi lại để họ có thể hình thành giá hợp đồng. Tuy nhiên, Lindsell Co., Ltd có thể quên các quy tắc bưu chính khi lựa chọn hình thức giao tiếp. Giới hạn tme cho trường hợp này là vào ngày 07 tháng 8 năm 2014 nhưng trong 05 tháng tám, vẫn về giới hạn thời gian, Adams gửi thư chấp nhận. Trong trường hợp này, đã có các hợp đồng hiện có để Lindsell Co., Ltd phải tuân theo hợp đồng và có thể không vi phạm hợp đồng và đơn phương tuyên bố không nhận được thư chấp nhận. Ông Adams có thể mang lại một vụ kiện chống lại Lindsell Co., Ltd cho mất mát ông duy trì bằng cách không nhận được gỗ. Tuy nhiên, để tránh trường hợp này xảy ra một lần nữa, bên chào có thể đề cập đến việc chậm trễ và mất mát khi gửi bài trong phục vụ. Bằng hành động này, cả hai bên có thể hoàn toàn tự tin khi sử dụng các trình dạng bài.

Being translated, please wait..

Results (Vietnamese) 3:[Copy]

Copied!

Being translated, please wait..

Other languages

The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.