What is food? I’m struck that the rapid growth of food-related research and teaching is oddly inattentive to this core question. As an interloping geographer I say that to an audience of anthropologists with real hesitancy, knowing that food has been central to the discipline since its inception and that many in the field have used food and food practices to think about how various social boundaries are made, or alternatively breeched. Still, it seems to me that the question of what exactly bounds food itself as an object has largely been ignored in contemporary food studies. And yet, it is this question that lies at the heart of many of the ethical, aesthetic, cultural, and political debates about the future of food. Genetically modified corn, soil (now used in high-end restaurants), in vitro meat, pink slime, vitamin-fortified water, hemp seed oil, monosodium glutamate, processed nutritional supplements, zero-calorie foods, and even packaged snack foods are all substances that in different ways test the boundaries of what constitutes food. Moreover, many communities of practice – for example molecular gastronomy, the “real food” movement, food science – in some sense exist to police or redefine these boundaries. I would posit further that the contestation among these different communities generally turns on the privileging of or disdain for various biological, cultural or technological elements of food. For instance, slow foodies may privilege cultural heritage and accept only artisan technologies, while food scientists may privilege what is digestible and nominally nutritious and downplay the cultural “yuck factor” of particular food inventions such as cultured meat.
Results (
Thai) 3:
[Copy]Copied!
อาหารอะไร ? ผมหลงที่เติบโตอย่างรวดเร็วของอาหารที่เกี่ยวข้องกับการวิจัย และการสอนอย่างเพิกเฉยกับคำถามหลัก เป็น interloping นักภูมิศาสตร์ผมพูดกับผู้ชมของนักมานุษยวิทยาที่มีความลังเลจริง ,ทราบว่า อาหารที่ได้รับการกลางเพื่อวินัยตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง และหลายด้านมีการใช้อาหารและการปฏิบัติที่จะคิดเกี่ยวกับวิธีการของสังคมต่าง ๆเกิดขึ้น หรืออีกวิธีหนึ่งคือ breeched . มันดูเหมือนว่าฉันว่าคำถามของสิ่งที่ขอบเขตอาหารตัวเองเป็นวัตถุส่วนใหญ่ได้ถูกละเลยในการศึกษาอาหารร่วมสมัย และยังได้มันเป็นคำถามที่อยู่ในหัวใจของหลายของจริยธรรม , ความงาม , วัฒนธรรม , การอภิปรายทางการเมืองและอนาคตของอาหาร ข้าวโพดดัดแปรพันธุกรรม ดิน ( ตอนนี้ใช้ในร้านอาหารหรู ) ในหลอดทดลองเนื้อชมพูเมือก , วิตามินเสริม , น้ำ , น้ำมัน , ผงชูรสเมล็ดกัญชา , แปรรูปผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร , แคลอรี่อาหารและแม้แพคเกจอาหารว่างอาหารเป็นสารที่ในวิธีที่แตกต่างกันการทดสอบขอบเขตของสิ่งที่ถือว่าเป็นอาหาร นอกจากนี้ หลายชุมชนของการปฏิบัติและสำหรับอาหารโมเลกุล เช่น อาหาร " จริง " เคลื่อนไหว วิทยาศาสตร์อาหาร ( ในความรู้สึกบางอย่าง มีตำรวจ หรือกำหนดขอบเขตเหล่านี้ผมจะเดาต่อไปว่าการต่อสู้ระหว่างชุมชนต่าง ๆ เหล่านี้โดยทั่วไปจะเปิด privileging หรือเหยียดหยามต่าง ๆทางชีวภาพ องค์ประกอบทางวัฒนธรรม หรือเทคโนโลยีด้านอาหาร ตัวอย่างเช่น foodies ช้าอาจสิทธิพิเศษมรดกทางวัฒนธรรมและยอมรับเทคโนโลยีช่างฝีมือเท่านั้นในขณะที่นักวิทยาศาสตร์อาหารอาจสิทธิพิเศษอะไรย่อยได้และมีคุณค่าทางโภชนาการและปัจจัยทางวัฒนธรรมที่จะ downplay . " " สิ่งประดิษฐ์ของอาหารโดยเฉพาะเช่นเนื้อสัตว์เลี้ยง
Being translated, please wait..