The rehabilitation works carried out in the Sennar sugarcane factory i translation - The rehabilitation works carried out in the Sennar sugarcane factory i Thai how to say

The rehabilitation works carried ou

The rehabilitation works carried out in the Sennar sugarcane factory in Sudan, improved the rates of milling accompanied by the horizontal and vertical expansions of the farm compelled Sennar factory to go for mechanical harvesting to solve the problem of labor shortage. The aim of this paper is to evaluate the current sugarcane manual and mechanical harvesting systems with regard to production efficiency, cost effectiveness, cane loading efficiency, infield losses, and the effect of trash (extraneous matter) in factory process. Different experiments were conducted to compare and contrast between the two harvesting systems. The results revealed that manual harvesting (8.98 SDG/ton) is more expensive than mechanical harvesting (4.9.5 SDG/ton); the wages for the cane cutting labor represent 74.14% of the total cutting cost, 46% of the total manual harvesting cost, and 18.9% of the total harvesting cost. Infield cane losses represent 4.72% and 4.22% of the actual yield for the manual harvesting and mechanical harvesting systems, respectively. Moreover, the results showed a significant difference between the two harvesting systems with regard to the cane weight/trailer (ton/trailer) and trash percent. On average the cane weight (ton/trailer) is 6.88 for manual harvesting and 10.12 for mechanical harvesting. The trash percent is only 3.66% for manually harvested cane while it reached 9.49 for the mechanically harvested cane. A 1% increase in trash will lead to decrease in sugar recovery by 0.1%. It could recommended that Sennar Sugar Factory as well as other sugar factories in Sudan could go for increasing the mechanical harvesting system and reducing the manual harvesting to less than 10% of the total area. The specialized cane cutter labors should be employed in other agricultural operations during the off-season to insure their availability at the start of the season. A further research is needed to reduce the infield cane losses and trash percent and to determine their effect on cane quality and factory performance for the two harvesting systems.
0/5000
From: -
To: -
Results (Thai) 1: [Copy]
Copied!
งานฟื้นฟูที่ดำเนินการใน Sennar อ้อยโรงงานในประเทศซูดาน ปรับปรุงราคาของมิลลิ่งตามแนว และขยายแนวตั้งของฟาร์มได้ทำให้โรงงาน Sennar ไปเก็บเกี่ยวเครื่องจักรกลเพื่อแก้ปัญหาขาดแคลนแรงงาน จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ประเมินด้วยตนเองอ้อยปัจจุบัน และต้นทุนเครื่องจักรเก็บเกี่ยวระบบเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการผลิต ประสิทธิผล ประสิทธิภาพการโหลดเท้า infield ขาดทุน และผลกระทบของขยะ (ไม่เกี่ยวข้องเรื่อง) ในกระบวนการของโรงงาน การทดลองต่าง ๆ ได้ดำเนินการเปรียบเทียบ และเปรียบต่างระหว่างสองระบบ harvesting เปิดเผยผลที่เก็บเกี่ยวด้วยตนเอง (8.98 SDG / ตัน) จะแพงกว่าเก็บเกี่ยวเครื่องจักรกล (4.9.5 SDG / ตัน); ค่าจ้างสำหรับแรงงานตัดเท้าแทน 74.14% ของต้นทุนรวมตัด 46% ของคู่มือรวมต้นทุนการเก็บเกี่ยว และ 18.9% ของผลรวมต้นทุนการเก็บเกี่ยว การสูญเสียเท้า infield แสดง 4.72% 422% ของผลผลิตจริง และเครื่องจักรกลด้วยตนเองเก็บเกี่ยวเก็บเกี่ยวระบบ ตามลำดับ นอกจากนี้ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองระบบ harvesting ตามน้ำหนักเท้า/รถพ่วง (ตัน / รถพ่วง) และถังขยะร้อยละ เมื่อเฉลี่ยน้ำหนักเท้า (ตัน / รถพ่วง) 6.88 สำหรับเก็บเกี่ยวเองและ 10.12 สำหรับเก็บเกี่ยวเครื่องจักรกล ร้อยละของขยะเป็น 3 เท่า66% สำหรับเท้าด้วยตนเองเก็บเกี่ยวในขณะที่มาถึง 9.49 สำหรับเท้า harvested กลไก เพิ่มขึ้น 1% เป็นขยะจะทำให้ลดน้ำตาลกู้ 0.1% มันสามารถแนะนำที่โรงงานน้ำตาล Sennar เป็นน้ำตาลอื่น ๆ โรงงานในประเทศซูดานได้ไปเพิ่มเครื่องจักรกลระบบเก็บเกี่ยวและลดเก็บเกี่ยวด้วยตนเองน้อยกว่า 10% ของพื้นที่ทั้งหมด คนตัดเท้าเฉพาะควรจ้างในการดำเนินงานด้านการเกษตรอื่น ๆ ในระหว่างการระเบิดเพื่อประกันความเริ่มต้นของฤดูกาล วิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น เพื่อลดการสูญเสียเท้า infield และถังขยะร้อยละ และกำหนดผลที่เกิดขึ้นบนเท้าคุณภาพและโรงงานประสิทธิภาพระบบ harvesting สอง
Being translated, please wait..
Results (Thai) 2:[Copy]
Copied!
งานฟื้นฟูสมรรถภาพดำเนินการในโรงงานอ้อย Sennar ในซูดานดีขึ้นอัตราการสีพร้อมกับการขยายแนวนอนและแนวตั้งของฟาร์มบังคับให้โรงงาน Sennar ที่จะไปสำหรับการเก็บเกี่ยวกลเพื่อแก้ปัญหาการขาดแคลนแรงงาน จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการประเมินคู่มืออ้อยในปัจจุบันและระบบการเก็บเกี่ยวกลคำนึงถึงประสิทธิภาพการผลิตลดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการโหลดอ้อยสูญเสียสนามและผลกระทบของขยะ (ไม่ว่าภายนอก) ในกระบวนการโรงงานที่มี การทดลองที่แตกต่างกันได้รับการดำเนินการเพื่อการเปรียบเทียบและความแตกต่างระหว่างทั้งสองระบบการเก็บเกี่ยว ผลการศึกษาพบว่าการเก็บเกี่ยวคู่มือ (8.98 SDG / ตัน) มีราคาแพงกว่าการเก็บเกี่ยวกล (4.9.5 SDG / ตัน); ค่าจ้างสำหรับแรงงานตัดอ้อยแทน 74.14% ของต้นทุนการตัดรวม 46% ของค่าใช้จ่ายในการเก็บเกี่ยวคู่มือทั้งหมดและ 18.9% ของต้นทุนการเก็บเกี่ยวทั้งหมด การสูญเสียของอ้อยเป็นตัวแทนของสนาม 4.72% และ 4.22% ของผลผลิตที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการเก็บเกี่ยวคู่มือและระบบการเก็บเกี่ยวกลตามลำดับ นอกจากนี้ผลการศึกษาพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองระบบเก็บเกี่ยวคำนึงถึงน้ำหนักอ้อย / รถพ่วง (ตัน / รถพ่วง) และร้อยละถังขยะด้วย โดยเฉลี่ยน้ำหนักอ้อย (ตัน / รถพ่วง) คือ 6.88 สำหรับการเก็บเกี่ยวด้วยมือและ 10.12 สำหรับการเก็บเกี่ยวกล ร้อยละถังขยะเป็นเพียง 3.66% สำหรับการเก็บเกี่ยวอ้อยด้วยตนเองในขณะที่มันจะมาถึง 9.49 สำหรับการเก็บเกี่ยวอ้อยกล เพิ่มขึ้น 1% ในถังขยะจะนำไปสู่​​การลดลงในการกู้คืนน้ำตาล 0.1% มันอาจจะแนะนำให้ Sennar โรงงานน้ำตาลเช่นเดียวกับโรงงานน้ำตาลในประเทศซูดานจะไปเพื่อเพิ่มระบบการเก็บเกี่ยวกลและลดการเก็บเกี่ยวด้วยตนเองเพื่อน้อยกว่า 10% ของพื้นที่ทั้งหมด อ้อยตัดเฉพาะแรงงานควรได้รับการว่าจ้างในการดำเนินงานทางการเกษตรอื่น ๆ ในช่วงปิดฤดูกาลเพื่อประกันความพร้อมของพวกเขาในช่วงเริ่มต้นของฤดูกาล การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดความสูญเสียที่สนามอ้อยและร้อยละขยะและเพื่อตรวจสอบผลกระทบของพวกเขาที่มีต่อคุณภาพอ้อยและประสิทธิภาพการทำงานโรงงานทั้งสองระบบการเก็บเกี่ยว
Being translated, please wait..
Results (Thai) 3:[Copy]
Copied!
การฟื้นฟูงานทำในโรงงานในประเทศซูดาน sudan . kgm อ้อย การปรับปรุงอัตราการสีตามแนวนอน และแนวตั้งขยายของฟาร์มบังคับ sudan . kgm โรงงานไปจักรกลเก็บเกี่ยวเพื่อแก้ไขปัญหาขาดแคลนแรงงานวัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้ เพื่อประเมินตนเองและจักรกลเก็บเกี่ยวอ้อยในปัจจุบันระบบเกี่ยวกับประสิทธิภาพการผลิต , ต้นทุนประสิทธิผล , อ้อยโหลดประสิทธิภาพ สนามในของเบสบอลความสูญเสียและผลกระทบของขยะ ( เรื่องภายนอก ) ในกระบวนการผลิตของโรงงาน การทดลองที่แตกต่างกัน มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบและความคมชัดระหว่างสองเกี่ยวระบบผลการศึกษาพบว่า คู่มือการเก็บเกี่ยว ( 8.98 SDG / ตัน ) มีราคาแพงกว่าจักรกลเก็บเกี่ยว ( 4.9.5 SDG / ตัน ) ; ค่าจ้างแรงงานตัดอ้อยแทน 74.14 % ของค่าใช้จ่ายตัดทั้งหมด 46 % ของต้นทุนทั้งหมดเกี่ยวคู่มือและ 18.9 % ของต้นทุนการเก็บเกี่ยวทั้งหมด นฟีลด์อ้อยขาดทุนเป็นตัวแทน 4.72 ล้านบาท และ 4 .22 % ของผลผลิตที่เกิดขึ้นจริงสำหรับการเก็บเกี่ยวและการเก็บเกี่ยวคู่มือเครื่องจักรกลระบบตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบความแตกต่างระหว่างสองระบบที่เกี่ยวข้องกับการเก็บเกี่ยวอ้อยน้ำหนัก / รถพ่วง ( ตัน / รถพ่วง ) และเปอร์เซ็นต์ของขยะ เฉลี่ยอ้อยน้ำหนัก ( ตัน / รถพ่วง ) คือ 6.88 สำหรับการเก็บเกี่ยวและคู่มือ 10.12 สำหรับเครื่องจักรกล การเก็บเกี่ยว ถังขยะมีเพียงร้อยละ 366 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเก็บเกี่ยวอ้อยด้วยตนเองในขณะที่มันมาถึง 9.49 สำหรับเครื่องจักรเก็บเกี่ยวอ้อย เพิ่มขึ้น 1% ในขยะจะนำไปสู่การกู้คืนน้ำตาลลดลง 0.1% มันอาจจะแนะนำให้โรงงานรวมทั้งโรงงาน sudan . kgm น้ำตาลน้ำตาลในซูดานสามารถไปสำหรับการเพิ่มระบบการเก็บเกี่ยวเครื่องกลและลดการเก็บเกี่ยวคู่มือน้อยกว่า 10% ของพื้นที่ทั้งหมดเฉพาะแรงงานตัดอ้อยที่ควรจะใช้ในการการเกษตรอื่น ๆ ในช่วงนอกฤดูเพื่อประกันห้องพักของพวกเขาที่เริ่มต้นของฤดูกาล การวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดความสูญเสียจากอ้อยและทุ่งนา ขยะและเพื่อศึกษาผลกระทบที่มีต่อคุณภาพและประสิทธิภาพสำหรับอ้อยโรงงานสองเกี่ยวระบบ
Being translated, please wait..
 
Other languages
The translation tool support: Afrikaans, Albanian, Amharic, Arabic, Armenian, Azerbaijani, Basque, Belarusian, Bengali, Bosnian, Bulgarian, Catalan, Cebuano, Chichewa, Chinese, Chinese Traditional, Corsican, Croatian, Czech, Danish, Detect language, Dutch, English, Esperanto, Estonian, Filipino, Finnish, French, Frisian, Galician, Georgian, German, Greek, Gujarati, Haitian Creole, Hausa, Hawaiian, Hebrew, Hindi, Hmong, Hungarian, Icelandic, Igbo, Indonesian, Irish, Italian, Japanese, Javanese, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Korean, Kurdish (Kurmanji), Kyrgyz, Lao, Latin, Latvian, Lithuanian, Luxembourgish, Macedonian, Malagasy, Malay, Malayalam, Maltese, Maori, Marathi, Mongolian, Myanmar (Burmese), Nepali, Norwegian, Odia (Oriya), Pashto, Persian, Polish, Portuguese, Punjabi, Romanian, Russian, Samoan, Scots Gaelic, Serbian, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenian, Somali, Spanish, Sundanese, Swahili, Swedish, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thai, Turkish, Turkmen, Ukrainian, Urdu, Uyghur, Uzbek, Vietnamese, Welsh, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, Language translation.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: