The Convention-based asylum regime

The Convention-based asylum regime has fostered characterisations of asylum seekers as either political and thus 'genuine' and 'legitimate' and 'deserving', or economic and thus 'abusive' and 'illegitimate' and 'undeserving'. Public debates on asylum seekers are often based on the assumption that such clear-cut distinctions actually exist. Most asylum seekers however come from countries where economic failure and political instability and persecution and poverty are inextricably mixed. And despite the either/or nature of determinations, distinctions between individual asylum seekers can rarely be established with any degree of certainty. There is rarely documentary evidence of persecution. It is well established in the literature that, with the advent of people smuggling, credible stories are purchased along with the journey.

Results (Chinese) 1:

基于公约 》 的庇护制度促进了寻求庇护者称为要么政治因此 '真正' 和 '合法' 和 '值得称赞'，或经济因此 '虐待' 和 '非法' 和 '不值得' 的描述特性。关于寻求庇护者的公共辩论通常基于这种明确的区分实际存在的假设的影响。然而，大多数寻求庇护者来自千丝万缕混合经济失败和政治不稳定和迫害和贫穷的国家。尽管要么 / 或性质的测定，个别寻求庇护者之间的区别很少可以与任何程度的确定性建立。有很少的书证的迫害。文学很好建立，随着偷运人蛇，可信的故事被购买和旅程。

Results (Chinese) 2:

该公约为基础的庇护制度，培育形成寻求庇护者表征的是无论是政治，因此'真正的'和'合法'和'值得'，或经济，因而“虐待”和“非法”和“不值得”。对寻求庇护者公开辩论往往是基于这样的明确区分实际存在的假设。但大多数寻求庇护者来自国家的经济失败和政治不稳定和迫害和贫困有着千丝万缕的混合。尽管确定的要么/或性质，个人寻求庇护者之间的区别很少能建立与任何程度的确定性。很少有受迫害的证明文件。这是公认的，与人走私的出现，可信的故事伴随着旅程购买的文献。

Results (Chinese) 3:

该公约为基础的庇护制度促进了寻求庇护者描述为政治而“真正的”和“合法”和“值得”，或经济，因此“滥用”和“非法”和“不值得”。对寻求庇护者的公共辩论往往是基于这样的假设，这种鲜明的区别是存在的。大多数寻求庇护者不过是从哪里来的经济失败和政治动荡和贫穷和迫害的国家有着千丝万缕的混合。尽管要么/或性质决定，个人寻求庇护者之间的区别，很少能有任何程度的确定。很少有证据的迫害。在文献中，公认的，随着偷渡的到来，可信的故事是一起购买的旅程。