According to the Court’s ruling, it

According to the Court’s ruling, it was unlawful for the High Court to rule that the non-affiliated
installment financing companies were not included in the transaction counterpart of
discriminatory treatment and that there was no discrimination against car buyers. However,
given the circumstances at the time of the installment interest rate cut, it is difficult to view
that the primary purpose of Hyundai-Kia Motors’ conduct was to help its affiliated company
in an advantageous position. In addition, considering the argument that the conduct was
needed for business operation, it did not have a risk of impeding fair competition in the market, and therefore, it could not be said that the conduct of Hyundai-Kia Motors was an act
of discrimination in favor of its affiliated company.

Results (Thai) 1:

ตามศาลปกครอง ผิดกฎหมายในศาลสูงชี้ขาดที่ไม่ใช่ในเครือบริษัททางการเงินของงวดไม่รวมอยู่ในสำเนาธุรกรรมของรักษาที่โจ่งแจ้งและให้มีการเลือกปฏิบัติกับผู้ซื้อรถยนต์ อย่างไรก็ตามกำหนดสถานการณ์ที่เวลาตัดอัตราดอกเบี้ยผ่อนชำระ จึงยากที่จะดูว่า วัตถุประสงค์หลักของความประพฤติของฮุนไดเกียมอเตอร์ได้เพื่อ ช่วยให้บริษัทในเครือในตำแหน่งที่ได้ประโยชน์ นอกจากนี้ พิจารณาอาร์กิวเมนต์ที่ดำเนินจำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจ มันไม่มีความเสี่ยงของการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด impeding และดังนั้น มันอาจไม่ได้บอกว่า จรรยาบรรณของฮุนไดเกียมอเตอร์องค์เลือกปฏิบัติสามารถของบริษัทในเครือ

Results (Thai) 2:

ตามที่การพิจารณาคดีของศาลก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายสำหรับศาลสูงในการปกครองที่ไม่ใช่ในเครือ
บริษัท เงินทุนงวดที่ไม่รวมอยู่ในการทำธุรกรรมคู่ของ
การรักษาและการเลือกปฏิบัติว่ามีการเลือกปฏิบัติต่อผู้ซื้อรถไม่มี อย่างไรก็ตาม
สถานการณ์ในขณะที่อัตราดอกเบี้ยงวดที่ตัดมันเป็นเรื่องยากที่จะดู
ว่าวัตถุประสงค์หลักของการดำเนินการ Hyundai-Kia Motors 'ที่จะช่วยให้ บริษัท ในเครือ
ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ นอกจากนี้เมื่อพิจารณาข้อโต้แย้งว่าการดำเนินการเป็น
สิ่งที่จำเป็นสำหรับการดำเนินธุรกิจก็ไม่ได้มีความเสี่ยงของการขัดขวางการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาดและดังนั้นจึงไม่สามารถกล่าวได้ว่าการดำเนินการของ Hyundai-Kia Motors เป็นการกระทำ
ของการเลือกปฏิบัติ ในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือ

Results (Thai) 3:

ตามที่ศาลพิพากษา มันผิดกฎหมายสำหรับศาล ปกครอง ที่ไม่ใช่ในเครือ
งวดเงิน บริษัท ไม่รวมอยู่ในรายการส่งของ
ความไม่เป็นธรรมและไม่มีการเลือกปฏิบัติกับผู้ซื้อรถ อย่างไรก็ตาม
รับสถานการณ์เวลาที่งวดตัดอัตราดอกเบี้ย , มันเป็นเรื่องยากที่จะดู
ว่าวัตถุประสงค์หลักของการปฏิบัติ Hyundai Kia Motors ' จะช่วยให้ บริษัท ในเครือของ
ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาจากการโต้แย้งว่า ความประพฤติคือ
ที่จําเป็นสําหรับการดําเนินธุรกิจ มันไม่ได้มีความเสี่ยงที่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรมในตลาด และดังนั้นจึงไม่อาจจะกล่าวว่า การกระทำของ Hyundai Kia Motors เป็นการกระทำ
การเลือกปฏิบัติในความโปรดปรานของ บริษัท ในเครือของ