Hence, the research also confirmed

Hence, the research also confirmed that internal capabilities
play an important role in this respect. It was noticeable that
even though both CSOs adopted the same standard, the overall
approach was different. One CSO relied on a rather procedure
based and written based approach whist the other focused
more on a system approach centred around flowcharts of key
process and procedures.
The investigation of non-conformance issues revealed that
both CSOs had a large percentage of non-conformance issues
related to documentation. On the one hand, it meant that CSOs
really struggled to maintain their documentation up-to-date.
This was happening for several reasons such as this practice
was not reinforced by the management, more important issues
took over, unreasonable amount of paperwork was created as
a part of EMS to satisfy the certification rather than to assist
the operations. On the other hand, this type of non-conformances
was the easiest for the external auditor to pick up
and the importance of these non-conformances was often marginal
for organisational success.

Results (Thai) 1:

ดังนั้น การวิจัยยังยืนยันว่า ความสามารถภายใน
บทบาทสำคัญประการนี้ ก็เห็นได้ชัดที่
ถึงแม้ว่ามาตรฐานเดียวกัน โดยรวมหมายถึงทั้ง CSOs
วิธีแตกต่างกัน CSO หนึ่งอาศัยในขั้นตอนค่อนข้าง
ตาม และเขียนตามวิธีอยู่แบบสบาย ๆ สไตล์อื่น ๆ เน้น
ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการแบบระบบศูนย์กลางผังคีย์
และกระบวนการ
เปิดเผยการตรวจสอบปัญหาไม่สอดคล้องที่
CSOs ทั้งสองมีร้อยละใหญ่ของปัญหาไม่สอดคล้อง
ที่เกี่ยวข้องกับเอกสาร คง หมายความว่า ที่ CSOs
จริง ๆ ต่อสู้รักษาเอกสารประกอบขึ้น-จะ-วัน
นี้ได้เกิดขึ้นจากหลายสาเหตุเช่นแบบฝึกหัดนี้
ไม่ถูกเสริม ด้วยการบริหารจัดการ ปัญหาสำคัญ
เอามากกว่า จำนวนเอกสาร unreasonable สร้างเป็น
เป็นส่วนหนึ่งของ EMS เพื่อตอบสนองการรับรองมากกว่า การให้ความช่วยเหลือ
การดำเนินงาน ในทางกลับกัน ควบคุมชนิดนี้
ได้ง่ายที่สุดสำหรับผู้ตรวจสอบภายนอกเพื่อรับ
และมักจะมีความสำคัญเหล่านี้ควบคุมกำไร
organisational สู่ความสำเร็จ

Results (Thai) 2:

ดังนั้นการวิจัยยังยืนยันว่าสามารถภายใน
มีบทบาทสำคัญในแง่นี้ มันก็เห็นได้ชัดว่า
แม้ทั้งสอง CSOs นำมาตรฐานเดียวกันโดยรวม
วิธีการที่แตกต่างกัน หนึ่ง CSO อาศัยในขั้นตอนค่อนข้าง
ที่ใช้และวิธีการเขียนตามไพ่อื่น ๆ ที่มุ่งเน้น
เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการระบบศูนย์กลางรอบผังงานที่สำคัญ
กระบวนการและขั้นตอน
การตรวจสอบในประเด็นที่ไม่สอดคล้องเปิดเผยว่า
ทั้งสอง CSOs มีร้อยละใหญ่ของปัญหาที่ไม่ปฏิบัติตาม
ที่เกี่ยวข้องกับเอกสาร ในมือข้างหนึ่งก็หมายความว่า CSOs
จริงๆพยายามที่จะรักษาเอกสารของพวกเขาถึงวัน
นี้สิ่งที่เกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการเช่นการปฏิบัตินี้
ไม่ได้รับการเสริมด้วยการจัดการปัญหาที่สำคัญมาก
เข้ามาในปริมาณที่ไม่สมควรของเอกสารที่ถูกสร้างขึ้น เป็น
ส่วนหนึ่งของระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมเพื่อตอบสนองการรับรองมากกว่าที่จะช่วยให้
การดำเนินงาน ในขณะที่ประเภทของการสอดคล้องไม่ใช่นี้
เป็นที่ง่ายที่สุดสำหรับผู้สอบบัญชีที่จะรับ
และความสำคัญของเหล่านี้สอดคล้องไม่ใช่มักจะเป็นส่วนเพิ่ม
สำหรับความสำเร็จขององค์กร

Results (Thai) 3:

ดังนั้น งานวิจัยยังยืนยันว่า
ความสามารถภายในมีบทบาทในส่วนนี้ มันเห็นได้ชัดว่า
แม้ว่าทั้งสอง csos ประกาศใช้มาตรฐานเดียวกัน วิธีการรวม
แตกต่าง หนึ่ง CSO อาศัยขั้นตอนค่อนข้าง
ตามและเขียนวิธีการขณะที่อื่น ๆเน้น
เพิ่มเติมในระบบศูนย์กลางรอบผังงานขั้นตอนกระบวนการและคีย์

จากการตรวจสอบประเด็นดังกล่าวไม่พบว่ามีทั้ง csos
ร้อยละขนาดใหญ่ของปัญหาดังกล่าวไม่ใช่
ที่เกี่ยวข้องกับเอกสาร ในมือข้างหนึ่งก็หมายความว่า csos
จริงๆต่อสู้เพื่อรักษาเอกสารของพวกเขาที่ทันสมัย
นี้เกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ เช่น
ฝึกนี้ไม่ได้เสริมด้วยการจัดการ ที่สำคัญปัญหา
เอาไปจำนวนของเอกสารที่ถูกสร้างขึ้นอย่างไม่มีเหตุผล
เป็นส่วนหนึ่งของ EMS เพื่อตอบสนองการรับรองมากกว่าที่จะช่วย
ดำเนินงาน บนมืออื่น ๆที่ไม่ conformances
ประเภทนี้เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดสำหรับผู้สอบบัญชีรับ
และความสำคัญขององค์กรไม่แสวงหา conformances เหล่านี้มักจะเพิ่ม
เพื่อความสำเร็จขององค์กร .