Different types of judge That adjud

Different types of judge That adjudicate over legal matters in England and Wales. In the past there were two very distinct types of judge: criminal judges and civil judges. The role of a judge will be slightly different in a criminal court as often it will be the juries that decide if the defendant is guilty or not guilty. The judge will therefore have the role of ensuring the right questions have been asked in the case and the juries are aware of the standard of proof needed for a guilty verdict. The judge will then have the task of sentencing the defendant should a guilty verdict be reached. However, the distinction between these two types of judge is less important the present.

Results (Thai) 1:

แตกต่างกันของผู้พิพากษาที่ adjudicate ผ่านกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ ในอดีต มีผู้พิพากษาสองชนิดที่แตกต่างกันมาก: ผู้พิพากษาทางอาญาและแพ่งผู้พิพากษา บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญาเป็นมักจะชนะที่ตัดสินว่า จำเลยมีความผิด หรือไม่ผิด ผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทเด่นถามขวาได้ขอในกรณีชนะตระหนักถึงมาตรฐานของหลักฐานจำเป็นสำหรับการพิพากษาความผิด ผู้พิพากษาแล้วจะมีงานของ sentencing จำเลยควรพิพากษาความผิดเข้าถึง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทนี้ผู้พิพากษามีความสำคัญน้อยกว่าปัจจุบัน

Results (Thai) 2:

ประเภทที่แตกต่างกันของผู้พิพากษาที่ตัดสินในเรื่องกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ ในอดีตที่ผ่านมามีอยู่สองประเภทที่แตกต่างกันมากของผู้พิพากษาผู้พิพากษาและผู้พิพากษาความผิดทางอาญาทางแพ่ง บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญาได้บ่อยก็จะเป็นคณะลูกขุนที่ตัดสินใจได้ว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ผิด ผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทในการสร้างความมั่นใจคำถามที่ถูกต้องได้รับการถามในกรณีที่คณะลูกขุนและมีความตระหนักในมาตรฐานของการพิสูจน์ที่จำเป็นสำหรับการตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาแล้วจะมีงานของการพิจารณาคดีจำเลยควรตัดสินว่ามีความผิดจะมาถึง อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของผู้พิพากษาที่มีความสำคัญน้อยกว่าในปัจจุบัน

Results (Thai) 3:

ชนิดที่แตกต่างกันของผู้พิพากษาที่พิจารณาพิพากษาเหนือกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ ในอดีตมีสองประเภทที่แตกต่างกันมากของผู้พิพากษาและผู้พิพากษาผู้พิพากษาคดีอาญาคดีแพ่ง บทบาทของผู้พิพากษาจะแตกต่างกันเล็กน้อยในศาลอาญา เป็นบ่อยจะเป็นคณะลูกขุนที่ตัดสินว่าจำเลยผิดหรือไม่ผิดผู้พิพากษาจึงจะมีบทบาทให้ตรงคำถามได้ถูกถามในกรณีและคณะลูกขุนตระหนักถึงมาตรฐานของหลักฐานที่จำเป็นสำหรับการตัดสินผิด ผู้พิพากษาแล้วจะมีงานพิจารณาจำเลยจะผิดคดีมาถึง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของผู้พิพากษา มีความสำคัญน้อยลง ปัจจุบัน