DEMOCRATIC ORIGINS OF AUDITING“Good

DEMOCRATIC ORIGINS OF AUDITING
“Good Auditing” in Democratic Perspectives

ABSTRACT
This paper addresses the democratic origins of auditing of the public sector and aim at developing a concept of “Good Auditing” based on democratic theories. The paper argues that the normative characteristics of auditing found in the literature, such as independence and professionalism, are well founded in democracy theory. The unclearness of the role and responsibility of auditors is argued to be a consequence of both uncertainty of the main principle and how the accountability process of auditing should be arranged, as well as changes in the professions attitude towards the scope of the audit objectives. From a democratic perspective there is need for auditors to recognize the citizens as the principle, which implies fulfilling the people’s expectations of their role as well as aiming at limiting mismanagement of the public sector. This requires a higher ambition than merely report to the administrative management and elected politicians. “Good Auditing” is defined the following way: Good auditing of the public sector is distinguished by recognizing the people as the principal, inde-pendence to the auditee and professionalism in the exercise of the audit practice.

Results (Thai) 1:

ประชาธิปไตยที่มาของตรวจสอบ
"ดีตรวจสอบ" ในมุมมองประชาธิปไตย

นามธรรม
นี้กระดาษอยู่กำเนิดประชาธิปไตยของการตรวจสอบของภาคประชาชน และมุ่งพัฒนาแนวคิดของ "ดีตรวจสอบ" ตามทฤษฎีประชาธิปไตย กระดาษจนว่า normative ลักษณะของการตรวจสอบพบในวรรณกรรม ความเป็นอิสระและความเป็นมืออาชีพ ได้ก่อตั้งขึ้นในทฤษฎีประชาธิปไตยดี Unclearness ของบทบาทและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีเป็นโต้เถียงจะ เป็นผลมาจากทั้งความไม่แน่นอนของหลักการหลักการกระบวนการความรับผิดชอบในการตรวจสอบควรจัดเรียง ตลอดจนเปลี่ยนแปลงทัศนคติวิชาชีพต่อขอบเขตของวัตถุประสงค์การตรวจสอบ จากมุมมองประชาธิปไตยไม่จำเป็นสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชีการรับรู้ประชาชนเป็นหลัก ซึ่งหมายถึงการตอบสนองความคาดหวังของผู้คนของบทบาทของตนรวมทั้งมุ่งที่จำกัด mismanagement ภาครัฐ นี้ต้องมีความใฝ่ฝันสูงกว่าเพียงรายงานการบริหารจัดการ และเลือกนักการเมือง "ตรวจสอบดี" ไว้ดังนี้: ตรวจสอบภาครัฐดีโดดเด่น โดยการจดจำบุคคลเป็นหลัก inde-pendence auditee และมืออาชีพในการออกกำลังกายฝึกตรวจสอบ

Results (Thai) 3:

ประชาธิปไตย ที่มาของการตรวจสอบ
ดี " ตรวจสอบ " ในมุมมองของประชาธิปไตย


นี่เป็นกระดาษที่อยู่ประชาธิปไตยต้นกำเนิดของการตรวจสอบของภาคประชาชน และมุ่งพัฒนาแนวคิดของ " การตรวจสอบ " ตามทฤษฎีประชาธิปไตย . บทความนี้จะแสดงให้เห็นว่าลักษณะมาตรฐานของการตรวจสอบที่พบในวรรณคดี เช่น ความเป็นอิสระ และเป็นมืออาชีพได้ก่อตั้งขึ้นในทางทฤษฎีประชาธิปไตย ที่แตกต่างกันอย่างไร บทบาทและความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีเป็นแย้งเป็นผลมาจากความไม่แน่นอนของทั้งหลักการและวิธีการตรวจสอบกระบวนการการตรวจสอบควรจะจัดการเช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในวิชาชีพ เจตคติต่อขอบเขตของวัตถุประสงค์การตรวจสอบจากมุมมองของประชาธิปไตยต้องมีการทบทวนการรับรู้ประชาชนเป็นหลัก ซึ่งแสดงถึงการตอบสนองความคาดหวังของประชาชนบทบาทของพวกเขาเป็นเป้าหมายในการ จำกัด ความบกพร่องของภาคสาธารณะ มีความทะเยอทะยานที่สูงกว่าเพียงการรายงานการบริหารจัดการเลือกตั้งและนักการเมือง " การตรวจสอบ " กำหนดวิธีการดังต่อไปนี้ดี การตรวจสอบของภาคประชาชนมีความโดดเด่นในตัวบุคคลเป็นหลัก ยัง pendence กับ auditee และความเป็นมืออาชีพในการออกกำลังกายของการปฏิบัติ การตรวจสอบ