The petitioners in the capital case

The petitioners in the capital cases before the
Court today renew the “standards of decency”
argument, but developments during the four years
since Furman have undercut substantially the assumptions
upon which their argument rested. Despite the
continuing debate, dating back to the 19th century,
over the morality and utility of capital punishment, it is
now evident that a large proportion of American
society continues to regard it as an appropriate and
necessary criminal sanction

Results (Vietnamese) 1:

Petitioners trong các trường hợp vốn trước khi cácTòa án ngày hôm nay làm mới "tiêu chuẩn của đoan"đối số, nhưng sự phát triển trong thời gian bốn nămkể từ khi Furman đã thịt phi lê đáng kể các giả địnhmà đối số của họ được nghỉ ngơi. Mặc dù cáctiếp tục cuộc tranh luận, hẹn hò trở lại thế kỷ 19,Đạo Đức và các tiện ích của phạt, nó làbây giờ điều hiển nhiên mà một tỷ lệ lớn người Mỹxã hội tiếp tục coi nó là một thích hợp vàxử phạt hình sự cần thiết

Results (Vietnamese) 2:

Người yêu cầu trong các trường hợp vốn trước khi
Tòa án ngày hôm nay đổi mới "chuẩn mực đạo đức"
đối số, nhưng sự phát triển trong suốt bốn năm
kể từ khi Furman đã cắt xén đáng kể các giả định
mà trên đó lập luận của họ được nghỉ ngơi. Mặc dù các
cuộc tranh luận, có niên đại từ thế kỷ thứ 19,
trong đạo đức và công dụng của hình phạt tử hình, nó là
bây giờ rõ ràng rằng một tỷ lệ lớn của Mỹ
xã hội tiếp tục coi nó như là một cách phù hợp và
chế tài hình sự cần thiết