The outcomes of the studiesrestorat

The outcomes of the studiesrestorativewere recorded and then categorised in relationship to Proctor’s (1986) three‑function model of CS. Terms used to describe the outcomes of the studies were grouped according to Proctor’s functions and listed in table 1. Reported outcomes of the studies were then categorised according to Proctor’s (1986) model and are shown in table 2 (comparative studies), table 3 (pre‑post test studies), and table 4 (post evaluation studies).

Results (Thai) 1:

Studiesrestorativewere บันทึก และจัดความสัมพันธ์ของ Proctor (1986) three‑function รุ่นเอสเงื่อนไขที่ใช้ในการอธิบายผลของการศึกษาแล้ว ผลได้ถูกจัดกลุ่มตามฟังก์ชันของ Proctor และแสดงในตาราง 1 รายงานผลการศึกษา แล้วได้จัดให้ตามรูป (1986) ของ Proctor และแสดงในตาราง 2 (การศึกษาเปรียบเทียบ), ตารางที่ 3 (การศึกษาทดสอบ pre‑post), และตาราง 4 (ลงประเมินผลการศึกษา)

Results (Thai) 2:

ผลของ studiesrestorativewere บันทึกและจัดหมวดหมู่แล้วในความสัมพันธ์กับพรอคเตอร์ของ (1986) รูปแบบสามฟังก์ชั่นของการบริการลูกค้า คำที่ใช้ในการอธิบายผลของการศึกษาที่ถูกจัดกลุ่มตามฟังก์ชั่นของการสอบและระบุไว้ในตารางที่ 1 ผลการรายงานของการศึกษาได้รับการจัดหมวดหมู่แล้วตามพรอคเตอร์ของ (1986) รูปแบบและมีการแสดงในตารางที่ 2 (การศึกษาเปรียบเทียบ) 3 โต๊ะ ( โพสต์ก่อนการทดสอบการศึกษา) และตารางที่ 4 (โพสต์การศึกษาการประเมินผล)

Results (Thai) 3:

ผลของ studiesrestorativewere บันทึกไว้แล้วในความสัมพันธ์กับการจัดหมวดหมู่ ( 1986 ) สามฟังก์ชัน‑แบบ cs คำที่ใช้อธิบายผลของการศึกษามีการจัดกลุ่มตามฟังก์ชันการ และแสดงในตารางที่ 1 รายงานผลของการศึกษาแล้ว แบ่งตามการ ( 1986 ) และจะแสดงในรูปแบบตาราง 2 ( การศึกษา )ตารางที่ 3 ( ก่อน‑โพสต์ทดสอบศึกษา ) และตารางที่ 4 ( การประเมินผลการศึกษาโพสต์ )