Existential questions about why hum

Existential questions about why humans exist, what their purpose is and how they should function within the world continue to be sources of intrigue for the species. How people attempt to answer these questions often depends on what religions and philosophies they follow.
Many modern religions believe each human life's importance is based on that person's service to a higher power. Some existentialist philosophers, such as Friedrich Nietzsche, concluded that life has no significance beyond what one could accomplish within one's lifetime. Biologists and environmental scientists judge all life on how effectively it exists within its ecosystem; some judge human lives by their carbon footprints. Fiction works also attempt to explore these topics, as in the novel "Cloud Atlas" and movie by the same name, in which it is implied a human life is as significant as the impacts that person has on others, even if those impacts do not manifest until decades after their death.
Historically, humans have not been able to agree on how to rank lives according to significance. Some determine importance based on social status, wealth or race, while others use age or gender. In debates about the issue of abortion, participants often disagree on how to define the importance and life of the unborn child. Once again, differences of opinion on this issue are usually based on core values.

Results (Vietnamese) 1:

Hiện sinh câu hỏi về lý do tại sao con người tồn tại, mục đích của họ là gì và làm thế nào họ sẽ hoạt động trong thế giới tiếp tục là các nguồn âm mưu cho loài. Làm thế nào mọi người cố gắng để trả lời những câu hỏi thường phụ thuộc vào những gì các tôn giáo và triết lý họ làm theo.Nhiều tôn giáo hiện đại tin rằng tầm quan trọng của cuộc đời mỗi con người dựa trên dịch vụ mà người một quyền lực cao hơn. Một số nhà triết học existentialist, như Friedrich Nietzsche, kết luận rằng cuộc sống có không có ý nghĩa vượt ra ngoài những gì một trong những có thể thực hiện trong vòng của một đời. Sinh học và môi trường các nhà khoa học đánh giá tất cả cuộc sống trên làm thế nào có hiệu quả nó tồn tại trong hệ sinh thái của nó; một số thẩm phán của con người cuộc sống bởi dấu chân carbon của họ. Tác phẩm viễn tưởng cũng cố gắng để khám phá các chủ đề, như trong tiểu thuyết "Cloud Atlas" và bộ phim cùng tên, trong đó nó là ngụ ý một cuộc sống của con người là quan trọng như những tác động mà người đó có những người khác, ngay cả khi những tác động không biểu hiện cho đến thập niên sau khi cái chết của họ.Trong lịch sử, con người đã không thể đồng ý về làm thế nào để xếp hạng các cuộc sống theo ý nghĩa. Một số xác định tầm quan trọng dựa trên tình trạng xã hội, sự giàu có hoặc chủng tộc, trong khi những người khác sử dụng tuổi tác hay giới tính. Trong cuộc tranh luận về vấn đề phá thai, những người tham gia thường không đồng ý về làm thế nào để xác định tầm quan trọng và cuộc sống của đứa trẻ. Một lần nữa, sự khác biệt về quan điểm về vấn đề này thường dựa trên giá trị cốt lõi.

Results (Vietnamese) 2:

Câu hỏi hiện sinh về lý do tại sao con người tồn tại, mục đích của họ là gì và làm thế nào họ nên chức năng trong thế giới tiếp tục là nguồn mưu cho các loài. Làm thế nào người ta cố gắng trả lời những câu hỏi này thường phụ thuộc vào những gì các tôn giáo và triết lý họ theo.
Nhiều tôn giáo hiện đại tin rằng tầm quan trọng mỗi cuộc sống của con người được dựa trên dịch vụ của người đó đến một quyền lực cao hơn. Một số triết gia hiện sinh, như Friedrich Nietzsche, kết luận rằng cuộc sống không có ý nghĩa xa hơn những gì người ta có thể thực hiện trong suốt cuộc đời của một người. Các nhà sinh học và các nhà khoa học về môi trường đánh giá tất cả sự sống trên như thế nào hiệu quả nó tồn tại trong hệ sinh thái của nó; một số người thẩm phán sống bởi dấu chân carbon của họ. Fiction cũng trình cố gắng để khám phá các chủ đề này, như trong tiểu thuyết "Cloud Atlas" và bộ phim cùng tên, trong đó nó được ngụ ý một đời sống con người là quan trọng như những tác động mà người có vào người khác, ngay cả khi những tác động không biểu hiện cho đến thập kỷ sau cái chết của họ.
trong lịch sử, con người đã không thể đồng ý về làm thế nào để xếp hạng cuộc sống theo ý nghĩa. Một số quyết định quan trọng dựa trên xã hội địa vị, giàu sang hay chủng tộc, trong khi những người khác sử dụng tuổi tác hay giới tính. Trong các cuộc tranh luận về vấn đề phá thai, người tham gia thường bất đồng về cách xác định tầm quan trọng và sự sống của thai nhi. Một lần nữa, sự khác biệt về quan điểm về vấn đề này thường được dựa trên các giá trị cốt lõi.