This may be ascribed to the interru

This may be ascribed to the interruption of the aggregated polymer chains of the matrix bythe oil presence, which supports the slipping of the chains dur-ing film stretching, in confirming the plasticizing role of essential oil (Bonilla et al., 2012). From these curves, mechanical parame-ters: tensile strength (TS), elongation-at-break (EAB), and elasticmodulus (EM) were obtained. The influence of OEO incorporationon TS, EAB, and EM of films can be seen in Table 1. The additionof oregano oil caused a significant decrease (p < 0.05) in TS and theEM, although no significant effect on EAB was observed. Sánchez-González et al. (2009) reported that the addition of tea tree oil(0.5–3% w/w) caused a significant decrease in the TS and EM ofHPMC films, although with no significant effect on EAB. As statedin Table 1, a 58% reduction in the TS values (44.3–18.4 MPa) and72% reduction in EM (1267–354 MPa) were achieved by adding 1.2%(w/v) of OEO to the biocomposite films. According to conventionalstandards, the TS of packaging film must be more than 3.5 MPa (Kimet al., 1995). Thus, the values of 18–44 MPa for fish gelatin–chitosanbiocomposite films are a super value for its use as a disposable pack-aging film. Moreover, the tensile strength and elastic modulus ofthese biocomposite films were comparable with typical packagingplastics, such as low-density polyethylene (LDPE) (15.2–78.6 MPaand 50–100 MPa for TS and EM, respectively), and High-densitypolyethylene (HDPE) (17.9–33.1 MPa and 400–1000 MPa for TS andEM, respectively) (Castilho et al., 2009).

Results (Thai) 1:

นี้อาจเป็น ascribed การหยุดชะงักของโซ่พอลิเมอร์รวมของเมทริกซ์โดยน้ำมันอยู่ ซึ่งสนับสนุนการลื่นไถลของฟิล์ม dur กำลังโซ่ยืด ในยืนยันบทบาท plasticizing ของน้ำมันหอมระเหย (เซโบนียา et al., 2012) จากเส้นโค้งเหล่านี้ parame ters กล: แรง (TS), elongation ที่เบรก (EAB), และ elasticmodulus (EM) ได้รับการ อิทธิพลของ OEO incorporationon TS, EAB และ EM ของภาพยนตร์สามารถดูได้ในตารางที่ 1 น้ำมันออริกาโน additionof เกิดการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ใน TS และ theEM แม้ว่าไม่มีผลสำคัญต่อ EAB ถูกสังเกต Sánchez González et al. (2009) รายงานว่า การเพิ่มของน้ำมันทีทรี (0.5-3% w/w) สาเหตุสำคัญลด TS และ EM ofHPMC ฟิล์ม ถึงแม้ว่า มีผลสำคัญไม่ EAB เป็น statedin ตาราง 1, TS ค่า (44.3 – 18.4 แรง) and72% ลดลด 58% ใน EM (1267 – 354 แรง) ได้สำเร็จ โดยการเพิ่ม 1.2%(w/v) OEO ฟิล์ม biocomposite ตาม conventionalstandards, TS ฟิล์มบรรจุภัณฑ์ต้องได้แรงมากกว่า 3.5 (Kimet al., 1995) ดังนั้น ค่าแรง 18 – 44 สำหรับปลาตุ๋น – chitosanbiocomposite ฟิล์มมีค่าซุปเปอร์สำหรับใช้เป็นฟิล์มแพ็คอายุผ้าอ้อม นอกจากนี้ แข็งแรงและยืดหยุ่นโมดูลัส ofthese biocomposite ภาพยนตร์ถูกเปรียบเทียบกับ packagingplastics ทั่วไป เช่นเอทิลีนความหนาแน่นต่ำ (LDPE) (15.2-78.6 MPaand 50 – 100 แรง TS และ EM ตามลำดับ), สูง-densitypolyethylene (HDPE) และ (17.9 – 33.1 แรงและ 400 – 1000 แรงสำหรับ TS andEM ตามลำดับ) (Castilho et al., 2009)

Results (Thai) 2:

นี้อาจจะกำหนดให้การหยุดชะงักของห่วงโซ่พอลิเมอรวมของเมทริกซ์ bythe แสดงตนน้ำมันซึ่งสนับสนุนการลื่นไถลของโซ่เธไอเอ็นจีฟิล์มยืดในการยืนยันบทบาท plasticizing ของน้ำมันหอมระเหย (นิล et al., 2012) จากเส้นโค้งเหล่านี้กล parame อักษร-: ความต้านทานแรงดึง (TS), การยืดตัวที่หยุดพัก (EAB) และ elasticmodulus (EM) ที่ได้รับ อิทธิพลของ OEO incorporationon TS, EAB และ EM ของภาพยนตร์สามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 1 น้ำมันออริกาโน additionof ก่อให้เกิดการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ใน TS และ theEM แม้ว่าจะไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน EAB เป็นที่สังเกต Sánchezอนซาเลซและคณะ (2009) รายงานว่าการเพิ่มขึ้นของน้ำมันต้นชา (0.5-3% w / W) ที่เกิดจากการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน TS และ EM ภาพยนตร์ ofHPMC แม้ว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน EAB ในฐานะที่เป็น statedin ตารางที่ 1 ลด 58% ในค่า TS (44.3-18.4 MPa) ลด and72% ในอีเอ็ม (1267-354 MPa) ก็ประสบความสำเร็จโดยการเพิ่ม 1.2% (w / v) OEO กับภาพยนตร์ biocomposite ตาม conventionalstandards, TS ของฟิล์มบรรจุภัณฑ์ต้องมากกว่า 3.5 MPa (Kimet al., 1995) ดังนั้นค่าของ 18-44 MPa สำหรับปลาฟิล์มเจลาติน chitosanbiocomposite มีค่าสุดสำหรับใช้เป็นฟิล์มแพ็คริ้วรอยที่ใช้แล้วทิ้ง นอกจากนี้ยังมีความต้านทานแรงดึงและโมดูลัสยืดหยุ่น ofthese ภาพยนตร์ biocomposite ถูกเปรียบเทียบกับ packagingplastics ทั่วไปเช่นเอทิลีนความหนาแน่นต่ำ (LDPE) (15.2-78.6 MPaand 50-100 MPa สำหรับ TS และ EM ตามลำดับ) และความหนาแน่นสูง (HDPE) (17.9-33.1 MPa และ 400-1000 MPa สำหรับ TS เพลงสรรเสริญพระบารมีตามลำดับ) (Castilho et al., 2009)

Results (Thai) 3:

นี่อาจเป็น ascribed ไปขัดจังหวะของพอลิเมอร์เมทริกซ์โดยรวมโซ่น้ำมันตนซึ่งรองรับการลื่นไถลของโซ่เหล็กสำหรับฟิล์มยืด พลาสติกในการยืนยันบทบาทของน้ำมันหอมระเหย ( โบนิลลา et al . , 2012 ) จากเส้นโค้งเหล่านี้ , ters parame เครื่องกล : แรงดึง ( TS ) , การยืดตัวที่จุดแตกหัก ( eab ) และ elasticmodulus ( เอ็ม ) ที่ได้รับอิทธิพลของ oeo incorporationon TS , eab และเอ็มของภาพยนตร์ที่สามารถเห็นได้ในตารางที่ 1 การ additionof ออริกาโนน้ำมันที่เกิดจากการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.05 ) ใน TS และธีม แต่ไม่มีผลต่อ eab ถูกสังเกต ซันเชซ gonz . kgm lez et al . ( 2009 ) รายงานว่า นอกจากชาต้นไม้น้ำมัน ( 0.5 - 3 % w / w ) ซึ่งพบใน TS มัน ofhpmc ภาพยนตร์แต่ไม่มีผลต่อ eab . เป็น statedin ตารางที่ 1 ลด 58% ใน TS มีค่าเท่ากับ - 18.4 MPa ) ลด and72 ในพวกเขา ( เธอ ) 354 MPa ) ได้โดยการเพิ่ม 1.2 % ( w / v ) oeo กับ biocomposite ภาพยนตร์ ตาม conventionalstandards , TS ของฟิล์มบรรจุภัณฑ์ต้องไม่เกิน 3.5 MPa ( kimet al . , 1995 ) ดังนั้นค่าของ 18 – 44 MPa สำหรับปลาเจลาติน– chitosanbiocomposite ภาพยนตร์ซูเปอร์ค่าสำหรับการใช้เป็นฟิล์มอายุแพ็คผ้าอ้อม นอกจากนี้ แรงดึงและค่าโมดูลัสยืดหยุ่นของ biocomposite เทียบเท่ากับฟิล์มทั่วไป packagingplastics เช่น density polyethylene ( LDPE ) ( 15.2 ) ตามลำดับ mpaand 50 – 100 MPa สำหรับ TS และเอ็ม ตามลำดับและ พอลิเอทิลีนความหนาแน่นสูง ( HDPE ) ( 17.9 และ 33.1 MPa และ 400 - 1000 เมกกะสำหรับ TS andem ตามลำดับ ) ( Castilho et al . , 2009 )