Achieving educational reform that w

Achieving educational reform that works

The previous chapters have discussed a range of features of school reform that can help make teachers more effective. These lead to a key purpose of the Summit, which is examining how to achieve reforms that work for pupils through a constructive social dialogue between educational authorities and the organized teaching profession.

Fundamental changes to the status quo can raise uncertainties that can trigger resistance from stakeholders, and without the active and willing engagement of teachers, most educational reforms fail. The chances for success in reform improve through effective consultation, a willingness to compromise and, above all, through the involvement of teachers in the planning and implementation of reform. In moving beyond consultation to involvement, the reform process becomes oriented towards transforming schools into learning organizations, with teaching professionals in the lead.

At the same time, stakeholder groups should not be able to exercise a veto over education reforms that are mandated through democratic political processes. To do so would be to risk losing the public support on which education so critically depends. It is difficult to find the right balance, but open and ongoing systematic dialogue and consultation are fundamental to the process. Such dialogue should recognize that teachers are experts in teaching and learning and thus can make an essential contribution to the design of reforms. This chapter sets out some issues to be tackled, without pretending to offer a blueprint for how to engage teachers.

Given the uncertainties that accompany change, stakeholders often value the status quo. To address this, systems need to become better at communicating and building support for change.

As in other areas of the public sector, reform can be harder if it is resisted by stakeholders who feel that they stand to lose from change. It is therefore not enough to design reforms capable of changing learning outcomes; to succeed, they need to address the legitimate concerns of stakeholders so that they are supported by those who deliver the system. This is a big challenge, in light of evidence that agents often prefer avoiding potential losses to acquiring potential gains, and to over-estimate the costs and/or under-estimate the benefits of change relative to the status quo.

In this sense, teachers are not exceptional in tending to protect the system they know in the face of uncertainty and failed reform in the past. However, this phenomenon is multiplied in education reform because of the range of actors, including students, parents, teachers, employers and trade unions, who have stakes in educational outcomes. Uncertainty about costs is problematic because education infrastructure is large and implicates multiple levels of government, each of which is trying to minimize or shift the costs of reform.35

Moreover, provider interests tend to be well organized and generally command greater public trust than do politicians. It can be hard for the latter to make the case for reform on grounds of policy outcomes, because there is no consensus about how to assess outcomes in education. This is partly due to the complex mix of goals to be pursued (equity, efficiency, quality, choice, cost-containment, etc.), but it also reflects the lack of reliable, generally accepted indicators concerning the quality of educational outcomes and their value. Evidence-based reform is difficult where the evidence base is either lacking or contested. One consequence of this is that isolated facts or bits of data, or the emergence of a single high-profile study, can have a disproportionate impact on policy debates.

In overcoming these obstacles, education systems need to employ state-of-the-art knowledge, professional know-how and adequate institutional arrangements to disseminate information and lessons about the new tasks and responsibilities inherent in the reforms. Successful reforms have often involved significant
investment in staff development, or clustering reforms to build up support for them in related institutions.
52©OECD2011

Building a High-Quality Teaching Profession: Lessons from Around the World


Chapter 4

Te a ch e r E n g a g e m e n t i n E d u c a t i o n R e f o r m


Experience of reform produces some useful pointers about how to engage teachers in education reform.

In September 2008, Directors General of Education Ministries in OECD countries met to discuss why some educational reforms succeed and others fail. They considered how to engage parents, teachers, and politicians to support reforms, and what changes the minds of stakeholders who initially resist reforms or their implementation. Several recurrent themes emerged from their exchange of experiences:

• Policy makers need to build consensus on the aims of education reform and actively engage stakeholders, especially teachers, in formulating and implementing policy responses.

• Some reforms capitalize on external pressures or crises as part of building a compelling case for change.

• All political players and stakeholders need to develop more realistic expectations about the pace and nature of reforms to improve outcomes.

• Reforms need to be backed by sustainable financing.

• There is some shift away from reform initiatives per se towards building self-adjusting systems with rich feedback at all levels, incentives to react, and tools to strengthen capacities to deliver better outcomes.

• Investment is needed in change-management skills in the education system. Teachers need reassurance that they will be given the tools to change and recognition of their professional motivation to improve outcomes for their students.

• Evidence can be used more effectively to guide policy making, combining international benchmarks with national surveys and with inspectorates to provide a better diagnosis.

• Evidence is most helpful when it is fed back to institutions along with information and tools about how they can use the information to improve outcomes.

• “Whole-of-government” approaches can include education in more comprehensive reforms. These need effective co-ordination and overall leadership across all the relevant ministries.

OECD’s recent review of reforms in public policy36 suggests that, in most circumstances, it pays to closely engage those who will be most directly affected by reform. Inclusive, consultative policy processes are no guarantee against conflict when sensitive reforms are under consideration, but over time, such an approach seems to pay dividends. In particular, it can create greater trust among the parties involved (see also Box 4.2). This may make all stakeholders more willing to rely on commitments to steps that will mitigate the cost of reform for them.

Research literature devotes a great deal of attention to the question of when and how potential losers of reform might be compensated, whether by exempting them from the reform, at least for some period, or via some sort of alternative compensation. Failure to compensate may reinforce opposition to reform, while excessive compensation may be costly or may simply blunt the effects of the reform itself. It may also reinforce opposition to future reforms, as the perceived weakness of the government encourages agents to push for maximum concessions.

Teachers need to be active agents, not just in the implementation of reforms, but also in their design…

Teacher support for reform is also not merely an issue of politics and pragmatism. Research on the characteristics of effective professional development indicates that teachers must be active agents in analyzing their own practice in the light of professional standards, and their students’ progress in the light of standards for student learning. Such engagement necessitates a clear and well-structured policy
framework for reform. This depends greatly on the specific institutions and traditions of any given country.
53©OECD2011

Building a High-Quality Teaching Profession: Lessons from Around the World


Chapter 4

Te a ch e r E n g a g e m e n t i n E d u c a t i o n R e f o r m


However, in every reform context, the roles and competencies of each actor need to be clearly defined. There should also be a strong commitment to sharing information, and to building trust and co-operation, as well as an explicit high-level commitment to the reform agenda from each partner.

…and reform must be underpinned by solid research and analysis.

Teacher engagement also requires consistent, co-ordinate efforts to persuade those affected of the need for reform and, in particular, to communicate the costs of non-reform. This may be particularly challenging when the opportunity costs of maintaining the status quo are less apparent than the costs of change.

Last but not least, policy design needs to be underpinned by solid research and analysis. If reform advocates can build a broad consensus among experts and the public in support of reform, and build that consensus by showing evidence of the need for reform, they are likely to be in a stronger position to implement the reforms successfully.

Recognition of the importance of engaging teachers is growing. Dialogue can involve conversations both within national professional bodies and among local groups of professionals.

At a political level, the commitment to working in partnership with teachers to reform education is growing. When OECD Education Ministers met in Dublin in March 2004, there was a clear recognition of the importance of teacher engagement: “It is vital that teachers and their professional organizations are fully engaged in the debate about educational reform, and in the implementation of change.” Ministers committed themselves to consultative and participatory processes, and were encouraged by the reports from some countries of the lead that teachers’ organizations were taking in desi

Results (Vietnamese) 1:

Để đạt được giáo dục cải cách mà các công trìnhCác chương trước đã thảo luận về một loạt các tính năng của cải cách trường học có thể giúp làm cho giáo viên có hiệu quả hơn. Những dẫn đến một mục đích chính của hội nghị thượng đỉnh, đó xem xét làm thế nào để đạt được những cải cách mà làm việc cho các học sinh thông qua một cuộc đối thoại xã hội xây dựng giữa giáo dục chính quyền và tổ chức giảng dạy nghề.Các thay đổi cơ bản đến hiện trạng có thể nâng cao không chắc chắn có thể kích hoạt sự kháng cự từ bên liên quan, và nếu không có sự tham gia hoạt động và sẵn sàng của giáo viên, đặt giáo dục cải cách không thành công. Cơ hội để thành công trong cải cách cải thiện thông qua tham vấn có hiệu quả, một sự sẵn lòng để thỏa hiệp, và trên tất cả, thông qua sự tham gia của giáo viên trong việc lập kế hoạch và thực hiện cải cách. Trong việc di chuyển vượt ra ngoài tham khảo ý kiến với sự tham gia, quá trình cải cách trở thành định hướng theo hướng chuyển đổi trường học vào học tổ chức, với giảng dạy các chuyên gia dẫn đầu.Cùng lúc đó, các nhóm bên liên quan nên không thể tập thể dục một quyền phủ quyết trên cải cách giáo dục bắt buộc thông qua quá trình chính trị dân chủ. Để làm như vậy sẽ có để có nguy cơ mất sự hỗ trợ khu vực về giáo dục mà như vậy cực kỳ phụ thuộc. Nó là khó khăn để tìm sự cân bằng quyền, nhưng mở và đang thực hiện hệ thống đối thoại và tham vấn là cơ bản cho quá trình. Đối thoại như vậy nên nhận ra rằng giáo viên là những chuyên gia trong giảng dạy và học tập và do đó có thể làm cho một đóng góp quan trọng vào thiết kế của cải cách. Chương này đặt ra một số vấn đề được giải quyết, không giả vờ để cung cấp một kế hoạch để làm thế nào để tham gia giáo viên.Do sự không chắc chắn mà đi kèm với sự thay đổi, các bên liên quan thường giá trị trạng. Để giải quyết điều này, Hệ thống cần phải trở nên tốt hơn lúc giao tiếp và xây dựng hỗ trợ cho sự thay đổi.Như trong các khu vực khác của khu vực, cải cách có thể khó khăn hơn nếu nó chống lại bởi bên liên quan những người cảm thấy rằng họ đứng để mất từ thay đổi. Nó là do đó không đủ để thiết kế cải cách có khả năng thay đổi kết quả học tập; để thành công, họ cần để giải quyết các mối quan tâm hợp pháp của các bên liên quan để họ được hỗ trợ bởi những người cung cấp hệ thống. Đây là một thách thức lớn, trong ánh sáng của bằng chứng rằng các đại lý thường thích tránh thiệt hại tiềm năng để có được lợi nhuận tiềm năng, và để quá ước tính chi phí và/hoặc dưới ước tính những lợi ích của sự thay đổi tương đối so với nguyên trạng.Trong ý nghĩa này, giáo viên không được xuất sắc trong chăm sóc để bảo vệ hệ thống họ biết khi đối mặt với sự không chắc chắn và thất bại trong việc cải cách trong quá khứ. Tuy nhiên, hiện tượng này được nhân với cải cách giáo dục bởi vì phạm vi của các diễn viên, bao gồm cả học sinh, phụ huynh, giáo viên, sử dụng lao động và công đoàn, những người có cổ phần trong giáo dục kết quả. Không chắc chắn về chi phí là có vấn đề bởi vì giáo dục cơ sở hạ tầng lớn và ám nhiều cấp độ chính phủ, mỗi trong số đó cố gắng để giảm thiểu hoặc thay đổi các chi phí của reform.35Hơn nữa, lợi ích nhà cung cấp có xu hướng được tổ chức tốt và nói chung chỉ huy niềm tin công cộng lớn hơn so với chính trị gia. Nó có thể được khó khăn cho sau này để làm cho các trường hợp cho cải cách đến chính sách kết quả, vì không có sự đồng thuận về làm thế nào để đánh giá các kết quả trong giáo dục. Đây là một phần do sự pha trộn phức tạp của các mục tiêu phải theo đuổi (vốn chủ sở hữu, hiệu quả, chất lượng, sự lựa chọn, hạn chế chi phí, vv), nhưng nó cũng phản ánh các chỉ số thiếu của đáng tin cậy, nói chung liên quan đến chất lượng giáo dục kết quả và giá trị của họ. Dựa trên bằng chứng cải cách là khó khăn mà các cơ sở bằng chứng hoặc thiếu hoặc tranh cãi. Một hậu quả của điều này là rằng các sự kiện bị cô lập hoặc bit dữ liệu, hoặc sự nổi lên của một nghiên cứu cấu hình cao duy nhất, có thể có một tác động không cân xứng về cuộc tranh luận chính sách.Vượt qua những trở ngại này, Hệ thống giáo dục cần phải sử dụng nhà nước-of-the-nghệ thuật kiến thức, chuyên nghiệp kinh nghiệm và đầy đủ sự sắp xếp thể chế để phổ biến thông tin và các bài học về mới nhiệm vụ và trách nhiệm cố hữu trong cuộc cải cách. Thành công cuộc cải cách đã thường xuyên tham gia đáng kểđầu tư phát triển đội ngũ nhân viên, hoặc cụm cải cách để xây dựng hỗ trợ cho họ trong các tổ chức liên quan.52 © OECD2011 Xây dựng một nghề nghiệp giảng dạy chất lượng cao: bài học từ toàn thế giới Chương 4Te một ch e r E n g g một e m e n t tôi n E d u c một t tôi o n R e f o r mKinh nghiệm của cải cách sản xuất một số gợi ý hữu ích về làm thế nào để tham gia các giáo viên trong giáo dục cải cách.Tháng 9 năm 2008, giám đốc chung của giáo dục bộ trong nước OECD gặp nhau để thảo luận về lý do tại sao một số cải cách giáo dục thành công và những người khác không thành công. Họ coi là làm thế nào để tham gia phụ huynh, giáo viên và các chính trị gia để hỗ trợ cải cách, và những gì thay đổi tâm trí của các bên liên quan ban đầu chống lại cuộc cải cách hoặc thực hiện. Một số chủ đề tái phát rời của trao đổi kinh nghiệm:• Các nhà hoạch định chính sách cần phải xây dựng sự đồng thuận trên các mục tiêu của cải cách giáo dục và tích cực tham gia các bên liên quan, đặc biệt là giáo viên, trong xây dựng và thực hiện chính sách phản ứng. • Một số cải cách tận về bên ngoài áp lực hoặc cuộc khủng hoảng như một phần của xây dựng một trường hợp hấp dẫn cho sự thay đổi. • Tất cả các cầu thủ chính trị và các bên liên quan cần phải phát triển thực tế hơn mong đợi về tốc độ và tính chất của cải cách để cải thiện kết quả. • Cải cách cần được ủng hộ bởi nguồn tài chính bền vững. • Có là một số sự thay đổi từ sáng kiến cải cách se hướng tới xây dựng tự điều chỉnh hệ thống với các phản hồi phong phú tại tất cả các cấp, các ưu đãi để phản ứng, và các công cụ để tăng cường năng lực để cung cấp kết quả tốt hơn. • Đầu tư cần thiết trong kỹ năng quản lý thay đổi trong hệ thống giáo dục. Giáo viên cần bảo đảm rằng họ sẽ được cung cấp những công cụ để thay đổi và sự công nhận của động lực chuyên nghiệp của họ để cải thiện kết quả cho học sinh của mình. • Bằng chứng có thể được sử dụng hiệu quả hơn để hướng dẫn chính sách thực hiện, kết hợp các tiêu chuẩn quốc tế với cuộc điều tra quốc gia và với inspectorates để cung cấp cho một chẩn đoán tốt hơn. • Bằng chứng là hữu ích nhất khi nó được đưa trở lại cho các tổ chức cùng với thông tin và công cụ về cách họ có thể sử dụng thông tin để cải thiện kết quả. • "Nguyên của chính phủ" phương pháp tiếp cận có thể bao gồm giáo dục trong cuộc cải cách toàn diện hơn. Những cần phối hợp hiệu quả và lãnh đạo tổng thể trên tất cả các bộ có liên quan. Đánh giá gần đây của OECD của cải cách trong khu vực policy36 cho thấy rằng, trong hầu hết trường hợp, nó trả tiền để chặt chẽ tham gia những người sẽ được đặt trực tiếp bị ảnh hưởng bởi cải cách. Quá trình bao gồm, tư vấn chính sách đang có bảo đảm chống lại cuộc xung đột khi cải cách nhạy cảm đang xem xét, nhưng theo thời gian, một cách tiếp cận có vẻ để trả cổ tức. Đặc biệt, nó có thể tạo ra sự tin tưởng lớn trong số các bên liên quan (xem thêm hộp 4.2). Điều này có thể làm cho tất cả các bên liên quan sẵn sàng để dựa vào các cam kết để bước mà sẽ giảm thiểu chi phí cải cách cho họ.Nghiên cứu văn học dành rất nhiều sự chú ý đến vấn đề khi và làm thế nào tiềm năng thua cuộc trong cuộc cải cách có thể được bồi thường, cho dù bằng miễn họ từ cải cách, tối thiểu cho một số thời gian, hoặc thông qua một số loại bồi thường thay thế. Sự thất bại để bồi thường có thể củng cố phe đối lập để cải cách, trong khi bồi thường thiệt hại quá nhiều có thể tốn kém hoặc có thể chỉ đơn giản là cùn những ảnh hưởng của cuộc cải cách chính nó. Nó cũng có thể tăng cường cho phe đối lập để cải cách trong tương lai, như sự yếu kém nhận thức của chính phủ khuyến khích các đại lý để đẩy cho tối đa nhượng bộ.Giáo viên cần phải hoạt động đại lý, không chỉ trong việc thực hiện cải cách, mà còn trong thiết kế của họ...Giáo viên hỗ trợ cho cải cách cũng không phải là chỉ là một vấn đề chính trị và chủ nghĩa thực dụng. Nghiên cứu vào các đặc tính của hiệu quả phát triển chuyên môn cho thấy rằng giáo viên phải là các đại lý hoạt động trong phân tích thực tế của riêng của họ trong ánh sáng của tiêu chuẩn chuyên môn, và sự tiến bộ của học sinh trong ánh sáng của các tiêu chuẩn cho sinh viên học tập. Tham gia như vậy đòi hỏi một chính sách rõ ràng và cơ cấu tốtkhuôn khổ cho cải cách. Điều này phụ thuộc nhiều vào các tổ chức cụ thể và truyền thống của bất kỳ quốc gia nhất định.53 © OECD2011 Xây dựng một nghề nghiệp giảng dạy chất lượng cao: bài học từ toàn thế giới Chương 4Te một ch e r E n g g một e m e n t tôi n E d u c một t tôi o n R e f o r mTuy nhiên, trong mỗi bối cảnh cải cách, vai trò và năng lực của mỗi diễn viên cần phải được xác định rõ ràng. Cũng cần có một cam kết mạnh mẽ để chia sẻ thông tin, và để xây dựng sự tin tưởng và hợp tác, cũng như một cam kết cao cấp rõ ràng để chương trình cải cách từ từng đối tác... .và cải cách phải được củng cố bởi rắn nghiên cứu và phân tích.Giáo viên tham gia cũng đòi hỏi phải nhất quán, phối hợp cố gắng thuyết phục những người ảnh hưởng của sự cần thiết cho cải cách, và đặc biệt, để giao tiếp các chi phí của phòng không cải cách. Điều này có thể thử thách đặc biệt là khi các chi phí cơ hội của việc duy trì nguyên trạng là ít rõ ràng hơn các chi phí của sự thay đổi.Cuối cùng nhưng không kém, chính sách thiết kế cần phải được củng cố bởi rắn nghiên cứu và phân tích. Nếu những người ủng hộ cải cách có thể xây dựng một sự đồng thuận rộng giữa các chuyên gia và khu vực để hỗ trợ cải cách, và xây dựng sự đồng thuận rằng bằng cách hiển thị các bằng chứng về sự cần thiết cho cải cách, họ có khả năng để ở một vị trí mạnh mẽ hơn để thực hiện những cải cách thành công.Công nhận tầm quan trọng của hấp dẫn giáo viên đang phát triển. Đối thoại có thể liên quan đến cuộc hội thoại trong quốc gia cơ quan chuyên môn và giữa các nhóm địa phương của các chuyên gia.Ở một mức độ chính trị, các cam kết để làm việc trong quan hệ đối tác với các giáo viên để cải cách giáo dục đang phát triển. Khi bộ trưởng giáo dục OECD đã họp tại Dublin vào tháng 3 năm 2004, đã có một sự công nhận rõ ràng tầm quan trọng của giáo viên tham gia: "It's quan trọng rằng giáo viên và tổ chức chuyên nghiệp của họ hoàn toàn tham gia vào cuộc tranh luận về cải cách giáo dục, và trong việc thực hiện các thay đổi." Bộ trưởng cam kết chính mình để quá trình tư vấn và có sự tham gia, và được khuyến khích bởi các báo cáo từ một số quốc gia dẫn đầu tổ chức giáo viên đã tham gia trong desi