Aid agencies, however, say the tax

Aid agencies, however, say the tax dodging antics of companies here are just the tip of the iceberg.
‘While the damage to the British economy is bad enough, the damage to the economy of poorer countries is that much worse,’ said Andrew Hogg, head of media at Christian Aid.
‘Christian Aid estimates that damage [to developing countries] amounts to somewhere in the region of $160bn (£100bn) each year – money which if it was available to the governments of poorer countries could go somewhere towards improving essential services such as health and education.
‘The money that developing countries lose each year because of the tax antics of big business is very nearly one and a half times what they receive in terms of aid. So, on the one hand, you’ve got relatively rich governments handing out aid, but at the same time you’ve got the multinationals busy taking out as much as they can from those countries.’
Alex Cobham, head of research at Save The Children, agrees.
‘In the UK, we’ve seen real-term cuts in benefits for some of the poorest people, while we know that there’s a significant amount of corporate tax unpaid,’ he said.
‘But actually when you’re looking at countries with much lower income levels, the impact of lost revenues is much more direct – not just on the quality of development but on people’s lives, and whether people are alive at all. Impacts on things like mortality and health are dramatic.’
For organisations like Save The Children, it’s not just an economic but a political problem.
‘Paying tax is part of a relationship with the government and it gives the right to hold governments to account,’ said Mr Cobham.
‘Unfortunately, when you have major taxpayers obviously not contributing in the same way, it undermines the trust all the way through the system.’
He believes where that trust is damaged, developing countries are left with far less representative and accountable governments, which have fewer resources but are also less likely to spend them for the benefit of their citizens.
Nevertheless, aid agencies have been encouraged by the UK government’s recent announcement that tax transparency will be a priority at next year’s G8 summit.
In the wake of the attention given to Starbucks’ financial affairs, campaigners hope to keep the human cost of tax avoidance at the forefront of political discussions.
‘We’re obviously pressuring them, as NGOs, to make sure that developing countries are included in anything they agree,’ said Mr Cobham.
‘In particular, that would involve requiring companies like Starbucks to be much more transparent in each country where they operate, in order for tax authorities to see if there are obvious problems.’


Read more: http://metro.co.uk/2012/12/17/starbucks-amazon-and-google-tax-avoidance-what-is-the-impact-on-developing-countries-3317029/#ixzz3uWv43ftu

Results (Chinese) 1:

援助机构，然而，说税偷税滑稽的公司在这里都只是冰山一角。'虽然对英国经济的损害是对贫穷国家的经济已经够糟糕的伤害是，更糟的是，' 说，安德鲁 · 霍格，在基督教援助媒体头。基督教援助估计 [发展中国家] 损害某处共计美元 160bn 地区 (£100bn) 每年 — — 如果它被提供给贫穷国家的政府可以去地方改善健康和教育等基本服务的钱。' 使发展中国家每年丧失税收滑稽的大企业的钱是非常近一倍半他们收到的援助。所以，一方面，你得相对富裕的国家政府发放援助，但同时你有跨国公司忙取出就像他们可以从这些国家.Alex 科巴姆，拯救儿童研究主管同意。在英国，我们见过实质削减福利为一些最贫穷的人，虽然我们知道是无偿的大量的公司利得税' 他说。' 但实际上当你看看国家的收入水平低得多，收入损失的影响是更直接 — — 不只是对质量的发展，但对人们的生活，以及人是否还活着。对事情像死亡率和健康是戏剧性的影响。对于像拯救儿童组织，它不是只是经济，而是政治问题。纳税是与政府关系的一部分它使有权让政府报账，' 说过先生科巴姆。' 不幸的是，当你有主要纳税人显然不在以同样的方式作出贡献，它破坏了所有的方式通过系统信任。 '他认为在那里这种信任被破坏，发展中国家只剩下少得多的代表和负责任的政府，有更少的资源，但也是不太可能花他们为本国公民的利益。然而，援助机构受到鼓舞英国政府最近宣布税收透明度将在下一年的 G8 峰会的一个优先事项。在对星巴克的金融事务的关注之后，活动家们希望政治讨论前沿保持避税的人力成本。科巴姆先生说: '我们明显向他们施压要求，作为非政府组织，以确保发展中国家都包括在任何他们同意，'。尤其是，这将涉及需要像星巴克这样的公司，要在每个国家，他们在所在，为了使税务机关，看看是否有明显的问题变得更加透明。 '阅读更多: http://metro.co.uk/2012/12/17/starbucks-amazon-and-google-tax-avoidance-what-is-the-impact-on-developing-countries-3317029/#ixzz3uWv43ftu

Results (Chinese) 2:

援助机构，但是，说偷税企业滑稽这里的只是冰山的一角
。“ 虽然对英国经济的伤害已经够糟糕，较贫穷国家的经济造成的损害是差多了，”安德鲁·霍格说， ，媒体在基督教援助组织负责人
“基督教援助组织估计，损害[发展中国家]相当于某处每年$ 1600亿（£1000亿美元）的区域-这，如果它是提供给较贫穷国家的政府可能会去的地方钱努力改善基本服务，如健康和教育
。“ 这些钱，发展中国家每年输，因为大企业的税收滑稽的是什么，他们获得的援助而言非常近一年半的时间。因此，在一方面，你已经有了比较丰富的政府发放的援助，但在同一时间，你已经得到了跨国公司百忙之中抽出尽可能多，因为他们可以从这些国家。“
亚历克斯·科本，研究负责人保存儿童，同意了
。“ 在英国，我们已经看到了真正的长期削减一些最贫穷的人的利益，而我们知道，有一个显著量的企业税未付，”他说
，“ 但实际上，当你”重新寻找低得多的收入水平的国家，失去了收入的影响更为直接-不只是发展的质量，但对人们的生活，人们是否还活着的。这类事情，死亡率和健康的影响是巨大的。“
对于像拯救儿童组织，它不只是一个经济，而是一个政治问题
。” 交税是与政府有关系的一部分，它给持有政府账户的权利， “科本先生说
，” 不幸的是，当你有重大的纳税人显然不会以同样的方式作出贡献，它破坏了信任，一路过关斩将系统。“
他认为，其中这种信任被破坏，发展中国家只剩下少得多的代表，负责任的政府，具有更少的资源，但也不太可能花费他们的公民的利益。
然而，援助机构已经鼓舞的是，英国政府最近宣布的税收透明度将在明年的八国集团首脑会议的重点。
在给予星巴克的关注之后的财政事务，活动家希望把避税的人力成本，在政治讨论的最前沿
。“ 显然，我们迫使他们，非政府组织，以确保发展中国家包括在任何他们同意，“科本先生说
，” 特别是，将涉及要求星巴克这样的公司要多在每一个在那里工作的国家更加透明，以便税务机关是否有明显的问题'。阅读全文：

Results (Chinese) 3:

援助机构，但是，说公司的偷税行为在这里只是冰山一角。
而对英国经济的伤害已经够糟糕的了，对较贫穷国家的经济损失，更糟糕的是，'说安得烈霍格，在基督教援助媒体
头。“基督教援助估计损伤[发展中国家]等于在1600亿美元该地区的某个地方（£每年1000亿美元）–钱，如果是提供给贫穷国家的政府可以去对改善医疗和教育等基本服务。
“钱，发展中国家每年损失了由于大企业税收的举动很近一倍半所获得的援助。因此，在一方面，你有比较富裕的政府提供援助，但在同一时间，你已经得到了跨国公司忙着拿出尽可能多的，因为他们可以从这些国家，研究负责人在救孩子，同意了。
在英国，我们已经看到了一些最贫穷的人民在长期的削减福利房，虽然我们知道有企业税付大量的，”他说。
但其实当你看着很多低收入水平的国家，损失收入的影响更为直接的，不仅仅是发展的质量，而是人民的生活，以及人民是否还活着。对诸如死亡率和健康状况的影响是巨大的，对于像拯救儿童的组织来说，这不仅仅是一个经济问题，而且是一个政治问题。“纳税是与政府关系的一部分，它给有权持有政府账户，”科巴姆先生说。
'unfortunately，当你有重大贡献的纳税人显然不是以同样的方式，它破坏了信任，所有的方式通过系统。”他认为，
信任被破坏，发展中国家的代表性和负责任的政府都不太多，而政府的资源却很少，但也不太可能为他们的公民花钱。不过，英国政府最近宣布，将在明年的八国峰会上成为一个优先事项，这对援助机构有着鼓舞。在关注后给星巴克的财务支持者希望继续避税的人力成本在政治讨论的最前沿。
我们明显施压，作为非政府组织，以确保发展中国家包括在任何他们同意，”科巴姆先生说。
在特定，这将需要像星巴克这样的公司更透明，每个国家在那里经营，为税务机关是否有明显的问题。”


阅读更多：HTTP：/ /地铁网站/ 2012 / 12 / 17 / starbucks-amazon-and-google-tax-avoidance-what-is-the-impact-on-developing-countries-3317029 /#ixzz3uwv43ftu