The Bush administration has reopene

The Bush administration has reopened the door with modest funding to resume research into the nuclear fuel cycle. The president himself has floated a proposal to provide all comers with a guaranteed supply of reactor fuel in exchange for a promise not to reprocess spent fuel themselves. Other proposals would create a global nuclear fuel company, possibly under the auspices of the International Atomic Energy Agency. This company would collect, reprocess, and distribute fuel to every nation in the world, thus keeping potential bomb fixings out of circulation.

In the short term, reprocessing would maximize resources and minimize the problem of how to dispose of radioactive waste. In fact, it would eliminate most of the waste from nuclear power production. Over decades, it could also ease pressure on uranium supplies. The world's existing reserves are generally reckoned sufficient to withstand 50 years of rapid nuclear expansion without a significant price increase. In a pinch, there's always the ocean, whose 4.5 billion tons of dissolved uranium can be extracted today at 5 to 10 times the cost of conventional mining.

Uranium is so cheap today that reprocessing is more about reducing waste than stretching the fuel supply. But advanced breeder reactors, which create more fuel as they generate power, could well be the economically competitive choice - and renewable as well.

• Rekindle innovation. Although nuclear technology has come a long way since Three Mile Island, the field is hardly a hotbed of innovation. Government-funded research - such as the DOE's Next Generation Nuclear Plant program - is aimed at designing advanced reactors, including high temperature, gas-cooled plants of the kind being built in China and South Africa and fast-breeder reactors that will use uranium 60 times more efficiently than today's reactors. Still, the nuclear industry suffers from its legacy of having been born under a mushroom cloud and raised by your local electric company. A tight leash on nuclear R&D may be good, even necessary. But there's nothing like a little competition to spur creativity. That's reason enough to want to see US companies squarely back on the nuclear power field - research is great, but more and smarter buyers ultimately drive quality up and prices down.

In fact, the possibility of a nuclear gold rush - not just a modest rebirth - depends on economics as much as technology. The generation IV pebble-bed reactors being developed in China and South Africa get attention for their meltdown-proof designs. (See "Let a Thousand Reactors Bloom," issue 12.09.) But it's their low capital cost and potential for fast, modular construction that could blow the game open, as surely as the PC did for computing. As long as investments come in $2 billion increments, purchase orders will be few and far between. At $300 million a pop for safe, clean energy, watch the floodgates open around the world.

• Replace gasoline with hydrogen. If a single change could truly ignite nuclear power, it's the grab bag of technologies and wishful schemes traveling under the rubric of the hydrogen economy. Leaving behind petroleum is as important to the planet's future as eliminating coal. The hitch is that it takes energy to extract hydrogen from substances like methane and water. Where will it come from?

Today, the most common energy source for producing hydrogen is natural gas, followed by oil. It's conceivable that renewables could do it in limited quantities. By the luck of physics, though, two things nuclear reactors do best - generate both electricity and very high temperatures - are exactly what it takes to produce hydrogen most efficiently. Last November, the DOE's Idaho National Engineering and Environmental Laboratory showed how a single next-gen nuke could produce the hydrogen equivalent of 400,000 gallons of gasoline every day. Nuclear energy's potential for freeing us not only from coal but also oil holds the promise of a bright green future for the US and the world at large.

The more seriously you take the idea of global warming, the more seriously you have to take nuclear power. Clean coal, solar-powered roof tiles, wind farms in North Dakota - they're all pie in the emissions-free sky. Sure, give them a shot. But zero-carbon reactors are here and now. We know we can build them. Their price tag is no mystery. They fit into the existing electric grid without a hitch. Flannel-shirted environmentalists who fight these realities run the risk of ending up with as much soot on their hands as the slickest coal-mining CEO.

America's voracious energy appetite doesn't have to be a bug - it can be a feature. Shanghai, Seoul, and S�o Paolo are more likely to look to Los Angeles or Houston as a model than to some solar-powered idyll. Energy technology is no different than any other; innovation can change all the rules. But if the best we can offer the developing world is bromides about energy independence, we'll deserve the carbon-choked nightmare of a planet we get.

Nuclear energy is the big bang still reverberating. It's the power to light a city in a lump the size of a soda can. Peter Huber and Mark Mills have written an iconoclastic new book on energy, The Bottomless Well. They see nuclear power as merely the latest in a series of technologies that will gradually eliminate our need to carve up huge swaths of the planet. "Energy isn't the problem. Energy is the solution," they write. "Energy begets more energy. The more of it we capture and put to use, the more readily we will capture still more."

The best way to avoid running out of fossil fuels is to switch to something better. The Stone Age famously did not end for lack of stones, and neither should we wait for the last chunk of anthracite to flicker out before we kiss hydrocarbons good-bye. Especially not when something cleaner, safer, more efficient, and more abundant is ready to roll. It's time to get real.

Results (Vietnamese) 1:

Chính quyền Bush đã mở cửa trở lại cửa với kinh phí khiêm tốn để tiếp tục nghiên cứu vào chu kỳ nhiên liệu hạt nhân. Tổng thống mình đã lưu hành một đề nghị để cung cấp cho tất cả người đều với một nguồn cung cấp bảo đảm của lò phản ứng nhiên liệu để trao đổi với một lời hứa không để tái xử lý nhiên liệu đã qua sử dụng bản thân mình. Đề nghị khác sẽ tạo ra một công ty toàn cầu nhiên liệu hạt nhân, có thể dưới sự bảo trợ của cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế. Công ty này sẽ thu thập, tái xử lý và phân phối nhiên liệu để mọi quốc gia trên thế giới, do đó giữ tiềm năng làm cho vửng bom ra khỏi lưu thông.Trong ngắn hạn, tái chế sẽ tối đa hóa nguồn lực và giảm thiểu vấn đề như thế nào để xử lý chất thải phóng xạ. Trong thực tế, nó sẽ loại bỏ hầu hết các chất thải từ sản xuất năng lượng hạt nhân. Trong thập kỷ qua, nó cũng có thể giảm bớt áp lực về nguồn cung cấp urani. Dự trữ sẵn có của thế giới nói chung được reckoned đủ để chịu được 50 năm mở rộng nhanh chóng của hạt nhân mà không có một sự gia tăng đáng kể giá. Trong một pinch, có luôn luôn là đại dương, có tấn 4500000000 hòa tan urani có thể được tách ra vào ngày hôm qua lúc 5-10 lần chi phí thông thường khai thác.Urani là giá rẻ như vậy ngày hôm nay rằng tái chế là thêm về việc giảm chất thải hơn kéo dài việc cung cấp nhiên liệu. Nhưng nâng cao lò phản ứng nhà lai tạo, mà tạo ra nhiên liệu thêm như họ phát điện, cũng có thể cạnh tranh kinh tế lựa chọn - và tái tạo là tốt.• Rekindle đổi mới. Mặc dù công nghệ hạt nhân đã đi một chặng đường dài kể từ Three Mile Island, lĩnh vực này là hầu như không có một hotbed của sự đổi mới. Chính phủ tài trợ nghiên cứu - chẳng hạn như các chương trình tiếp theo thế hệ nhà máy hạt nhân của bộ năng lượng - nhằm mục đích thiết kế lò phản ứng chuyên sâu, bao gồm nhiệt độ cao, làm mát bằng khí nhà máy của các loại được xây dựng tại Trung Quốc và Nam Phi và nhanh - nhà lai tạo lò phản ứng sẽ sử dụng urani 60 lần hiệu quả hơn ngày hôm nay của lò phản ứng. Tuy nhiên, ngành công nghiệp hạt nhân bị di sản của có được sinh ra dưới một đám mây hình nấm và nuôi dưỡng bởi công ty điện địa phương của bạn. Một dây xích chặt chẽ trên hạt nhân R & D có thể được tốt, thậm chí cần thiết. Nhưng có là không có gì giống như một ít cạnh tranh để thúc đẩy sự sáng tạo. Đó là lý do đủ để muốn nhìn thấy công ty Hoa Kỳ vuông trở lại trên các lĩnh vực năng lượng hạt nhân - nghiên cứu là tuyệt vời, nhưng người mua nhiều hơn và thông minh hơn cuối cùng lái xe chất lượng lên và giá xuống.Trong thực tế, khả năng của một cơn sốt vàng hạt nhân - không chỉ là một tái sinh khiêm tốn - phụ thuộc vào kinh tế nhiều công nghệ. Các lò phản ứng pebble-giường hệ IV, được phát triển tại Trung Quốc và Nam Phi có được sự chú ý cho thiết kế chống khủng hoảng của họ. (Xem "Cho một nghìn lò phản ứng nở," vấn đề 12.09.) Nhưng nó là thủ đô của họ thấp chi phí và tiềm năng xây dựng nhanh, mô-đun có thể thổi mở trò chơi, chắc chắn là các máy tính đã làm cho máy tính. Như đầu tư đi trong số gia $2 tỷ, lệnh mua hàng sẽ ít và xa giữa. 300 triệu USD một cửa sổ pop cho Két an toàn, năng lượng sạch, xem floodgates mở trên khắp thế giới.• Thay thế xăng với hydro. Nếu một sự thay đổi duy nhất thật sự có thể đốt cháy năng lượng hạt nhân, đó là túi lấy của công nghệ và wishful chương trình đi du lịch dưới phiếu tự đánh giá của nền kinh tế hydro. Để lại đằng sau dầu khí là quan trọng cho tương lai của hành tinh như loại bỏ than. Xô là phải mất năng lượng để chiết xuất hydro từ chất như mêtan và nước. Nơi nó sẽ đến từ đâu?Hôm nay, nguồn năng lượng phổ biến nhất để sản xuất hydro là khí tự nhiên, theo sau là dầu. Nó là conceivable rằng năng lượng tái tạo có thể làm điều đó với số lượng hạn chế. Bởi may mắn của vật lý, Tuy nhiên, những thứ hai lò phản ứng hạt nhân làm tốt nhất - tạo ra cả hai điện và nhiệt độ rất cao - chính xác là những gì nó cần để sản xuất hydro đặt một cách hiệu quả. Cuối tháng mười một, của bộ năng lượng Idaho kỹ thuật quốc gia và môi trường phòng thí nghiệm cho thấy làm thế nào một nuke kế tiếp-gen duy nhất có thể sản xuất hydro tương đương với 400.000 gallon xăng mỗi ngày. Năng lượng hạt nhân của các tiềm năng cho giải phóng chúng tôi không chỉ từ than đá mà còn dầu giữ lời hứa của một màu xanh lá cây tươi sáng trong tương lai cho Hoa Kỳ và thế giới.Càng nghiêm trọng bạn có ý tưởng của nóng lên toàn cầu, càng nghiêm trọng bạn phải mất năng lượng hạt nhân. Than sạch, năng lượng mặt trời mái nhà gạch, gió trang trại ở Bắc Dakota - họ đang tất cả bánh trong bầu trời phát thải miễn phí. Chắc chắn, cung cấp cho họ một shot. Nhưng zero-Bon lò phản ứng đang ở đây và bây giờ. Chúng tôi biết chúng tôi có thể xây dựng chúng. Giá từ khóa của họ là không có bí ẩn. Họ phù hợp với điện lưới sẵn có mà không có một hitch. Môi trường flannel shirted người chống lại những thực tế chạy nguy cơ kết thúc với càng nhiều Bồ hóng trên bàn tay của họ như là tổng giám đốc khai thác than slickest.Mỹ năng lượng tham ăn ngon miệng không phải là một lỗi - nó có thể là một tính năng. Thượng Hải, Seoul, và S o Paolo có nhiều khả năng để tìm đến Los Angeles hay Houston là một mô hình hơn để một số idyll năng lượng mặt trời. Công nghệ năng lượng là không có khác hơn bất kỳ khác; đổi mới có thể thay đổi tất cả các quy tắc. Nhưng nếu điều tốt nhất chúng tôi có thể cung cấp trên thế giới đang phát triển là bromua về độc lập năng lượng, chúng tôi sẽ xứng đáng những cơn ác mộng nghẹn ngào cacbon của một hành tinh mà chúng tôi nhận được.Năng lượng hạt nhân là big bang vẫn còn vang. Nó là sức mạnh để ánh sáng một thành phố trong một lần kích thước của một soda có thể. Peter Huber và Mark Mills đã viết một cuốn sách mới hiềm về năng lượng, The không đáy tốt. Họ thấy năng lượng hạt nhân như chỉ đơn thuần là mới nhất trong một loạt các công nghệ sẽ dần dần loại bỏ chúng tôi cần thiết để carve lập swaths lớn của hành tinh. "Năng lượng không phải là vấn đề. Năng lượng là giải pháp,"họ viết. "Năng lượng begets thêm năng lượng. Các chi tiết của nó mà chúng tôi nắm bắt và đưa vào sử dụng, càng dễ dàng chúng tôi sẽ chụp vẫn còn nhiều hơn nữa. "Cách tốt nhất để tránh chạy ra khỏi nhiên liệu hóa thạch là chuyển đổi sang một cái gì đó tốt hơn. Thời kỳ đồ đá nổi tiếng đã không kết thúc cho thiếu đá, và cũng không nên chúng tôi chờ đợi cho đoạn cuối của antraxit để flicker ra trước khi chúng tôi hôn tạm biệt hydrocarbon. Đặc biệt là không phải khi một cái gì đó sạch, an toàn hơn, hiệu quả hơn và phong phú hơn sẵn sàng để cuộn. Đó là thời gian để có được thực sự.

Results (Vietnamese) 2:

Chính quyền Bush đã mở cửa trở lại cửa với kinh phí khiêm tốn để tiếp tục nghiên cứu các chu trình nhiên liệu hạt nhân. Tổng thống mình đã nêu ra một đề nghị để cung cấp tất cả các người đều có một nguồn cung cấp đảm bảo nhiên liệu lò phản ứng để đổi lấy một lời hứa không để tái xử lý nhiên liệu dành cho mình. Các kiến nghị khác sẽ tạo ra một công ty nhiên liệu hạt nhân toàn cầu, có thể dưới sự bảo trợ của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế. Công ty này sẽ thu thập, tái xử lý, và phân phối nhiên liệu cho mọi quốc gia trên thế giới, do đó giữ vửng bom tiềm năng ra khỏi lưu thông. Trong ngắn hạn, tái chế sẽ tối đa hóa nguồn lực và giảm thiểu các vấn đề làm thế nào để xử lý chất thải phóng xạ. Trong thực tế, nó sẽ loại bỏ hầu hết các chất thải từ sản xuất điện hạt nhân. Trong nhiều thập kỷ, nó cũng có thể giảm bớt áp lực lên nguồn cung cấp uranium. Dự trữ hiện có trên thế giới nói chung được xem thuộc đủ để chịu được 50 năm mở rộng hạt nhân nhanh chóng mà không phải tăng giá đáng kể. Trong một pinch, luôn có những đại dương, có 4,5 tỷ tấn urani hòa tan có thể được chiết xuất ngày hôm nay lúc 5-10 lần so với chi phí khai thác thông thường. Uranium là giá rẻ như vậy ngày hôm nay rằng tái chế là nhiều hơn về việc giảm thải hơn kéo dài việc cung cấp nhiên liệu. Nhưng các lò phản ứng nhà lai tạo tiên tiến, mà tạo ra nhiên liệu hơn khi họ tạo ra năng lượng, cũng có thể là sự lựa chọn cạnh tranh kinh tế -. Và tái tạo cũng • nhen nhóm đổi mới. Mặc dù công nghệ hạt nhân đã đi một chặng đường dài kể từ Three Mile Island, lĩnh vực này là khó có một mảnh đất màu mỡ của sự đổi mới. Chính phủ tài trợ nghiên cứu - chẳng hạn như chương trình Nhà máy hạt nhân thế hệ tiếp theo của DOE - là nhằm mục đích thiết kế lò phản ứng tiên tiến, bao gồm nhiệt độ cao, các nhà máy làm mát bằng khí của các loại đang được xây dựng ở Trung Quốc và Nam Phi và các lò phản ứng nhanh giống mà sẽ sử dụng uranium 60 lần hiệu quả hơn so với các lò phản ứng hiện nay. Tuy nhiên, ngành công nghiệp hạt nhân bị di sản của nó đã được sinh ra dưới một đám mây hình nấm và lớn lên bởi công ty điện địa phương của bạn. Một dây buộc chặt vào R & D hạt nhân có thể được tốt, thậm chí cần thiết. Nhưng không có gì giống như một cuộc thi nhỏ để thúc đẩy sự sáng tạo của. Đó là lý do đủ để muốn nhìn thấy các công ty Mỹ thẳng trở lại trên các lĩnh vực năng lượng hạt nhân - nghiên cứu là rất tốt, nhưng nhiều hơn và thông minh hơn người mua cuối cùng là lái xe chất lượng và giá giảm. Trong thực tế, khả năng của một cơn sốt vàng hạt nhân - không chỉ là một sự tái sinh khiêm tốn - phụ thuộc vào kinh tế nhiều như công nghệ. Các lò phản ứng sỏi giường thế hệ IV đang được phát triển ở Trung Quốc và Nam Phi có được sự chú ý cho các thiết kế chống khủng hoảng của họ. (Xem "Hãy để một lò phản ứng Thousand Bloom," vấn đề 12.09.) Nhưng đó là chi phí của họ thấp vốn và tiềm năng cho nhanh, xây dựng mô-đun có thể thổi các trò chơi mở, chắc chắn như là những máy tính đã làm cho máy tính. Miễn là các khoản đầu tư đi vào $ 2000000000 increments, đơn đặt hàng sẽ được ít và xa giữa. Ở mức giá 300 triệu pop cho an toàn, năng lượng sạch, xem các cửa xả lũ mở trên toàn thế giới. • Thay thế xăng bằng hydro. Nếu một thay đổi duy nhất có thể thực sự đốt cháy năng lượng hạt nhân, đó là túi lấy của công nghệ và các đề án mơ đi du lịch theo phiếu đánh giá của các nền kinh tế hydro. Để lại đằng sau dầu khí là quan trọng đối với tương lai của hành tinh như loại bỏ than. Các hitch là nó cần năng lượng để trích xuất hydro từ các chất như methane và nước. Nơi mà nó sẽ đến từ đâu? Hôm nay, các nguồn năng lượng phổ biến nhất để sản xuất hydro là khí đốt tự nhiên, tiếp theo là dầu. Nó là thể hình dung rằng năng lượng tái tạo có thể làm điều đó với số lượng hạn chế. Bởi sự may mắn của vật lý, tuy nhiên, các lò phản ứng hạt nhân thứ hai làm tốt nhất - tạo ra cả điện và nhiệt độ rất cao - là chính xác những gì nó cần để sản xuất hydro hiệu quả nhất. Cuối tháng mười một, Idaho Kỹ thuật Quốc gia của Bộ Năng lượng và môi trường phòng thí nghiệm cho thấy làm thế nào một đơn next-gen nuke có thể sản xuất hydro tương đương 400.000 lít xăng mỗi ngày. Tiềm năng năng lượng hạt nhân của giải thoát chúng ta không chỉ từ than mà còn dầu hứa hẹn về một tương lai xanh tươi sáng cho nước Mỹ và thế giới nói chung. Các trọng hơn bạn có những ý tưởng của sự nóng lên toàn cầu, nghiêm trọng hơn, bạn phải đưa điện hạt nhân . Than sạch, ngói năng lượng mặt trời, trang trại gió ở Bắc Dakota - tất cả chúng đều bánh trên bầu trời phát thải miễn phí. Chắc chắn, cung cấp cho họ một shot. Nhưng các lò phản ứng không carbon đang ở đây và bây giờ. Chúng tôi biết chúng tôi có thể xây dựng chúng. Tag giá của họ là không có bí ẩn. Họ phù hợp với lưới điện hiện tại mà không có một xô. Môi trường Flannel-shirted người chống lại những thực tế đang có nguy cơ kết thúc với nhiều bồ hóng trên tay của họ như là Giám đốc điều hành khai thác mỏ than slickest. thèm ăn phàm ăn năng lượng của Mỹ không phải là một lỗi - nó có thể là một tính năng. Thượng Hải, Seoul, và So Paolo có nhiều khả năng tìm đến Los Angeles hoặc Houston như một mô hình hơn là một số cảnh điền viên năng lượng mặt trời. Công nghệ năng lượng là không có khác nhau hơn bất kỳ khác; đổi mới có thể thay đổi tất cả các quy tắc. Nhưng nếu tốt nhất chúng tôi có thể cung cấp cho các nước đang phát triển là bromua về độc lập năng lượng, chúng tôi sẽ xứng đáng với cơn ác mộng carbon-nghẹn ngào của một hành tinh chúng ta. Năng lượng hạt nhân là vụ nổ lớn vẫn còn vang vọng. Đó là sức mạnh để thắp sáng một thành phố trong một lần kích thước của một lon soda. Peter Huber và Mark Mills đã viết một cuốn sách mới về năng lượng theo lề thói, The Bottomless Vâng. Họ coi điện hạt nhân là chỉ đơn thuần là vụ mới nhất trong một loạt các công nghệ đó sẽ dần dần loại bỏ nhu cầu của chúng tôi để khắc lên những mảng lớn của hành tinh. "Năng lượng không phải là vấn đề. Năng lượng là giải pháp," họ viết. "Năng lượng hạ sinh nhiều năng lượng hơn. Các chi tiết của nó tôi chúng tôi nắm bắt và đưa vào sử dụng, các dễ dàng hơn, chúng ta sẽ nắm bắt hơn nữa." Cách tốt nhất để tránh chạy ra các nhiên liệu hóa thạch là chuyển đổi sang một cái gì đó tốt hơn. The Stone Age nổi tiếng đã không kết thúc cho thiếu đá, và chúng ta cũng không nên chờ đợi cho đoạn cuối cùng của than nhấp nháy ra trước khi chúng tôi hôn hydrocarbon good-bye. Đặc biệt là khi có điều gì không sạch hơn, an toàn hơn, hiệu quả hơn, và phong phú hơn là sẵn sàng để cuộn. Đó là thời gian để có được thực sự.