Section Review Questions/AnswersCHA

Section Review Questions/Answers

CHAPTER 9: MONOPOLY

9.1 Monopoly: The Price Maker

1. Why does monopoly depend on the existence of barriers to entry?

If a monopoly were unusually profitable (earning a higher than normal rate of return), entry by other firms would occur, driving its economic profits down and increasing the number of sellers, unless some barrier to entry prevented it.

2. Why is a pure monopoly a rarity?

A pure monopoly is a rarity because there are very few goods or services for which there are no close substitutes and for which there is only one producer.

3. Why does the government grant some companies like public utilities monopoly power?

In some industries, it is inherently inefficient to have more than one firm producing the good or service (i.e., that the good or service is a natural monopoly).

9.2 Demand and Marginal Revenue in Monopoly

1. Why are the market and the firm’s demand curves the same for a monopoly?

The market and firm demand curves are the same for a monopoly because a monopoly is the only seller of the product under consideration. Because a monopolist is the only seller in the industry, its demand curve is the industry or market demand curve.

2. Why is a monopoly a price maker but a perfectly competitive firm a price taker?

A perfectly competitive firm is a price taker because it cannot appreciably change the quantity offered for sale on a market, and therefore it cannot change the equilibrium market price appreciably. However, because a monopoly controls the quantity offered for sale, it can alter the price by changing its output—it “makes” the price through its decision of how much to produce.

3. Why is marginal revenue less than price for a profit-maximizing monopolist?

For a monopolist, selling an additional unit requires it to reduce its price, and reducing its price reduces its revenues from units it was selling before at its previous higher price. Therefore, the monopolist’s marginal revenue equals price minus this lost revenue from the reduced price on other units, and is less than price as a result.

4. Why would a monopolist never knowingly operate on the inelastic portion of its demand curve?

To maximize its profits, a monopolist will produce the output where marginal revenue equals marginal cost. But because marginal cost will be positive, this requires that marginal revenue is also positive at the profit maximizing level. Because a positive marginal revenue means that total revenue increases as quantity sold increases along a demand curve, and this only occurs if demand is relatively elastic (elasticity of demand greater than 1), this means that a monopolist will always choose to operate on the elastic portion of its demand curve.

9.3 The Monopolist’s Equilibrium

1. What is a monopolist’s principle for choosing the profit-maximizing output?

A monopolist’s principle for choosing the profit-maximizing output is the same as for a perfectly competitive firm: Produce all those units for which marginal revenue exceeds marginal cost, resulting in a profit-maximizing equilibrium quantity where marginal revenue equals marginal cost. The differences between a monopoly and a perfectly competitive firrm arise because marginal revenue also equals price for a perfectly competitive firm, but marginal revenue is less than price for a monopolist.

2. How do you find the profit-maximizing price for a monopolist?

A monopolist produces the quantity where marginal revenue equals marginal cost. The height of its demand curve at that quantity indicates the price at which that profit-maximizing quantity can be sold.

3. For a monopolist making positive economic profits, what must be true about the relationship between price and average total cost?

Just as for a perfectly competitive firm, for a monopoly to be earning economic profits, its total revenue must exceed total cost at the profit maximizing output. But this must mean that price (average revenue) must also exceed average total cost at the profit maximizing output level, for positive economic profits to be earned.

4. For a monopolist making negative economic profits, what must be true about the relationship between price and average total cost?

Just as for a perfectly competitive firm, for a monopoly to be earning negative economic profits, its total revenue must be less than its total cost at the profit maximizing output. But this must mean that price (average revenue) must also be less than average total cost at the profit maximizing output level, for negative economic profits to be earned.

5. Why, unlike perfectly competitive firms, can a monopolist continue to earn positive economic profits in the long run?

Unlike perfectly competitive firms, a monopolist can continue to earn positive economic profits in the long run, because barriers to entry keep new firms, whose entry would erode those economic profits, from entering the industry.

9.4 Monopoly and Welfare Loss

1. Why does the reduced output under monopoly cause inefficiency?

The reduced output and higher prices under monopoly causes inefficiency because some units for which the marginal value (indicated by willingness to pay along the demand curve) exceeds the marginal cost are no longer exchanged (unlike in perfect competition), eliminating the net gains that such trades would have generated.

2. Does monopoly power hinder innovation? Why or why not?

Monopoly has been claimed to hinder innovation, but many near-monopolists are important innovators. Therefore the incentive to innovate exists in monopolistic as well as competitive market structures.

3. What does the welfare cost of monopoly represent? How is it measured?

The welfare cost of monopoly represents the net gains from trade (the difference between the marginal values of those goods indicated by the demand curve and the marginal costs of producing them) from those units of a good that would have been traded, but are no longer traded because of the output restriction of monopoly. It is measured by the area between the demand curve and the marginal cost curve for those units that are no longer traded because of the monopoly output restriction.

4. How can economies of scale lead to monopoly? How can it result in monopoly increasing rather than decreasing market output relative to the competitive market structure?

Economies of scale can lead to monopoly because output can be produced at lower costs on a larger scale than on a smaller scale, and this efficiency (cost) advantage can result in a larger firm outcompeting smaller firms. Industries with economies of scale over the entire range of industry output therefore tend toward monopoly. But if the production cost savings are greater than the price increasing effect of monopoly output restriction, the result of such a monopoly would be a lower price and a higher quantity than would be the case with a larger number of firms (i.e., a more competitive market structure).

5. Can monopoly be the result of a new innovation that leaves consumers better off than before? Why or why not?

A new innovation may result in its innovator having a monopoly on it, which would give its creator incentives to raise prices and reduce outputs like any other monopoly. But for that monopoly innovator to attract customers away from the products customers currently purchase, those customers must expect to be made better off buying it at the price charged. This means that such a monopoly has no ability to harm consumers compared to their earlier situation.

9.5 Monopoly Policy

1. What alternative ways of dealing with the monopoly problem are commonly used?

The monopoly problem (with respect to efficiency, equity, and power) is commonly dealt with through anti-combine laws and government regulation.

2. How do anti-combine laws promote competition?

Anti-combine laws promote competition by making monopolistic practices and restrictions on price competition illegal.

3. What price and output are ideal for allocative efficiency for a regulated natural monopolist?

The efficient price and output is where demand (marginal value) equals marginal cost, because this guarantees that every mutually beneficial trade takes place. However, with economies of scale (falling average cost curves), marginal cost is less than average cost for a natural monopolist, so that marginal cost prices would result in economic losses.

4. What is average cost pricing? How is it different from marginal cost pricing?
Average cost pricing is a regulatory approach to natural monopoly that permits the regulated natural monopolist to earn a normal rate of return on capital investment (zero economic profits). Zero economic profits requires that total revenues equal total (opportunity) costs, which requires that average revenue, or price, equals average cost. Forcing such a natural monopolist to charge prices equal to marginal cost would require a price below average cost, because marginal cost is less than average cost for a natural monopolist, implying losses to the producer, which is not sustainable over the long run.

5. What are some difficulties encountered when regulators try to implement average cost pricing in natural monopolies?

Difficulties encountered when regulators try to implement average cost pricing include difficulties in calculating costs, eroded incentives for regulated firms to keep costs down, and the risk that the regulatory agency will make decisions on a political basis rather than on an economic basis.

6. Why might a job with a regulated natural monopolist that is allowed to earn a “fair and reasonable” return have more perks (noncash forms of compensation) than a comparable job in a nonregulated firm?

A regulated natural monopolist that is allowed to earn a “fair and reasonable” rate of return has no incentive to keep costs down, because reducing costs won’t allow them to earn higher profits as a result. Those potential profits the monopolist is not

Results (Vietnamese) 1:

Section Review Questions/AnswersCHAPTER 9: MONOPOLY9.1 Monopoly: The Price Maker1. Why does monopoly depend on the existence of barriers to entry?If a monopoly were unusually profitable (earning a higher than normal rate of return), entry by other firms would occur, driving its economic profits down and increasing the number of sellers, unless some barrier to entry prevented it.2. Why is a pure monopoly a rarity?A pure monopoly is a rarity because there are very few goods or services for which there are no close substitutes and for which there is only one producer.3. Why does the government grant some companies like public utilities monopoly power?In some industries, it is inherently inefficient to have more than one firm producing the good or service (i.e., that the good or service is a natural monopoly).9.2 Demand and Marginal Revenue in Monopoly1. Why are the market and the firm’s demand curves the same for a monopoly?The market and firm demand curves are the same for a monopoly because a monopoly is the only seller of the product under consideration. Because a monopolist is the only seller in the industry, its demand curve is the industry or market demand curve.2. Why is a monopoly a price maker but a perfectly competitive firm a price taker?Một công ty cạnh tranh hoàn toàn là một taker giá vì nó appreciably không thể thay đổi số lượng được cung cấp để bán trên thị trường, và do đó nó không thể thay đổi giá cả thị trường cân bằng appreciably. Tuy nhiên, vì độc quyền kiểm soát số lượng được cung cấp để bán, nó có thể thay đổi giá bằng cách thay đổi đầu ra của nó-nó "làm cho" giá thông qua quyết định của mình của bao nhiêu để sản xuất.3. tại sao là biên doanh thu thấp hơn giá cho một tối đa hóa lợi nhuận độc?Đối với một độc, bán đơn vị bổ sung yêu cầu nó để giảm giá của nó, và giảm giá của nó làm giảm doanh thu của nó từ đơn vị nó đã bán trước khi giá cao hơn trước của nó. Do đó, doanh thu biên của độc bằng giá trừ này thu nhập bị mất từ giảm giá trên các đơn vị khác, và sẽ thấp hơn giá do.4. tại sao nào độc một không bao giờ cố ý hoạt động trên phần không dản ra của đường cong nhu cầu của nó?Để tối đa hóa lợi nhuận của nó, một độc sẽ sản xuất ra nơi biên doanh thu bằng chi phí biên. Nhưng vì chi phí cận biên sẽ được tích cực, điều này đòi hỏi rằng thu nhập biên cũng là tích cực ở lợi nhuận tối đa hóa mức độ. Bởi vì một doanh thu biên tích cực có nghĩa là rằng tổng doanh thu tăng như số lượng bán tăng dọc theo một đường cong nhu cầu, và điều này chỉ xảy ra nếu nhu cầu là đàn hồi tương đối (tính đàn hồi của nhu cầu lớn hơn 1), điều này có nghĩa rằng một độc sẽ luôn luôn chọn để hoạt động trên phần đàn hồi của đường cong nhu cầu của nó.9.3 độc cân bằng1. điều gì sẽ là một độc nguyên tắc cho việc lựa chọn sản lượng tối đa hóa lợi nhuận?Một độc nguyên tắc cho việc lựa chọn sản lượng tối đa hóa lợi nhuận là giống nhau đối với một công ty cạnh tranh hoàn hảo: sản xuất tất cả những đơn vị cho doanh thu biên mà vượt quá chi phí biên, dẫn đến một lợi nhuận tối đa hóa số lượng cân bằng nơi biên doanh thu bằng chi phí biên. Sự khác biệt giữa một độc quyền và một firrm cạnh tranh hoàn toàn phát sinh vì doanh thu biên cũng tương đương giá cho một công ty cạnh tranh một cách hoàn hảo, nhưng biên doanh thu là ít hơn giá của một độc.2. làm thế nào để bạn có thể tìm giá tối đa hóa lợi nhuận cho một độc?Một độc sản xuất số lượng nơi biên doanh thu bằng chi phí biên. Chiều cao của đường cong nhu cầu tại that số lượng chỉ ra mức giá mà tại đó that số lượng tối đa hóa lợi nhuận có thể được bán.3. đối với một độc làm cho lợi nhuận kinh tế tích cực, những gì phải được sự thật về mối quan hệ giữa giá và tổng chi phí trung bình?Đối với một công ty cạnh tranh một cách hoàn hảo, cho một độc quyền để thu nhập lợi nhuận kinh tế, tổng doanh thu của nó phải vượt quá tổng chi phí ở lợi nhuận tối đa hóa đầu ra. Nhưng điều này phải có nghĩa là rằng giá (doanh thu trung bình) cũng phải vượt quá chi phí trung bình tất cả ở lợi nhuận tối đa hóa đầu ra mức, cho lợi nhuận kinh tế tích cực để được kiếm được.4. đối với một độc làm cho lợi nhuận kinh tế tiêu cực, những gì phải được sự thật về mối quan hệ giữa giá và tổng chi phí trung bình?Đối với một công ty cạnh tranh một cách hoàn hảo, cho một độc quyền để thu nhập lợi nhuận kinh tế tiêu cực, tổng doanh thu của nó phải là ít hơn của nó tổng chi phí ở lợi nhuận tối đa hóa đầu ra. Nhưng điều này phải có nghĩa là rằng giá (doanh thu trung bình) cũng phải nhỏ hơn mức trung bình tổng chi phí ở lợi nhuận tối đa hóa đầu ra mức, cho lợi nhuận kinh tế tiêu cực để được kiếm được.5. tại sao, không giống như các công ty cạnh tranh một cách hoàn hảo, có thể một độc tiếp tục để kiếm lợi nhuận kinh tế tích cực trong thời gian dài?Không giống như các công ty cạnh tranh một cách hoàn hảo, một độc có thể tiếp tục để kiếm lợi nhuận kinh tế tích cực trong thời gian dài, bởi vì các rào cản để nhập cảnh theo công ty mới, mục nhập mà sẽ xói mòn những lợi nhuận kinh tế, xâm nhập vào ngành công nghiệp.9.4 độc quyền và phúc lợi mất1. tại sao sản lượng giảm theo độc quyền gây ra không hiệu quả?Sản lượng giảm và các mức giá cao hơn theo độc quyền gây ra không hiệu quả bởi vì một số đơn vị mà giá trị biên (được chỉ định bởi sự sẵn lòng trả dọc theo đường cong nhu cầu) vượt quá chi phí biên không còn được trao đổi (không giống như trong cuộc cạnh tranh hoàn hảo), loại bỏ các lợi nhuận ròng giao dịch như vậy sẽ có tạo ra.2. không độc quyền quyền lực cản trở sự đổi mới? Tại sao hay tại sao không?Độc quyền đã được tuyên bố để cản trở sự đổi mới, nhưng nhiều gần monopolists là sáng tạo quan trọng. Do đó khuyến khích đổi mới tồn tại trong cơ cấu thị trường độc quyền cũng như cạnh tranh.3. những gì chi phí phúc lợi của độc quyền đại diện? Làm thế nào nó đo?The welfare cost of monopoly represents the net gains from trade (the difference between the marginal values of those goods indicated by the demand curve and the marginal costs of producing them) from those units of a good that would have been traded, but are no longer traded because of the output restriction of monopoly. It is measured by the area between the demand curve and the marginal cost curve for those units that are no longer traded because of the monopoly output restriction.4. How can economies of scale lead to monopoly? How can it result in monopoly increasing rather than decreasing market output relative to the competitive market structure?Economies of scale can lead to monopoly because output can be produced at lower costs on a larger scale than on a smaller scale, and this efficiency (cost) advantage can result in a larger firm outcompeting smaller firms. Industries with economies of scale over the entire range of industry output therefore tend toward monopoly. But if the production cost savings are greater than the price increasing effect of monopoly output restriction, the result of such a monopoly would be a lower price and a higher quantity than would be the case with a larger number of firms (i.e., a more competitive market structure).5. Can monopoly be the result of a new innovation that leaves consumers better off than before? Why or why not?A new innovation may result in its innovator having a monopoly on it, which would give its creator incentives to raise prices and reduce outputs like any other monopoly. But for that monopoly innovator to attract customers away from the products customers currently purchase, those customers must expect to be made better off buying it at the price charged. This means that such a monopoly has no ability to harm consumers compared to their earlier situation.9.5 Monopoly Policy1. What alternative ways of dealing with the monopoly problem are commonly used?The monopoly problem (with respect to efficiency, equity, and power) is commonly dealt with through anti-combine laws and government regulation.2. How do anti-combine laws promote competition?Anti-combine laws promote competition by making monopolistic practices and restrictions on price competition illegal.3. What price and output are ideal for allocative efficiency for a regulated natural monopolist?The efficient price and output is where demand (marginal value) equals marginal cost, because this guarantees that every mutually beneficial trade takes place. However, with economies of scale (falling average cost curves), marginal cost is less than average cost for a natural monopolist, so that marginal cost prices would result in economic losses.4. What is average cost pricing? How is it different from marginal cost pricing?Average cost pricing is a regulatory approach to natural monopoly that permits the regulated natural monopolist to earn a normal rate of return on capital investment (zero economic profits). Zero economic profits requires that total revenues equal total (opportunity) costs, which requires that average revenue, or price, equals average cost. Forcing such a natural monopolist to charge prices equal to marginal cost would require a price below average cost, because marginal cost is less than average cost for a natural monopolist, implying losses to the producer, which is not sustainable over the long run.5. What are some difficulties encountered when regulators try to implement average cost pricing in natural monopolies?Difficulties encountered when regulators try to implement average cost pricing include difficulties in calculating costs, eroded incentives for regulated firms to keep costs down, and the risk that the regulatory agency will make decisions on a political basis rather than on an economic basis.6. Why might a job with a regulated natural monopolist that is allowed to earn a “fair and reasonable” return have more perks (noncash forms of compensation) than a comparable job in a nonregulated firm?A regulated natural monopolist that is allowed to earn a “fair and reasonable” rate of return has no incentive to keep costs down, because reducing costs won’t allow them to earn higher profits as a result. Those potential profits the monopolist is not

Results (Vietnamese) 2:

Phần xét ​​hỏi / câu trả lời Chương 9: MONOPOLY 9.1 Monopoly: The Price maker 1. Tại sao độc quyền phụ thuộc vào sự tồn tại của các rào cản gia nhập? Nếu một độc quyền là lợi nhuận bất thường (kiếm được một tỷ lệ cao hơn so với bình thường trở lại), nhập cảnh của các doanh nghiệp khác có thể xảy ra, lái xe lợi nhuận kinh tế của mình xuống và tăng số lượng người bán hàng, trừ một số rào cản để nhập cảnh ngăn cản nó. 2. Tại sao là một độc quyền trong sạch hiếm? A độc quyền thuần túy là rất hiếm bởi vì có rất ít hàng hóa hoặc dịch vụ mà không có sản phẩm thay thế gần gũi và cho đó chỉ có một người sản xuất. 3. Tại sao chính phủ cấp một số công ty như các tiện ích công cộng sức mạnh độc quyền? Trong một số ngành công nghiệp, nó vốn không hiệu quả để có nhiều hơn một công ty sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ (ví dụ, rằng tốt hay dịch vụ là độc quyền tự nhiên). 9.2 Nhu cầu và Marginal Doanh thu trong Monopoly 1. Tại sao các thị trường và nhu cầu đường cong của công ty cùng với sự độc quyền? Thị trường và đường cầu công ty là như nhau cho một độc quyền vì độc quyền là người bán duy nhất của các sản phẩm đang được xem xét. Bởi vì một nhà độc quyền là người bán chỉ trong ngành công nghiệp, đường cầu của nó là đường cong ngành công nghiệp hoặc nhu cầu thị trường. 2. Tại sao là một độc quyền của một hãng sản xuất giá nhưng một công ty cạnh tranh hoàn hảo là người thích mạo giá? Một hãng cạnh tranh hoàn hảo là một taker giá bởi vì nó không thể đáng thay đổi số lượng chào bán trên thị trường, và do đó nó không thể thay đổi giá thị trường cân bằng đáng kể. Tuy nhiên, vì sự độc quyền kiểm soát số lượng chào bán, nó có thể thay đổi bằng cách thay đổi giá đầu ra-nó "làm" giá của nó thông qua quyết định của mình là bao nhiêu để sản xuất. 3. Tại sao doanh thu cận biên thấp hơn giá cho một nhà độc quyền đa hoá lợi nhuận? Đối với một doanh nghiệp độc quyền, bán thêm một đơn vị yêu cầu nó làm giảm giá của nó, và giảm giá của nó làm giảm doanh thu từ các đơn vị đó đã được bán hết với mức giá trước đó của nó cao hơn. Vì vậy, doanh thu biên của nhà độc quyền bằng giá trừ đi này mất doanh thu từ việc giảm giá trên các đơn vị khác, và ít hơn so với giá như vậy. 4. Tại sao một doanh nghiệp độc quyền không bao giờ cố tình hoạt động trên phần không co giãn của đường cầu của nó? Để tối đa hóa lợi nhuận của mình, một nhà độc quyền sẽ sản xuất sản lượng mà doanh thu biên bằng chi phí biên. Nhưng vì chi phí cận biên sẽ được tích cực, điều này đòi hỏi doanh thu biên cũng là tích cực ở mức độ tối đa hóa lợi nhuận. Bởi vì một doanh thu biên tích cực có nghĩa là tổng doanh thu tăng khi khối lượng tăng bán dọc theo một đường cầu, và điều này chỉ xảy ra nếu nhu cầu là tương đối đàn hồi (co giãn của cầu lớn hơn 1), điều này có nghĩa là một nhà độc quyền sẽ luôn luôn chọn để hoạt động trên các đàn hồi phần đường cầu của nó. 9.3 độc quyền của Equilibrium 1. Nguyên tắc của một nhà độc quyền là gì để chọn ra lợi nhuận tối đa? nguyên tắc của một nhà độc quyền cho việc lựa chọn đầu ra lợi nhuận tối đa là giống như đối với một công ty cạnh tranh hoàn hảo: Sản xuất tất cả những đơn vị mà doanh thu cận biên vượt quá chi phí cận biên, kết quả là một sinh lời tối đa hóa lượng cân bằng nơi doanh thu biên bằng chi phí biên. Sự khác biệt giữa độc quyền và cạnh tranh hoàn hảo firrm phát sinh do doanh thu biên cũng bằng giá cho một công ty cạnh tranh hoàn hảo, nhưng doanh thu cận biên nhỏ hơn giá cho một nhà độc quyền. 2. Làm thế nào để bạn tìm thấy giá lợi nhuận tối đa cho một doanh nghiệp độc quyền? Một nhà độc quyền sản xuất số lượng mà doanh thu biên bằng chi phí biên. Chiều cao của đường cong nhu cầu của mình với số lượng mà chỉ ra giá mà tại đó mà số lượng lợi nhuận tối đa có thể được bán ra. 3. Đối với một doanh nghiệp độc quyền làm cho lợi nhuận kinh tế tích cực, những gì phải đúng sự thật về mối quan hệ giữa giá cả và chi phí bình quân? Cũng như đối với một công ty cạnh tranh hoàn hảo, cho một độc quyền để được thu lợi nhuận kinh tế, tổng doanh thu của nó vượt quá tổng chi phí ở tối đa hóa lợi nhuận đầu ra. Nhưng điều này phải có nghĩa rằng giá (doanh thu trung bình) cũng được vượt quá tổng chi phí trung bình ở lợi nhuận tối đa hóa mức sản lượng, lợi nhuận kinh tế tích cực để giành lấy nó. 4. Đối với một doanh nghiệp độc quyền làm cho lợi nhuận kinh tế tiêu cực, những gì phải đúng sự thật về mối quan hệ giữa giá cả và chi phí bình quân? Cũng như đối với một công ty cạnh tranh hoàn hảo, cho một độc quyền để được thu lợi nhuận kinh tế tiêu cực, tổng doanh thu của nó phải nhỏ hơn tổng chi phí của nó ở lợi nhuận tối đa sản lượng. Nhưng điều này phải có nghĩa rằng giá (doanh thu trung bình) cũng phải nhỏ hơn tổng chi phí trung bình ở lợi nhuận tối đa hóa mức sản lượng, lợi nhuận kinh tế tiêu cực để giành lấy nó. 5. Tại sao, không giống như các doanh nghiệp cạnh tranh hoàn hảo, có thể là một nhà độc quyền tiếp tục kiếm được lợi nhuận kinh tế tích cực trong thời gian dài? Không giống như các doanh nghiệp cạnh tranh hoàn hảo, một nhà độc quyền có thể tiếp tục kiếm được lợi nhuận kinh tế tích cực trong thời gian dài, vì rào cản gia nhập giữ các doanh nghiệp mới, mà mục sẽ làm xói mòn những lợi ích kinh tế, từ lúc vào ngành công nghiệp. 9.4 Độc quyền và phúc lợi Mất 1. Tại sao sản lượng giảm vực độc quyền gây ra không hiệu quả? Việc giảm sản lượng và giá cả cao hơn dưới sự độc quyền gây ra không hiệu quả bởi vì một số đơn vị mà các giá trị biên (được chỉ định bởi khả năng chi trả theo đường cầu) vượt quá chi phí cận biên không còn trao đổi (không giống như trong cạnh tranh hoàn hảo), loại bỏ các lợi ích ròng mà các ngành nghề như vậy sẽ tạo ra. 2. Có sức mạnh độc quyền cản trở sự đổi mới? Tại sao có hoặc tại sao không? Monopoly đã được tuyên bố cản trở sự đổi mới, nhưng nhiều người gần nhà độc quyền là nhà cải cách quan trọng. Do đó, khuyến khích cải tiến tồn tại độc quyền cũng như các cấu trúc thị trường cạnh tranh. 3. Gì chi phí phúc lợi của độc quyền đại diện? Làm thế nào là nó đo? Chi phí phúc lợi của độc quyền đại diện cho lợi ích ròng từ thương mại (sự khác biệt giữa các giá trị cận biên của những mặt hàng được chỉ định bởi các đường cong nhu cầu và chi phí biên của họ) từ các đơn vị của một hàng hóa mà có thể đã được giao dịch , nhưng không còn được giao dịch bởi vì các hạn chế đầu ra của độc quyền. Nó được đo bằng khu vực giữa đường cầu và đường cong chi phí cận biên đối với những đơn vị không còn được giao dịch bởi vì các hạn chế đầu ra độc quyền. 4. Làm thế nào có thể quy mô kinh tế dẫn đến độc quyền? Làm thế nào nó có thể dẫn đến sự độc quyền tăng hơn là giảm sản lượng thị trường tương đối so với các cấu trúc thị trường cạnh tranh? Tính kinh tế của quy mô có thể dẫn đến độc quyền bởi vì đầu ra có thể được sản xuất với chi phí thấp hơn trên một quy mô lớn hơn trên một quy mô nhỏ hơn, và hiệu quả này (chi phí) lợi thế có thể dẫn đến một công ty lớn hơn outcompeting công ty nhỏ hơn. Ngành công nghiệp có quy mô kinh tế trên phạm vi toàn bộ sản lượng công nghiệp do đó có xu hướng độc quyền. Nhưng nếu các khoản tiết kiệm chi phí sản xuất lớn hơn giá hiệu quả của việc hạn chế sản lượng độc quyền ngày càng tăng, là kết quả của một sự độc quyền như vậy sẽ là một mức giá thấp hơn và một số lượng cao hơn sẽ là trường hợp với một số lượng lớn các doanh nghiệp (ví dụ, một cạnh tranh hơn cơ cấu thị trường). 5. Độc quyền có thể là kết quả của một sự sáng tạo mới mà khiến người tiêu dùng tốt hơn so với trước? Tại sao có hoặc tại sao không? Một sự đổi mới mới có thể dẫn đến sáng tạo của nó có độc quyền về nó, mà sẽ cung cấp cho động cơ tạo ra để tăng giá và giảm đầu ra giống như bất kỳ độc quyền khác. Nhưng cho rằng độc quyền sáng tạo để thu hút khách hàng từ các khách hàng các sản phẩm hiện đang mua, những khách hàng phải chờ đợi để được làm tốt hơn hết mua nó ở mức giá tính phí. Điều này có nghĩa là một sự độc quyền như vậy không có khả năng gây tổn hại cho người tiêu dùng so với tình trạng trước đó của họ. Chính sách 9,5 Monopoly 1. Những cách đối phó với vấn đề độc quyền thay thế thường được sử dụng? Các vấn đề độc quyền (đối với hiệu quả, công bằng, và quyền lực với) thường được giải quyết thông qua chống kết hợp pháp luật và quy định của chính phủ. 2. Làm thế nào để chống kết hợp luật thúc đẩy cạnh tranh? Anti-kết hợp luật thúc đẩy cạnh tranh bằng cách thực hành và những hạn chế về cạnh tranh giá cả độc quyền bất hợp pháp. 3. Giá gì và đầu ra là lý tưởng cho hiệu quả phân bổ cho một nhà độc quyền tự nhiên quy định? Các giá hiệu quả và đầu ra là nơi mà nhu cầu (giá trị biên) bằng chi phí biên, vì điều này đảm bảo rằng tất cả các thương mại cùng có lợi xảy ra. Tuy nhiên, với quy mô kinh tế (giảm đường chi phí trung bình), chi phí cận biên nhỏ hơn chi phí trung bình cho một doanh nghiệp độc quyền tự nhiên, do đó giá chi phí cận biên sẽ dẫn đến thiệt hại kinh tế. 4. Định giá chi phí trung bình là gì? Làm thế nào là nó khác với giá cả chi phí cận biên? định giá chi phí trung bình là một cách tiếp cận quản lý để độc quyền tự nhiên cho phép các doanh nghiệp độc quyền tự nhiên quy định để thu được tỷ lệ bình thường của lợi nhuận trên vốn đầu tư (không lợi nhuận kinh tế). Không lợi nhuận kinh tế đòi hỏi rằng tổng doanh thu tổng bằng nhau (cơ hội) chi phí, trong đó yêu cầu doanh thu trung bình hay giá cả bằng chi phí trung bình. Buộc một doanh nghiệp độc quyền tự nhiên như vậy để bán lại với giá bằng với chi phí biên sẽ yêu cầu một mức giá thấp hơn chi phí trung bình, bởi vì chi phí cận biên nhỏ hơn chi phí trung bình cho một doanh nghiệp độc quyền tự nhiên, ngụ ý thiệt hại cho các nhà sản xuất, đó là không bền vững trong dài hạn. 5. Một số khó khăn gặp phải khi cố gắng thực hiện điều chỉnh giá cả chi phí trung bình trong độc quyền tự nhiên? Là những gì khó khăn gặp phải khi cố gắng thực hiện điều chỉnh giá cả chi phí trung bình bao gồm khó khăn trong chi phí tính toán, ưu đãi cho các doanh nghiệp bị xói mòn quy định để giảm chi phí và rủi ro mà các cơ quan quản lý sẽ đưa ra quyết định trên cơ sở chính trị chứ không phải trên cơ sở kinh tế. 6. Tại sao một công việc với một doanh nghiệp độc quyền tự nhiên quy định được phép kiếm được một "công bằng và hợp lý" trở lại có nhiều đặc quyền (hình thức noncash bồi thường) hơn so với một công việc tương tự ở một công ty nonregulated? Doanh nghiệp độc quyền tự nhiên quy định được phép kiếm được một " công bằng và hợp lý "tỉ suất lợi nhuận không có động cơ để giảm chi phí, bởi vì chi phí giảm sẽ không cho phép họ kiếm được lợi nhuận cao hơn như một kết quả. Những tiềm năng lợi nhuận của nhà độc quyền không phải là