Sonnet 29 shows the poet at his mos

Sonnet 29 shows the poet at his most insecure and troubled. He feels unlucky, shamed, and fiercely jealous of those around him. What causes the poet's anguish will remain a mystery; as will the answer to whether the sonnets are autobiographical.

However, an examination of Shakespeare’s life around the time he wrote Sonnet 29 reveals two traumatic events that may have shaped the theme of the sonnet. In 1592 the London theatres closed due to a severe outbreak of plague. Although it is possible that Shakespeare toured the outlying areas of London, it is almost certain that he left the theatre entirely during this time to work on his sonnets and narrative poems. The closing of the playhouses made it hard for Shakespeare and other actors of the day to earn a living. With plague and poverty looming it is expected that he would feel "in disgrace with fortune" (1).

Moreover, in 1592 there came a scathing attack on Shakespeare by dramatist Robert Greene, who, in a deathbed diary (A Groats-worth of Wit), warned three of his fellow university-educated playwrights: "There is an upstart Crow, beautified with our feathers, that with his Tygers heart wrapt in a Players hide, supposes he is as well able to bombast out a blanke verse as the best of you; and, beeing an absolute Johannes factotum, is in his owne conceit the only Shakescene in a countrey."

One can only imagine what grief this assault – this deathbed assault – must have caused Shakespeare. Greene was nothing if not thorough: first, using a line from Shakespeare’s own 3 Henry VI (1.4.138), he describes Shakespeare as a pompous, scheming, vicious ingrate, riding the coattails of better writers (no doubt Shakespeare performed in a play Greene had himself written; then he adds that Shakespeare was a conceited ("only Shakescene") and insignificant jack of all trades (a "Johannes factotum").

Greene lets even more insults fly as he continues: "O that I might intreat your rare wits to be imploied in more profitable courses: & let those Apes imitate your past excellence, and never more acquaint them with your admired inventions, for it is pity men of such rare wits should be subject to the pleasures of such rude groomes." 1

It seems very possible such events are connected to the poet’s distressed declaration in line 8: "With what I most enjoy contented least."

All is not lost, however, for the sonnet ends with a positive affirmation that the poet can combat his anguish with the "sweet love" (13) of his dear friend.

Results (Vietnamese) 1:

Sonnet 29 cho thấy các nhà thơ của ông không an toàn và gặp khó khăn. Ông cảm thấy thiệt thòi, xấu hổ và quyết liệt ghen tị với những người xung quanh anh ta. Những gì gây ra nỗi đau đớn của nhà thơ sẽ vẫn là một bí ẩn; sẽ là câu trả lời cho dù các bài sonnet là tự truyện. Tuy nhiên, xét nghiệm sinh vật của Shakespeare trong khoảng thời gian ông viết Sonnet 29 cho thấy hai sự kiện chấn thương tâm lý có thể có hình dạng chủ đề của the sonnet. Năm 1592 nhà hát London đóng cửa do một ổ dịch nghiêm trọng của bệnh dịch hạch. Mặc dù có thể Shakespeare đã đến thăm các khu vực xa xôi hẻo lánh của London, nó là gần như chắc chắn rằng ông rời nhà hát hoàn toàn trong thời gian này để làm việc trên bài sonnet và thơ tường thuật của ông. Đóng cửa của các nhà làm cho nó khó khăn cho Shakespeare và diễn viên khác trong ngày để kiếm sống. Với bệnh dịch và đói nghèo hiện ra lờ mờ nó dự kiến rằng ông sẽ cảm thấy "trong hổ thẹn với tài sản" (1). Hơn nữa, năm 1592 có đến một cuộc tấn công scathing Shakespeare bởi nhà viết kịch người Robert Greene, những người, trong một cuốn nhật ký trước khi chết (một ngũ cốc-giá trị của Wit), cảnh báo ba mình đồng trường đại học đào tạo các nhà viết kịch: "có một upstart Crow, beautified với lông của chúng tôi, rằng với trái tim của ông Tygers wrapt ở một cầu thủ ẩn, giả ấy cũng có thể bombast ra một câu thơ blanke là tốt nhất của bạn; và beeing một factotum Johannes tuyệt đối, là ở ông owne căng Shakescene chỉ trong một countrey." Một trong những chỉ có thể tưởng tượng những gì đau buồn này tấn công-này tấn công trước khi chết-phải có thể gây ra Shakespeare. Greene đã không có gì nếu không triệt để: đầu tiên, bằng cách sử dụng một dòng từ Shakespeare's sở hữu 3 Henry VI (1.4.138), ông mô tả Shakespeare là một ingrate kiêu ngạo, quy hoạch, luẩn quẩn, ngựa coattails nhà văn tốt hơn (không có nghi ngờ Shakespeare thực hiện trong một vở kịch Greene đã tự mình viết; sau đó, ông cho biết thêm rằng Shakespeare là một conceited ("chỉ Shakescene") và không đáng kể jack của tất cả các ngành nghề (một "Johannes factotum"). Greene cho phép thậm chí nhiều hơn chị ấy bay như ông nói tiếp: "O rằng tôi có thể intreat wits của bạn hiếm hoi được imploied trong các khóa học có lợi hơn: cho những loài khỉ bắt chước xuất sắc trong quá khứ của bạn, và không bao giờ nhiều hơn quen họ với phát minh của bạn ngưỡng mộ, cho nó là người đàn ông đáng tiếc của trí thông minh như vậy hiếm nên tùy thuộc vào những niềm vui của groomes thô lỗ như vậy." 1 Có vẻ như rất có thể các sự kiện được kết nối với các nhà thơ đau khổ tuyên bố trong dòng 8: "Với những gì tôi hầu hết thích mãn ít nhất." Tất cả là không bị mất, Tuy nhiên, đối với the sonnet kết thúc với một khẳng định tích cực, các nhà thơ có thể chống lại nỗi đau đớn của mình với "tình yêu ngọt ngào" (13) của người bạn thân yêu của mình.

Results (Vietnamese) 2:

Sonnet 29 cho thấy các nhà thơ ở không an toàn của mình nhất và khó khăn. Ông cảm thấy may mắn, xấu hổ, mãnh liệt và đầy ghen tị với những người xung quanh. Nguyên nhân gây đau đớn của nhà thơ sẽ vẫn là một bí ẩn; như sẽ là câu trả lời cho dù các bài sonnet là tự truyện. Tuy nhiên, việc xem xét cuộc sống của Shakespeare trong khoảng thời gian ông viết Sonnet 29 cho thấy hai sự kiện chấn thương có thể đã hình thành chủ đề của sonnet. Năm 1592 các nhà hát London đóng cửa do sự bùng phát nghiêm trọng của bệnh dịch hạch. Mặc dù nó có thể là Shakespeare đi lưu diễn các vùng xa trung tâm của London, nó gần như chắc chắn rằng ông rời nhà hát hoàn toàn trong thời gian này để làm việc trên sonnet của mình và những bài thơ tự sự. Việc đóng cửa của playhouses đã làm cho nó khó khăn cho Shakespeare và các diễn viên khác trong ngày để kiếm sống. Với dịch hạch và nghèo đói hiện ra lờ mờ đó là mong rằng ông sẽ cảm thấy "trong ô nhục với tài sản" (1). Hơn nữa, năm 1592 có đến một cuộc tấn công gay gắt về Shakespeare bởi kịch Robert Greene, người, trong một cuốn nhật ký lúc lâm chung (A Ngũ cốc-giá trị của wit), cảnh báo ba kịch độ đại học đồng nghiệp của mình: "có một Crow mới nổi, đẹp đẽ với lông của chúng tôi, rằng với trái tim Tygers mình wrapt trong một cầu thủ giấu, giả ông cũng như có thể khoa trương ra một câu Blanke như tốt nhất của bạn, và, beeing một Johannes người quản gia tuyệt đối, là ngã mạn owne của mình chỉ trong một Shakescene countrey ". người ta chỉ có thể tưởng tượng những gì đau buồn tấn công này - tấn công lúc lâm chung này - phải đã gây ra Shakespeare. Greene là không có gì nếu không triệt để: đầu tiên, sử dụng một đường từ Shakespeare riêng 3 Henry VI (1.4.138), ông mô tả của Shakespeare như một thùng rỗng kêu to, âm mưu, vong ân luẩn quẩn, cưỡi coattails của nhà văn tốt hơn (không có nghi ngờ Shakespeare thực hiện trong một vở kịch Greene đã tự viết, sau đó ông nói thêm rằng Shakespeare là một kiêu ngạo ( "chỉ Shakescene") và jack ro trong tất cả các ngành (một "Johannes người quản gia"). Greene cho phép thậm chí nhiều hơn những lời lăng mạ bay như anh tiếp tục: "O mà tôi có thể intreat của bạn trí thông minh hiếm có để được imploied trong khóa học có lợi hơn: & để cho những con khỉ bắt chước sự xuất sắc trong quá khứ của bạn, và không bao giờ làm quen họ với những phát minh ngưỡng mộ của bạn, vì nó là thương hại người đàn ông của trí thông minh hiếm có như vậy nên phụ thuộc vào những thú vui của groomes thô lỗ như vậy ". 1 có vẻ như rất có thể sự kiện này được kết nối với tuyên bố đau khổ của nhà thơ trong dòng 8: ". với những gì tôi thích nhất mãn nhất" Tất cả là không bị mất, tuy nhiên, cho sonnet kết thúc bằng một lời khẳng định tích cực mà các nhà thơ có thể chống lại nỗi đau đớn của mình với "tình yêu ngọt ngào" (13) của người bạn thân.