Finally, it is the Exclusion clause

Finally, it is the Exclusion clauses, which means “a clause in a contract which purports to exclude liability altogether or to restrict it by limiting damages or by imposing other onerous conditions. They are sometimes referred to as exemption clauses” (BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.119). Another word, the exclusion clauses will liberate somebody to avoid responsibility when they have any problem. Besides that, the words of exclusion clause are must clear and specific. If the words are unclear, it will bring disadvantages for defendant. The exclusion clauses are controlled by common law and statutory rule.
In the common law, the exclusion clauses are divided into three elements: contractual documents, signed contracts, unsigned contracts and notices. To begin with the contractual documents, it is contained in an unsigned document, it ought to be shown that this document is an integral part of the contract and is one which could be expected to contain terms. For instance Thompson v LMS Railway 1930 (p.120), the ticket was printed “Excursion: for conditions see back”, so that the unsigned documents on the back ticket helped the defendant to exempt responsibility from late table time of elderly lady, which can be called “contractual document”. Next, this is the signed contract, which will help to exempt responsibility when singed the contract for instance no attention called or no information given. Even if parties provide misleading explanation, the contract will not be effective. For example: in the case L’Estrange v Graucob 1934 (p.121), in the contract, the defendant sold a slot machine for claimant under conditions which excluded the claimant’s normal rights under the Sale of Goods Act 1893. After that, the claimant signed on the document but not read the contents in contract. The courts said that the defendant given all information in the contract, but the claimant did not ask or required any explanation form the defendant. When the claimant signed in the Sales Agreements, it had a valid contract. Therefore, the defendant did not need to claim damage for claimant. Finally, in unsigned contracts and notices, teach party must be aware of the contract’s terms before or at the time of entering into the agreement if they are to be binding. Besides that, parties ought to consider about exception such as consistent dealings in the past or previous dealings (Lecturer slide). For example: A ordered to purchase a smartphone through website of ABC’s stores, and then ABC accepted this ordering and will deliver on three days later. After that, A saw a notice that “The stores will not take responsibility for any mistake of product. Three days later, A received a smartphone, but it was broken the speaker and cannot listen to music, and then A sued ABC’ stores. Basing on the unsigned contracts and notices, A read notice after signed the contract to purchase smartphone from ABC’s stores, so that A did not know any information of notice. Therefore, ABC will be claimed a new smartphone for A

Results (Vietnamese) 1:

Cuối cùng, đó là mệnh đề loại trừ, có nghĩa là "một điều khoản trong hợp đồng mà ngụ ý để loại trừ trách nhiệm hoàn toàn hoặc để hạn chế nó bằng cách hạn chế thiệt hại hoặc bằng cách áp đặt điều kiện lựa chọn hợp lý khác. Họ đôi khi được gọi là điều khoản miễn trừ"(BPP học tập phương tiện truyền thông, 2010, p.119). Một từ, mệnh đề loại trừ sẽ giải phóng ai đó để tránh trách nhiệm khi họ có bất kỳ vấn đề. Bên cạnh đó, những từ loại trừ khoản là phải rõ ràng và cụ thể. Nếu những từ không rõ ràng, nó sẽ mang lại cho nhược điểm cho bị đơn. Mệnh đề loại trừ được điều khiển bởi phổ biến pháp luật và quy định theo luật định. In the common law, the exclusion clauses are divided into three elements: contractual documents, signed contracts, unsigned contracts and notices. To begin with the contractual documents, it is contained in an unsigned document, it ought to be shown that this document is an integral part of the contract and is one which could be expected to contain terms. For instance Thompson v LMS Railway 1930 (p.120), the ticket was printed “Excursion: for conditions see back”, so that the unsigned documents on the back ticket helped the defendant to exempt responsibility from late table time of elderly lady, which can be called “contractual document”. Next, this is the signed contract, which will help to exempt responsibility when singed the contract for instance no attention called or no information given. Even if parties provide misleading explanation, the contract will not be effective. For example: in the case L’Estrange v Graucob 1934 (p.121), in the contract, the defendant sold a slot machine for claimant under conditions which excluded the claimant’s normal rights under the Sale of Goods Act 1893. After that, the claimant signed on the document but not read the contents in contract. The courts said that the defendant given all information in the contract, but the claimant did not ask or required any explanation form the defendant. When the claimant signed in the Sales Agreements, it had a valid contract. Therefore, the defendant did not need to claim damage for claimant. Finally, in unsigned contracts and notices, teach party must be aware of the contract’s terms before or at the time of entering into the agreement if they are to be binding. Besides that, parties ought to consider about exception such as consistent dealings in the past or previous dealings (Lecturer slide). For example: A ordered to purchase a smartphone through website of ABC’s stores, and then ABC accepted this ordering and will deliver on three days later. After that, A saw a notice that “The stores will not take responsibility for any mistake of product. Three days later, A received a smartphone, but it was broken the speaker and cannot listen to music, and then A sued ABC’ stores. Basing on the unsigned contracts and notices, A read notice after signed the contract to purchase smartphone from ABC’s stores, so that A did not know any information of notice. Therefore, ABC will be claimed a new smartphone for A

Results (Vietnamese) 2:

Cuối cùng, đó là các điều khoản loại trừ, có nghĩa là "một điều khoản trong hợp đồng mà có mục đích để loại trừ trách nhiệm hoàn toàn hoặc hạn chế nó bằng cách hạn chế thiệt hại hoặc bằng cách áp đặt các điều kiện lựa chọn hợp lý khác. Chúng đôi khi được gọi là điều khoản miễn trừ "(BPP LEARNING MEDIA, 2010, p.119). Nói cách khác, điều khoản loại trừ sẽ giải phóng ai đó để tránh trách nhiệm khi có bất kỳ vấn đề. Bên cạnh đó, những lời của khoản loại trừ là phải rõ ràng và cụ thể. Nếu những lời không rõ ràng, nó sẽ mang lại bất lợi cho bị đơn. Các điều khoản loại trừ được điều khiển bởi thông luật và quy tắc luật định.
Trong thông luật, các điều khoản loại trừ được chia thành ba yếu tố: tài liệu hợp đồng, hợp đồng đã ký kết, hợp đồng unsigned và các thông báo. Để bắt đầu với các tài liệu hợp đồng, nó được chứa trong một tài liệu unsigned, nó phải được chỉ ra rằng tài liệu này là một phần không tách rời của hợp đồng và là một trong đó có thể được dự kiến sẽ có điều kiện. Ví dụ Thompson v LMS Railway 1930 (p.120), vé được in "Excursion: cho điều kiện xem lại", vì vậy mà các tài liệu unsigned trên vé trở lại đã giúp các bị cáo miễn trách nhiệm từ thời điểm bàn muộn của phụ nữ cao tuổi, có thể được gọi là "tài liệu hợp đồng". Tiếp theo, đây là hợp đồng đã ký kết, trong đó sẽ giúp để miễn trách nhiệm khi đã ký kết hợp đồng ví dụ không có ý gọi hoặc không có thông tin nhất định. Thậm chí nếu các bên cung cấp lời giải thích sai lạc, hợp đồng sẽ không có hiệu quả. Ví dụ: trong trường hợp L'mất thiện cảm v Graucob 1934 (p.121), trong hợp đồng, các bị cáo đã bán một máy khe cắm cho nguyên đơn trong điều kiện bình thường loại trừ quyền của nguyên đơn theo bán hàng hóa Đạo luật năm 1893. Sau đó, người khiếu nại có chữ ký trên tài liệu nhưng không đọc nội dung trong hợp đồng. Tòa án cho rằng, bị cáo được đưa ra tất cả các thông tin trong hợp đồng, nhưng người khiếu nại không hỏi hoặc yêu cầu bất kỳ lời giải thích dưới dạng các bị cáo. Khi người khiếu nại có chữ ký trong các Hiệp định bán hàng, nó đã có một hợp đồng hợp lệ. Do đó, các bị cáo đã không cần phải yêu cầu bồi thường thiệt hại cho người khiếu nại. Cuối cùng, trong hợp đồng không dấu và thông báo, giảng dạy bên phải được nhận thức của các điều khoản của hợp đồng trước hoặc tại thời điểm giao hợp đồng nếu họ muốn được ràng buộc. Bên cạnh đó, các bên cần phải xem xét về trường hợp ngoại lệ như các giao dịch phù hợp trong quá khứ hoặc giao dịch trước đó (Giảng viên trượt). Ví dụ: A đã đặt mua một điện thoại thông minh thông qua các trang web của các cửa hàng của ABC, và sau đó ABC chấp nhận đặt hàng này và sẽ cung cấp vào ba ngày sau đó. Sau đó, A thấy một thông báo rằng "Các cửa hàng sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ sai lầm của sản phẩm. Ba ngày sau, A nhận được một điện thoại thông minh, nhưng nó đã bị hỏng loa và không có thể nghe nhạc, và sau đó các cửa hàng A ABC kiện '. Căn cứ vào các hợp đồng unsigned và thông báo, một thông báo sau khi đọc ký hợp đồng để mua điện thoại thông minh từ các cửa hàng của ABC, do đó A không biết bất kỳ thông tin của thông báo. Do đó, ABC sẽ được tuyên bố một điện thoại thông minh mới cho A