The Rwanda case also demonstrates t

The Rwanda case also demonstrates the latent ability for all individuals to be motivated to participate in genocide given the right context. Extreme legacies of violence and cultural desensitization were not needed to mobilize perpetrators. The majority of the research demonstrates that before the genocide both Hutu and Tutsi Rwandans were successfully co-habitating throughout the country. This research shows that once the structural context was conducive to participation, people participated. These findings challenge existing individual theories regarding deviant personalities or personal grievances. Rwandans also participated in the genocide out of greed or for personal edification, but there is no evidence to suggest a latent need. While participants may have perceived themselves to have economic or political grievances they were demographically similar to the rest of the population at the time. This finding suggests that the relationship between participation and individual life conditions may be more nuanced than originally predicted.

Results (Russian) 1:

В случае Руанды также демонстрирует скрытые возможности для всех людей быть мотивированы для участия в геноциде, учитывая право контексте. Экстремальные наследие насилия и культурной десенсибилизации не являются необходимыми для мобилизации виновных. Большинство исследований показывает, что до геноцида хуту и тутси руандийцев были успешно co-habitating по всей стране. Это исследование показывает, что как только структурного контекста была благоприятной для участия, человек приняли участие. Эти выводы вызов существующих отдельных теорий о девиантные личности или личных жалоб. Руандийцы также участвовали в геноциде из жадности или для личного назидания, но нет никаких свидетельств того, скрытая потребность. В то время как участники могут восприниматься сами иметь экономического или политического недовольства, демографически они схожи с остальной частью населения в то время. Этот вывод свидетельствует о том, что связь между участием и условий жизни отдельных может больше нюансов, чем первоначально прогнозировалось.

Results (Russian) 2:

Дело Руанда также демонстрирует скрытую способность для всех лиц, которые будут мотивированы, чтобы участвовать в геноциде дается правильном контексте. Экстремальные наследие насилия и культурного десенсибилизации не были необходимы, чтобы мобилизовать виновных. Большинство исследований показывает, что перед геноцидом и хуту и ​​тутси Руанды были успешно сотрудничает habitating по всей стране. Это исследование показывает, что, как только структурного контекста способствовало участие люди участвовали. Эти данные бросают вызов существующим отдельных теорий относительно девиантных личностей или личных обид. Rwandans также участвовал в геноциде из-за жадности или для личного назидания, но нет никаких свидетельств того, скрытое необходимость. В то время как участники, возможно, считали себя иметь экономические или политические воззрения, они были демографически похожи на остальной части населения в то время. Этот факт позволяет предположить, что отношения между участием и индивидуальных условий жизни может быть больше нюансов, чем предполагалось первоначально.

Results (Russian) 3:

Руанда также свидетельствует о скрытых возможностей для всех людей, мотивированных на участие в геноциде в контексте. Extreme наследие насилия и культурных десенсибилизации должна применяться совместимая не являются необходимыми для мобилизации виновных. Большинство исследований свидетельствует о том, что геноцида как хуту, так и тутси руандийцев были успешно совместно habitating по всей стране.Это исследование показывает, что после того как структурные связи является благоприятной для участия, людей принимала участие. Эти выводы задача существующих отдельных теорий относительно аномального деятелей или личных жалоб. Руандийцы также принимал участие в геноциде из алчности или в личных, но нет доказательств, позволяющих предположить скрытое.В то время как участники могут иметь считают себя, экономических или политических претензий они были достаточны для остальной части населения в то время. Этот вывод свидетельствует о том, что взаимосвязь между участием и индивидуальные условия могут быть более разнообразными чем первоначально ожидалось.