We followed Webster and Watson's (2

We followed Webster and Watson's (2002) concept-driven systematic review methodology.1 This method examines the literature from the perspective of concepts presented by all authors rather than the author-driven approach that looks at how individual author(s) have analyzed multiple concepts in several articles. This method has two benefits. First, because eWOM is a relatively new topic, it lacks the deep history that would allow a small number of authors to have heavy research streams. The concept-driven approach allows us to collate relevant research even when an author(s) has produced only one article. Second, it enables us to create a concept matrix that focuses on key areas of investigation and topics that are ripe for development.

Results (Vietnamese) 1:

Chúng tôi đi theo Webster và Watson (2002) khái niệm định hướng hệ thống xem xét methodology.1 phương pháp này xem xét các tài liệu từ quan điểm của khái niệm được trình bày bởi tất cả các tác giả chứ không phải là cách tiếp cận tác giả-driven rằng vẻ bề ngoài như thế nào cá nhân tác giả (s) đã phân tích nhiều khái niệm trong một số điều. Phương pháp này có hai lợi ích. Thứ nhất, vì eWOM là một chủ đề tương đối mới, nó thiếu lịch sử sâu sắc mà sẽ cho phép một số ít các tác giả có suối nghiên cứu nặng. Cách tiếp cận khái niệm định hướng cho phép chúng ta đối chiếu nghiên cứu có liên quan ngay cả khi một tác giả (s) đã sản xuất chỉ có một bài viết. Thứ hai, nó cho phép chúng ta tạo ra một ma trận khái niệm tập trung vào lĩnh vực chính của cuộc điều tra và chủ đề mà là chín muồi để phát triển.

Results (Vietnamese) 2:

Chúng tôi theo sau Webster và Watson của (2002) khái niệm-driven phương pháp đánh giá có hệ thống. 1 phương pháp này kiểm tra các tài liệu từ quan điểm của các khái niệm được trình bày bởi tất cả các tác giả chứ không phải là tác giả-driven cách tiếp cận mà nhìn vào cách tác giả cá nhân (s) đã phân tích nhiều khái niệm trong một số bài viết. Phương pháp này có hai lợi ích. Đầu tiên, bởi vì eWOM là một chủ đề tương đối mới, nó thiếu lịch sử sâu mà sẽ cho phép một số lượng nhỏ các tác giả có suối nghiên cứu nặng. Các khái niệm hướng tiếp cận cho phép chúng tôi để đối chiếu nghiên cứu có liên quan ngay cả khi một tác giả (s) đã sản xuất chỉ có một bài viết. Thứ hai, nó cho phép chúng ta tạo ra một ma trận khái niệm tập trung vào các lĩnh vực quan trọng của điều tra và các chủ đề được chín muồi cho sự phát triển.

Results (Vietnamese) 3:

Chúng tôi đã làm theo kế hoạch của Webster và Watson cả chuyên về kế hoạch có hệ thống kiểm tra. This phương pháp kiểm tra văn học từ góc nhìn của các khái niệm được đưa ra bởi tất cả các tác giả thay vì cách tác giả nhìn vào cách mà các tác giả đã phân tích nhiều khái niệm trong nhiều bài báo.Phương pháp này có hai lợi ích.Thứ nhất, bởi vì eWOM là một chủ đề tương đối mới, nó thiếu sự lịch sử sâu sắc mà sẽ cho phép một số ít tác giả có những dòng chảy nghiên cứu nặng nề.Cách tiếp cận khái niệm cho phép chúng ta kết hợp nghiên cứu liên quan ngay cả khi tác giả chỉ s ản xuất một bài báo.Thứ hai, nó cho phép chúng ta tạo ra một ma trận khái niệm tập trung vào các lĩnh vực điều tra chủ chốt và các chủ đề chín muồi để phát triển.