Networking as a concept has acquire

Networking as a concept has acquired what is in all truth an unjustified air of modernity. It is considered in the corporate world as an essential tool for the modern businessperson, as they trot round the globe drumming up business for themselves or a corporation. The concept is worn like a badge of distinction, and not just in the business world.

People can be divided basically into those who keep knowledge and their personal contacts to themselves, and those who are prepared to share what they know and indeed their friends with others. A person who is insecure, for example someone who finds it difficult to share information with others and who is unable to bring people, including friends, together does not make a good networker. The classic networker is someone who is strong enough within themselves to connect different people including close friends with each other. For example, a businessman or an academic may meet someone who is likely to be a valuable contact in the future, but at the moment that person may benefit from meeting another associate or friend.

It takes quite a secure person to bring these people together and allow a relationship to develop independently of himself. From the non-networker's point of view such a development may be intolerable, especially if it is happening outside their control. The unfortunate thing here is that the initiator of the contact, if he did but know it, would be the one to benefit most. And why?

Because all things being equal, people move within circles and that person has the potential of being sucked into ever growing spheres of new contacts. It is said that, if you know eight people, you are in touch with everyone in the world. It does not take much common sense to realize the potential for any kind of venture as one is able to draw on the experience of more and more people.

Unfortunately, making new contacts, business or otherwise, while it brings success, does cause problems. It enlarges the individual's world. This is in truth not altogether a bad thing, but it puts more pressure on the networker through his having to maintain an ever larger circle of people. The most convenient way out is, perhaps, to cull old contacts, but this would be anathema to our networker as it would defeat the whole purpose of networking. Another problem is the reaction of friends and associates. Spreading oneself thinly gives one less time for others who were perhaps closer to one in the past. In the workplace, this can cause tension with jealous colleagues, and even with superiors who might be tempted to rein in a more successful inferior. Jealousy and envy can prove to be very detrimental if one is faced with a very insecure manager, as this person may seek to stifle someone's career or even block it completely.

The answer here is to let one's superiors share in the glory; to throw them a few crumbs of comfort. It is called leadership from the bottom. In the present business climate, companies and enterprises need to co-operate with each other in order to expand. As globalization grows apace, companies need to be able to span not just countries but continents. Whilst people may rail against this development it is for the moment here to stay. Without co-operation and contacts, specialist companies will not survive for long. Computer components, for example, need to be compatible with the various machines on the market and to achieve this, firms need to work in conjunction with others. No business or institution can afford to be an island in today's environment. In the not very distant past, it was possible for companies to go it alone, but it is now more difficult to do so.

The same applies in the academic world, where ideas have been jealously guarded. The opening-up of universities and colleges to the outside world in recent years has been of enormous benefit to industry and educational institutions. The stereotypical academic is one who moves in a rarefied atmosphere living a life of sometimes splendid isolation, a prisoner of their own genius. This sort of person does not fit easily into the mould of the modern networker. Yet even this insular world is changing. The ivory towers are being left ever more frequently as educational experts forge links with other bodies; sometimes to stunning effect as in Silicon Valley in America and around Cambridge in England, which now has one of the most concentrated clusters of high tech companies in Europe.

It is the networkers, the wheeler-dealers, the movers and shakers, call them what you will, that carry the world along. The world of the Neanderthals was shaken between 35,000 and 40,000 BC; they were superseded by Homo Sapiens with the very 'networking' skills that separate us from other animals: understanding, thought abstraction and culture, which are inextricably linked to planning survival and productivity in humans. It is said the meek will inherit the earth. But will they?

Results (Vietnamese) 1:

Mạng như một khái niệm đã mua những gì là trong tất cả sự thật một không khí unjustified của hiện đại. Nó được coi là công ty trên thế giới như một công cụ cần thiết cho doanh nhân hiện đại, như họ nhảy vòng toàn cầu trống lên kinh doanh cho chính mình hoặc một công ty. Khái niệm là mòn như một huy hiệu của sự phân biệt, và không chỉ trong thế giới kinh doanh.Mọi người có thể được chia về cơ bản vào những người giữ cho kiến thức và các liên lạc cá nhân cho chính mình, và những người đang chuẩn bị để chia sẻ những gì họ biết và thực sự bạn bè của họ với những người khác. Một người là không an toàn, ví dụ một ai đó tìm thấy nó khó khăn để chia sẻ thông tin với những người khác và những người là không thể để đưa mọi người, bao gồm cả bạn bè, cùng nhau không làm cho một networker tốt. Networker cổ điển là một người mạnh mẽ, đủ trong chính họ để kết nối những người khác nhau bao gồm cả các bạn bè thân thiết với nhau. Ví dụ, một doanh nhân hoặc một học có thể đáp ứng một người có khả năng là một số liên lạc có giá trị trong tương lai, nhưng tại thời điểm người đó có thể hưởng lợi từ cuộc họp một liên kết hoặc người bạn.Nó mất khá một người an toàn để mang lại cho những người này với nhau và cho phép một mối quan hệ phát triển độc lập với mình. Từ phòng không-networker của quan điểm trên một sự phát triển có thể không chịu được, đặc biệt là nếu nó đang xảy ra bên ngoài kiểm soát của họ. Những điều không may ở đây là khởi sự cho soá lieân laïc, nếu ông đã làm nhưng biết nó, sẽ là một lợi ích hầu hết. Và lý do tại sao?Bởi vì tất cả mọi thứ bằng nhau, mọi người di chuyển trong vòng tròn và người đó có tiềm năng của bị hút vào ngày càng phát triển lĩnh vực của địa chỉ liên lạc mới. Người ta nói rằng, nếu bạn biết tám người, bạn đang liên lạc với tất cả mọi người trên thế giới. Nó không mất nhiều ý thức phổ biến để nhận ra tiềm năng cho bất kỳ hình thức nào của liên doanh như ai có thể vẽ trên kinh nghiệm của người dân ngày càng.Thật không may, làm cho địa chỉ liên lạc mới, kinh doanh hay cách khác, trong khi nó mang lại thành công, gây ra vấn đề. Nó phóng to thế giới của cá nhân. Điều này trong sự thật không phải là hoàn toàn một điều xấu, nhưng nó đặt áp lực nhiều hơn vào networker thông qua của ông cần phải duy trì một vòng tròn lớn hơn bao giờ hết của người dân. Cách thuận tiện đặt ra là, có lẽ, để huỷ cũ địa chỉ liên hệ, nhưng điều này sẽ là anathema đến networker của chúng tôi như nó sẽ đánh bại mục đích chung của mạng. Một vấn đề là phản ứng của bạn bè và cộng sự. Lan rộng mình thinly cung cấp cho một ít thời gian hơn cho những người khác những người có lẽ gần gũi hơn với một trong quá khứ. Tại nơi làm việc, điều này có thể gây ra căng thẳng với các đồng nghiệp ghen tuông, và ngay cả với cấp trên những người có thể bị cám dỗ để kiềm chế trong một kém thành công hơn. Ganh tỵ, ghen tỵ có thể chứng minh là rất bất lợi nếu một là phải đối mặt với một người quản lý rất không an toàn, như người này có thể tìm kiếm để dập tắt sự nghiệp của một ai đó hoặc thậm chí chặn nó hoàn toàn.The answer here is to let one's superiors share in the glory; to throw them a few crumbs of comfort. It is called leadership from the bottom. In the present business climate, companies and enterprises need to co-operate with each other in order to expand. As globalization grows apace, companies need to be able to span not just countries but continents. Whilst people may rail against this development it is for the moment here to stay. Without co-operation and contacts, specialist companies will not survive for long. Computer components, for example, need to be compatible with the various machines on the market and to achieve this, firms need to work in conjunction with others. No business or institution can afford to be an island in today's environment. In the not very distant past, it was possible for companies to go it alone, but it is now more difficult to do so.The same applies in the academic world, where ideas have been jealously guarded. The opening-up of universities and colleges to the outside world in recent years has been of enormous benefit to industry and educational institutions. The stereotypical academic is one who moves in a rarefied atmosphere living a life of sometimes splendid isolation, a prisoner of their own genius. This sort of person does not fit easily into the mould of the modern networker. Yet even this insular world is changing. The ivory towers are being left ever more frequently as educational experts forge links with other bodies; sometimes to stunning effect as in Silicon Valley in America and around Cambridge in England, which now has one of the most concentrated clusters of high tech companies in Europe.It is the networkers, the wheeler-dealers, the movers and shakers, call them what you will, that carry the world along. The world of the Neanderthals was shaken between 35,000 and 40,000 BC; they were superseded by Homo Sapiens with the very 'networking' skills that separate us from other animals: understanding, thought abstraction and culture, which are inextricably linked to planning survival and productivity in humans. It is said the meek will inherit the earth. But will they?