DiscussionThis is the first time, t

Discussion
This is the first time, to our knowledge, that the efficacy
of a hospital-at-home model for managing NMD patients
with respiratory tract infection has been prospectively evaluated
in a controlled study. Our major conclusion is that
for such patients home hospitalization is as effective as
conventional hospital care, according to the observation
that the proportion of individuals who had a complicated
clinical course leading to intubation and/or tracheostomy
was similar to that of the hospitalized group, and that both
time to recovery and mortality at 3-month follow-up did
not significantly differ in the 2 groups. Although the failure
rate of approximately 30% for our home-based model
seems high, it is in line with previous studies in the hospital
setting, which reported treatment failure in the range
20–50% of subjects, and concluded that respiratory tract
infections are a major cause of morbidity and mortality for
this population.

Results (Thai) 1:

อภิปรายครั้งนี้เป็นครั้งแรกเพื่อความรู้ของเราที่มีประสิทธิภาพ
ของรูปแบบโรงพยาบาลที่บ้านสำหรับการจัดการผู้ป่วยที่ NMD
กับการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจได้รับการประเมินเป็นต้น
ในการศึกษาการควบคุม ข้อสรุปที่สำคัญของเราคือการที่
สำหรับผู้ป่วยที่รักษาในโรงพยาบาลดังกล่าวเป็นบ้านที่มีประสิทธิภาพเป็น
โรงพยาบาลดูแลการชุมนุมตามที่สังเกต
ว่าสัดส่วนของบุคคลที่มีความซับซ้อน
แน่นอนทางคลินิกนำไปสู่​​การใส่ท่อช่วยหายใจและ / หรือ tracheostomy
เป็นแบบเดียวกับที่กลุ่มโรงพยาบาลและที่ทั้งสอง
เวลาในการกู้คืนและการตายที่ 3 เดือนติดตาม
ไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ใน 2 กลุ่ม แม้ว่าความล้มเหลว
อัตราประมาณ 30% สำหรับบ้านที่ใช้รูปแบบของเรา
ดูเหมือนว่าสูงมันเป็นสิ่งที่สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในการตั้งค่าโรงพยาบาล
ซึ่งรายงานความล้มเหลวของการรักษาในช่วง
20-50% ของอาสาสมัครและสรุปได้ว่าระบบทางเดินหายใจติดเชื้อ
เป็นสาเหตุสำคัญของการป่วยและการตายในประชากรกลุ่มนี้
.

Results (Thai) 2:

สนทนา
นี้เป็นครั้งแรก ความรู้ของเรา ที่ประสิทธิภาพ
รุ่นโรงพยาบาลที่บ้านสำหรับการจัดการผู้ป่วย NMD
กับทางเดินหายใจ ติดเชื้อถูก prospectively ประเมิน
ในการศึกษาการควบคุมการ บทสรุปหลักของเราคือ
สำหรับโรงพยาบาลบ้านเช่นผู้ป่วยมีประสิทธิภาพมากเป็น
ดูแลในโรงพยาบาลทั่วไป ตามที่สังเกต
ที่สัดส่วนของบุคคลที่มีความซับซ้อน
หลักสูตรคลินิกนำท่อช่วยหายใจและ/หรือ tracheostomy
คล้ายกับของกลุ่ม hospitalized และทั้ง
ได้เวลาในการกู้คืนและการตายในการติดตามผล 3 เดือน
แตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญในกลุ่ม 2 แม้ว่าความล้มเหลว
อัตราประมาณ 30% สำหรับรุ่นของเราตามบ้าน
ดูเหมือนสูง จึงสอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ในโรงพยาบาล
ตั้งค่า ซึ่งรายงานความล้มเหลวในการรักษาในช่วง
20–50% ของเรื่อง และสรุปที่ทางเดินหายใจ
ติดเชื้อเป็นสาเหตุสำคัญของ morbidity และตายสำหรับ
ประชากรนี้

Results (Thai) 3:

ซึ่งจะช่วยการประชุมนี้เป็นครั้งแรกที่เรามีความรู้ที่จะทำ
ซึ่งจะช่วยให้โรงพยาบาลของรุ่นที่บ้านสำหรับการจัดการผู้ป่วย nmd
พร้อมด้วยการติดเชื้อทางเดินหายใจได้รับการประเมิน prospectively
ซึ่งจะช่วยในการศึกษาการควบคุม. บทสรุปสำคัญของเราคือว่า
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ป่วยเช่นโรงพยาบาลบ้านมี
รับการรักษาในโรงพยาบาลทั่วไปจากที่ผมสังเกตดูที่
ตามมาตรฐานที่มีสัดส่วนของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่มีความซับซ้อน
ทางการแพทย์หลักสูตรนำไปสู่การใส่ท่อช่วยหายใจและ/หรือ tracheostomy
ก็เหมือนกับว่าของที่ส่งตัวเข้ารับกลุ่มและที่ทั้ง
ซึ่งจะช่วยในการกู้คืนข้อมูลและการตายที่ 3 เดือนตามที่ได้ทำ
ไม่ได้แตกต่างกันใน 2 กลุ่ม. รุ่นแม้ว่าจะเกิดความผิดปกติ
อัตราดอกเบี้ยในอัตราประมาณ 30% สำหรับการใช้งาน ภายในบ้าน ของเรา - ใช้
ดูเหมือนจะสูงโรงแรมตั้งอยู่ในสายที่พร้อมด้วยการศึกษาครั้งก่อนในโรงพยาบาล
ซึ่งจะช่วยการตั้งค่าซึ่งรายงานว่าความล้มเหลวในการบำบัดที่หลากหลาย 20-50 20-50 20-50%
ซึ่งจะช่วยการถ่าย ภาพ และสรุปว่าการติดเชื้อทางเดินหายใจ
ซึ่งจะช่วยเป็นสาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตและความพิกลพิการสำหรับ
ประชากรนี้.