The results for Hypothesis 3(the im

The results for Hypothesis 3(the impact on SIZE on capital structure) are analogous
to those of TANG. SIZE is negatively associated with SLEV and positively associated
with LLEV. A positive relationship between size and leverage has consistently been
found by in the Vietnamese case (See Table 7). The message is clear that firm size
enhances long-term borrowing capacity from commercial banks. However, in the
paper by Nguyen and Ramachandran (2006) the association between size and
leverage held for short term measures of leverage also. This contrasts with our own
results where SIZE is negatively associated with SLEV. Our findings in this respect
are in line with evidence from the China by Chen (2004) whom also identified a
negative relationship between size and short-term debt ratios. The difference may be
explained by the fact that our sample was of listed firms while Nguyen and
Ramachandran (2006) focused on SME’s. This might imply that large listed firms can
choose between short term and long term finance while larger SME will take leverage
in whatever form is available

Results (Vietnamese) 1:

Các kết quả cho giả thuyết 3 (tác động về kích thước trên cơ cấu vốn) là tương tự như với những người trong TANG. Kích thước tiêu cực liên kết với SLEV và tích cực liên kết với LLEV. Một mối quan hệ tích cực giữa kích thước và đòn bẩy đã luôn tìm thấy trong trường hợp Việt Nam (xem bảng 7). Các bài viết là rõ ràng rằng kích thước công ty tăng cường năng lực dài hạn vay từ ngân hàng thương mại. Tuy nhiên, trong các giấy bởi Nguyễn và Ramachandran (2006) sự liên kết giữa kích thước và đòn bẩy tổ chức cho ngắn hạn các biện pháp của đòn bẩy cũng. Điều này tương phản với riêng của chúng tôi kết quả nơi kích thước là tiêu cực liên kết với SLEV. Những phát hiện của chúng tôi trong sự tôn trọng nàyphù hợp với các bằng chứng từ Trung Quốc bởi Chen (2004) mà cũng xác định mộtphủ định mối quan hệ giữa kích thước và tỷ lệ nợ ngắn hạn. Sự khác biệt có thể giải thích bởi thực tế là mẫu của chúng tôi là của các công ty được liệt kê trong khi Nguyễn và Ramachandran (2006) tập trung vào DNNVV của. Điều này có thể ngụ ý rằng lớn các công ty được liệt kê có thể lựa chọn giữa ngắn hạn và dài hạn tài chính trong khi lớn hơn DNNVV sẽ mất đòn bẩy trong bất cứ hình thức có sẵn