The existing subsidy policy on RETs

The existing subsidy policy on RETs in the country is not satisfactory due to its cumbersome delivery process (Mainali and Silveira, 2011). Moreover, the current subsidy policy on renewable energy is guided by ‘‘bigger the better’’ and ‘‘the more the merrier’’ philosophy and thus the development of micro-hydro project does not favor the underprivileged groups including the poor and inaccessible rural communities (K.C et al., 2011). Despite the government subsidy, MHP projects are still unaffordable for rural communities since the initial costs for MHP plant is relatively high as compared to small hydropower projects (SHPP, 2011).
Consumers in the very remote areas are in the bottom section of the economic pyramid and majority of them are subsistence farmers (AEPC, 2009; Mainali and Silveira, 2011). Thus, the current subsidy modality is still not enough for promoting solar PV technology in very remote areas although the amount of subsidies for very remote areas is higher as compared to other remote and accessible areas (AEPC, 2009). The current subsidy scheme on solar PV technology has to be revised for very remote areas and also, the financial gap between the cost of rural electrification and affordability of the rural people has to be eased by establishing proper subsidies, tax incentives, and access to credit (Mainali and Silveira, 2011).

Results (Vietnamese) 1:

Chính sách trợ cấp hiện tại trên RETs trong nước là không thỏa đáng vì quá trình phân phối cồng kềnh của nó (Mainali và Silveira, năm 2011). Hơn nữa, chính sách hiện tại của trợ cấp về năng lượng tái tạo được hướng dẫn bởi '' lớn hơn tốt hơn '' và '' càng có nhiều các merrier'' triết lý và do đó có thể phát triển dự án thủy điện vi không ủng hộ các nhóm nghèo bao gồm những người nghèo và không thể tiếp cận cộng đồng nông thôn (K.C và ctv., 2011). Mặc dù các trợ cấp chính phủ, dự án MHP là vẫn còn khả năng chi trả cho các cộng đồng nông thôn vì chi phí ban đầu cho cây trồng MHP là tương đối cao so với các dự án thủy điện nhỏ (SHPP, năm 2011).Người tiêu dùng tại các khu vực rất xa trong phần dưới cùng của kim tự tháp kinh tế và đa số họ là nông dân (AEPC, 2009; Mainali và Silveira, năm 2011). Vì vậy, phương thức trợ cấp hiện tại vẫn không phải là đủ cho việc thúc đẩy năng lượng mặt trời PV công nghệ trong lĩnh vực rất xa, mặc dù số tiền trợ cấp cho các khu vực rất xa là cao hơn so với từ xa và có thể truy cập các khu vực khác (AEPC, 2009). Đề án trợ cấp hiện tại trên năng lượng mặt trời PV công nghệ đã được sửa đổi cho khu vực rất xa và ngoài ra, khoảng cách tài chính giữa chi phí điện nông thôn và khả năng chi trả của người dân nông thôn đã được nới lỏng bằng cách thiết lập thích hợp trợ cấp, ưu đãi thuế và truy cập vào tín dụng (Mainali và Silveira, năm 2011).

Results (Vietnamese) 2:

Các chính sách hỗ trợ hiện hành về công nghệ RET trong nước là không thỏa đáng do quá trình giao hàng cồng kềnh của nó (Mainali và Silveira, 2011). Hơn nữa, các chính sách hỗ trợ hiện hành về năng lượng tái tạo được hướng dẫn bởi '' càng lớn càng tốt '' và '' triết lý và do đó sự phát triển của dự án thủy điện siêu nhỏ không ủng hộ các nhóm thiệt thòi bao gồm người nghèo và không thể tiếp cận nông thôn 'của các Merrier hơn' cộng đồng (KC et al., 2011). Mặc dù có sự trợ cấp của chính phủ, các dự án MHP vẫn còn khả năng chi trả cho các cộng đồng nông thôn từ các chi phí ban đầu cho MHP nhà máy là tương đối cao so với các dự án thủy điện nhỏ (SHPP, 2011).
Người tiêu dùng ở các khu vực xa xôi hẻo lánh là trong phần đáy của kim tự tháp kinh tế và phần lớn trong số họ là những nông dân (AEPC, 2009; Mainali và Silveira, 2011). Như vậy, các phương thức trợ cấp hiện tại vẫn là không đủ để thúc đẩy công nghệ quang điện mặt trời ở các vùng xa xôi hẻo lánh mặc dù số tiền trợ cấp cho các khu vực xa xôi hẻo lánh là cao hơn so với các vùng sâu vùng xa và truy cập khác (AEPC, 2009). Các chương trình hỗ trợ hiện hành về công nghệ pin mặt trời phải được sửa đổi cho các khu vực rất xa và cũng có, khoảng cách tài chính giữa chi phí của điện khí hóa nông thôn và khả năng chi trả của người dân nông thôn đã được xoa dịu bằng cách thiết lập các khoản trợ cấp thích hợp, ưu đãi về thuế, và tiếp cận tín dụng (Mainali và Silveira, 2011).