Sorry, I don't agree with the other

Sorry, I don't agree with the other replies.
The "mismatch" in the calibration curve is cause by the choice of your fit.
Likewise if you choose calculated intercept y=ax+b), the negative bias will be higher as when you choose linear thru zero (y=ax).
According to ISO17025 your lower allowed error is 10% on the lowest and highest calibration curve. (Sorry for my English style, but I hope you understand what I mean).
If it is not on your instrument software, you can use excel to calculate these errors including for instance the 95% error bars.
Good luck!

- See more at: http://www.scientistsolutions.com/forum/analytical-chemistry-environmental-analysis-icp-icp-ms/question-about-aasicp-calibration-curve#sthash.ZXy4mCYv.dpuf

Results (Thai) 1:

ขอ ฉันไม่เห็นด้วยกับการตอบ"ตรง" ในโค้งเทียบเป็นสาเหตุ โดยทางเลือกของคุณพอดีในทำนองเดียวกัน ถ้าคุณเลือกการคำนวณจุดตัดแกน y = ax + b), อคติเชิงลบจะสูงเป็นเมื่อคุณเลือกเส้นผ่านศูนย์ (y = ax)ตาม ISO17025 ข้อผิดพลาดการอนุญาตของคุณต่ำกว่าได้ 10% บนโค้งเทียบต่ำสุด และสูงสุด (ขอแบบภาษาอังกฤษของฉัน แต่ฉันหวังว่า คุณเข้าใจไง)ถ้าไม่ได้อยู่ในซอฟต์แวร์อุปกรณ์ของคุณ คุณสามารถใช้ excel ในการคำนวณข้อผิดพลาดเหล่านี้รวมถึงตัวอย่างแถบข้อผิดพลาด 95% ได้โชคดี!-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.scientistsolutions.com/forum/analytical-chemistry-environmental-analysis-icp-icp-ms/question-about-aasicp-calibration-curve#sthash.ZXy4mCYv.dpuf

Results (Thai) 2:

ขออภัยที่ผมไม่เห็นด้วยกับการตอบอื่น ๆ .
ว่า "ไม่ตรงกัน" ในโค้งการสอบเทียบเป็นสาเหตุโดยทางเลือกที่พอดีของคุณ.
ในทำนองเดียวกันถ้าคุณเลือกที่ตัด y ที่คำนวณขวาน = b +) อคติเชิงลบจะสูงขึ้นเมื่อ คุณเลือกเชิงเส้นผ่านศูนย์ (y = ขวาน.)
ตามที่ได้รับอนุญาต ISO17025 ข้อผิดพลาดของคุณลดลงเป็น 10% ในการสอบเทียบโค้งต่ำสุดและสูงสุด . (ขออภัยในสไตล์อังกฤษของฉัน แต่ฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจสิ่งที่ผมหมายถึง)
ถ้ามันไม่ได้อยู่ในซอฟแวร์ที่ใช้ในการของคุณคุณสามารถใช้ Excel ในการคำนวณผิดพลาดเหล่านี้รวมถึงเช่นแถบข้อผิดพลาด 95%.
ขอให้โชคดี- ดูเพิ่มเติมได้ที่ :