The 12 included studies involved 10

The 12 included studies involved 10,953 residents in 355 (range 1 to 85) care homes in ten countries. Nine studies were cluster-randomised controlled trials and three studies were patient-randomised controlled trials. The interventions evaluated were diverse and often multifaceted. Medication review was a component of ten studies. Four studies involved multidisciplinary case-conferencing, five studies involved an educational element for health and care professionals and one study evaluated the use of clinical decision support technology. We did not combine the results in a meta-analysis due to heterogeneity across studies. Interventions to optimise prescribing may lead to fewer days in hospital (one study out of eight; low certainty evidence), a slower decline in health-related quality of life (one study out of two; low certainty evidence), the identification and resolution of medication-related problems (seven studies; low certainty evidence), and may lead to improved medication appropriateness (five studies out of five studies; low certainty evidence). We are uncertain whether the intervention improves/reduces medicine costs (five studies; very low certainty evidence) and it may make little or no difference on adverse drug events (two studies; low certainty evidence) or mortality (six studies; low certainty evidence). The risk of bias across studies was heterogeneous.

Results (Thai) 1:

12 ที่รวมการศึกษาเกี่ยวข้องอาศัย 10,953 ในบ้านดูแล (ช่วง 1-85) 355 สิบประเทศ ศึกษาเก้าคลัสเตอร์แบบสุ่มทดลองควบคุม และสามการศึกษามีผู้ป่วยแบบสุ่มทดลองควบคุม ผ่านประเมินได้หลากหลาย และหลายแง่มุมมักจะ รีวิวยาเป็นส่วนประกอบของการศึกษา 10 กรณีการประชุมสหสาขาวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา 4, 5 ศึกษาองค์ประกอบทางการศึกษาที่เกี่ยวข้องสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและการดูแล และหนึ่งการศึกษาประเมินการใช้เทคโนโลยีสนับสนุนการตัดสินใจทางคลินิก นอกจากนี้เราไม่ได้รวมผลใน meta-analysis เนื่องจาก heterogeneity ผ่านการศึกษา การแทรกแซงเพื่อปรับให้เหมาะสมกำหนดอาจทำให้น้อยลงวันในโรงพยาบาล (ศึกษาหนึ่งจากแปด ต่ำหลักฐานแน่นอน), การลดลงช้าสุขภาพคุณภาพชีวิต (ศึกษาหนึ่งจากสอง ต่ำหลักฐานแน่นอน), รหัสและความละเอียดของปัญหาที่เกี่ยวกับยา (เจ็ดศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ), และอาจนำไปสู่ความเหมาะสมของยาดีขึ้น (ศึกษาห้าจากห้าศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) เราไม่แน่ใจว่าแทรกแซงเพิ่ม/ลดค่ายา (ห้าศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำมาก) และอาจทำให้ความแตกต่างน้อย หรือไม่มีอาการไม่พึงประสงค์กิจกรรม (สองศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) หรือตาย (หกศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ) ความรุนแรงในการศึกษาไม่แตกต่างกัน

Results (Thai) 2:

12 รวมถึงการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับประชาชนใน 10,953 355 (ช่วง 1-85) ดูแลบ้านในสิบประเทศ เก้าศึกษาเป็นคลัสเตอร์ทดลองควบคุมแบบสุ่มและสามการศึกษาเป็นผู้ป่วยทดลองควบคุมแบบสุ่ม การแทรกแซงการประเมินมีความหลากหลายและมักจะ multifaceted การตรวจสอบยาที่เป็นส่วนประกอบของสิบศึกษา การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับสหสาขาวิชาชีพสี่กรณีการประชุมที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาห้าองค์ประกอบการศึกษาสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและการดูแลรักษาและการศึกษาการประเมินผลการใช้เทคโนโลยีสนับสนุนการตัดสินใจทางคลินิก เราไม่ได้รวมผลลัพธ์ใน meta-analysis เนื่องจากความหลากหลายทั่วศึกษา การแทรกแซงเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการกำหนดอาจนำไปสู่​​วันที่น้อยลงในโรงพยาบาล (การศึกษาหนึ่งแปด; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) ลดลงช้าลงในคุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของชีวิต (การศึกษาหนึ่งจากสองหลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) บัตรประจำตัวและความละเอียดของ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยา (เจ็ดศึกษา; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) และอาจนำไปสู่​​การปรับปรุงความเหมาะสมยา (ห้าการศึกษาจากการศึกษาห้า; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) เรามีความไม่แน่ใจว่าการแทรกแซงช่วยเพิ่ม / ลดค่าใช้จ่ายยา (ห้าการศึกษา; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำมาก) และมันอาจจะสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ (สองการศึกษา; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) หรืออัตราการตาย (หกศึกษา; หลักฐานเชื่อมั่นต่ำ) . ความเสี่ยงของการมีอคติข้ามการศึกษาที่แตกต่างกันคือ

Results (Thai) 3:

12 รวมการศึกษาที่เกี่ยวข้อง 10953 ผู้อยู่อาศัยใน 355 ( ช่วง 1 ถึง 85 ) การดูแลบ้านใน 10 ประเทศ 9 การศึกษากลุ่มการทดลองควบคุม Randomised สามศึกษาผู้ป่วยการทดลองควบคุม Randomised . มาตรการประเมินที่หลากหลายและมักจะ multifaceted . รีวิวยาเป็นส่วนประกอบของสิบศึกษา การศึกษาที่เกี่ยวข้องกับกรณีนี้โดยการประชุมการศึกษาที่เกี่ยวข้องเป็นองค์ประกอบทางการศึกษาเพื่อการดูแลสุขภาพและผู้เชี่ยวชาญและศึกษาประเมินการใช้เทคโนโลยีสนับสนุนการตัดสินทางคลินิก เราไม่ได้รวมผลในการวิเคราะห์เนื่องจากความหลากหลายในการศึกษา มาตรการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการอาจมีวันน้อยลงในโรงพยาบาล ( การศึกษาหนึ่งในแปด ; หลักฐานความแน่นอนต่ำ ) จะลดลงช้าในคุณภาพชีวิต ( การศึกษาหนึ่งจากสอง ; หลักฐานความแน่นอนต่ำ ) , การระบุและแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับยา ( เจ็ดศึกษา หลักฐานความเชื่อมั่นต่ำ และอาจนำไปสู่ ( 5 ) การศึกษาความเหมาะสมการออกจากห้าศึกษา หลักฐานความแน่นอนต่ำ ) เราไม่แน่ใจว่า การแทรกแซงของเพิ่ม / ลดต้นทุนยา ( ห้าการศึกษาต่ำมาก มั่นใจหลักฐาน ) และมันอาจสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเหตุการณ์จากยา ( 2 การศึกษา หลักฐานความแน่นอนต่ำ ) หรือตาย ( หกศึกษา หลักฐานความแน่นอนต่ำ ) ความเสี่ยงของอคติในการศึกษาก็แตกต่างกัน