The analysis assumes that the monop

The analysis assumes that the monopolist chooses to do no research, as in the
case of drastic innovations. This implicitly places a lower bound on the size of
innovations, because it requires the efficiency effect to be smaller than the
replacement effect. Appendix 2 shows that the condition

Results (Thai) 1:

วิเคราะห์สันนิษฐานว่า monopolist ที่เลือกที่จะทำวิจัยไม่ ในการกรณีนวัตกรรมที่รุนแรง นี้วางขอบล่างขนาดของนัยนวัตกรรม เนื่องจากต้องการผลประสิทธิภาพจะน้อยกว่าผลแทน ภาคผนวกที่ 2 แสดงให้เห็นว่าเงื่อนไข

Results (Thai) 2:

การวิเคราะห์อนุมานว่าผูกขาดเลือกที่จะทำวิจัยไม่เป็นในกรณีของนวัตกรรมที่รุนแรง นี้โดยปริยายสถานที่ที่ถูกผูกไว้ที่ลดลงในขนาดของนวัตกรรมเพราะต้องมีผลบังคับใช้อย่างมีประสิทธิภาพจะมีขนาดเล็กกว่าผลแทน ภาคผนวกที่ 2 แสดงให้เห็นว่าสภาพ

Results (Thai) 3:

การวิเคราะห์ สันนิษฐานว่า เสียงอู้อี้ที่เลือกที่จะทำไม่มีการวิจัยใน
กรณีนวัตกรรมที่รุนแรง สถานที่นี้โดยปริยายาผูกพันอยู่กับขนาดของ
นวัตกรรม เพราะมันต้องมี ประสิทธิภาพ ผลจะมีขนาดเล็กกว่า
เปลี่ยนผล ภาคผนวกที่ 2 พบว่า สภาพ