Compared to control, all the MAP tr

Compared to control, all the MAP treatments reduced pedicel browning and
decay incidences but with no significant differences (P < 0.05)
among the MAP liners after 6 weeks (Table 1).

4. Discussion
Since there was no difference in weight loss among MAP and
control, any changes in physiological attributes and fruit quality
caused by MAP should be primarily attributed to the modified
atmospheres.

Results (Thai) 1:

เมื่อเทียบกับการควบคุม การรักษาแผนที่ลด pedicel สีน้ำตาล และอุบัติการณ์สลายตัว แต่ไม่มีความแตกต่างกัน (P < 0.05)ระหว่างขอบแผนที่หลังจาก 6 สัปดาห์ (ตารางที่ 1)4. สนทนาเนื่องจากมีไม่มีความแตกต่างในน้ำหนักระหว่างแผนที่ และควบคุม การเปลี่ยนแปลงในลักษณะทางสรีรวิทยาและคุณภาพของผลไม้เกิดจากแผนที่ควรจะเป็นหลักประกอบกับการแก้ไขแวดล้อม

Results (Thai) 2:

เมื่อเทียบกับการควบคุมทุกการรักษาแผนที่ก้านลดการเกิดสีน้ำตาลและ
การสลายตัวของอุบัติการณ์ แต่ไม่มีความแตกต่างกัน (P <0.05)
ในหมู่สมุทร MAP หลังจาก 6 สัปดาห์ (ตารางที่ 1).

4 การอภิปราย
เนื่องจากมีความแตกต่างกันในการลดน้ำหนักของแผนที่และไม่มี
การควบคุมการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในคุณลักษณะทางสรีรวิทยาและคุณภาพของผลไม้
ที่เกิดจากแผนที่ควรจะนำมาประกอบเป็นหลักในการปรับเปลี่ยน
บรรยากาศ

Results (Thai) 3:

เมื่อเทียบกับการควบคุม , การรักษาทั้งหมดลดลงก้านดอกไม้ สีน้ำตาล และ แผนที่สลายเหตุการณ์แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 )ในแผนที่ liners หลังจาก 6 สัปดาห์ ( ตารางที่ 1 )4 . การอภิปรายเนื่องจากมีความแตกต่างในการลดน้ำหนักของแผนที่การควบคุมการเปลี่ยนแปลงใด ๆในลักษณะทางสรีรวิทยาและคุณภาพของผลเกิดจากแผนที่ควรจะเป็นหลักเกิดจากการดัดแปลงบรรยากาศ .