this can be considered as anadverti

this can be considered as anadvertising for an invitation to treat which “is an indication that somone is prepared to receive offers with the view to forming a binding contract. It is not an offer in itself.”(ACNB Textbook, page 61), this case likes the case of Partridge v Crittenden 1968. Besides, when Gibson completed a formal form and sent it to Macmahon, that formal form is an offer of Gibson to Macmahon, it is an invitation for tenders which means a tender is an estimate submitted in response to a prior request, when a person tenders for a contract he is making an offer to the person who has advertised a contract as being available (ACNB Textbook, page 62), in this case Macmahon is the person who has advertised a contract as being available which is the house is available for sell, and Gibson is the person who tenders for the contract,

Results (Vietnamese) 1:

Điều này có thể được coi là anadvertising cho một lời mời để điều trị mà "là một dấu hiệu cho thấy somone đó được chuẩn bị để nhận được cung cấp với giao diện để hình thành một hợp đồng ràng buộc. Nó không phải là một đề nghị trong chính nó." (ACNB quyển sách giáo khoa, xin xem trang 61), trường hợp này thích trường hợp của Partridge v Crittenden 1968. Bên cạnh đó, khi Gibson hoàn thành một hình thức chính thức và gửi nó đến Macmahon, mà hình thức chính thức là một lời mời của Gibson để Macmahon, nó là một lời mời cho hồ sơ dự thầu có nghĩa là đấu thầu là một ước tính trình đã đáp ứng một yêu cầu trước, khi một người tenders cho một hợp đồng ông làm một lời mời cho người đã quảng cáo một hợp đồng là có sẵn (ACNB sách giáo khoa Trang 62), trong trường hợp này Macmahon là người có quảng cáo một hợp đồng như đang có sẵn đó là ngôi nhà có sẵn để bán, và Gibson là người tenders cho hợp đồng,

Results (Vietnamese) 2:

này có thể được coi như anadvertising cho một lời mời để điều trị mà "là một dấu hiệu cho thấy somone được chuẩn bị để nhận được khuyến với quan điểm để tạo thành một hợp đồng ràng buộc. Nó không phải là một đề nghị của riêng mình. "(ACNB sách giáo khoa, trang 61), trường hợp này thích hợp của Partridge v Crittenden năm 1968. Bên cạnh đó, khi Gibson hoàn thành một hình thức chính thức và gửi nó đến MacMahon, mà hình thức chính quy là một đề nghị của Gibson để MacMahon, nó là một lời mời thầu có nghĩa là một cuộc đấu thầu được ước gửi theo lời một yêu cầu trước, khi một hồ sơ dự thầu người cho một hợp đồng ông đang làm cho một đề nghị cho người đã được quảng cáo một hợp đồng như đã có sẵn (ACNB sách giáo khoa , trang 62), trong trường hợp này MacMahon là người đã được quảng cáo một hợp đồng như đã có sẵn đó là ngôi nhà có sẵn để bán, và Gibson là người đấu thầu cho hợp đồng,