Through the table 2 it is seen that

Through the table 2 it is seen that under the effect of CPI, number of baskets of goods bought of both
countries from 2010 to 2011 decreased compared to 2009. However, the utility of Vietnam's people
decreased more than China's people. This also means that the living standard of Vietnam's people decreased
faster than Chinese's people. Specifically, in 2010, number of baskets of goods that Vietnam's people bought
was only 0.902 baskets, while Chinese's people still can bought 0.967 baskets. In 2011, this number of
Vietnam was 0.702 baskets and China was 0.914 baskets. Thus, for the deduction level, the personal income
tax law of Vietnam is quickly out of date, and need to be amended and supplemented the deduction level to
suit to the practice. Even so, so far this requirement has not yet been performed. According to the latest draft
233
of the personal income tax law of Vietnam in which the new deduction level (6 million VND/month) will be
expected to apply in 2014. Meanwhile, China has revised and added some articles of the personal income tax
law applied from the date of 09/01/2011, in which the deduction level for taxpayers is raised to 3,500
CNY/month, up 16.67% compared to the old level, simultaneously the lowest tax rate is reduced from 5% to
3%. Thus, it is confirmed that the personal income tax law of China has kept up with the changes of the
macroeconomy, so the science and practice of it have been reflected clearly after each reform.
To testify whether the deduction level for taxpayers of 6 million VND/month which is expectation of
apply from 2014 out of date or not, the authors continue to offer second problem similar to the first problem
solved above with some hypothesis. Details as follows: Firstly, supposing the inflation index in 2012, 2013
and 2014 of both countries is the average inflation index of the period of 2002-2011 (Vietnam is 9.84%,
China is 2.63%). Secondly, individual groups used in the test are not subject to the family circumstances
deduction. Thirdly, since 2012, the individual groups’ income used in the first problem reaches highest
income band corresponding to the lowest tax rate of new tax law (Vietnam is 132 million VND/year, China
is 60 thousand CNY/year) and income level does not change during the period of 2012-2014.
Table 3: Comparing scientific and practical of the deduction level for taxpayers between Vietnam and China

Results (Vietnamese) 1:

Thông qua bảng 2 nó được nhìn thấy dưới tác dụng của chỉ số CPI, số lượng các giỏ hàng hoá mua của cả haiQuốc gia từ năm 2010 đến năm 2011 giảm so với năm 2009. Tuy nhiên, các tiện ích của nhân dân của Việt Namgiảm hơn so với mọi người của Trung Quốc. Điều này cũng có nghĩa rằng các tiêu chuẩn sống của nhân dân của Việt Nam giảmnhanh hơn so với Trung Quốc của con người. Cụ thể, trong năm 2010, số lượng các giỏ hàng hóa Việt Nam của người mualà chỉ 0.902 giỏ, trong khi những người của Trung Quốc vẫn có thể mua 0.967 giỏ. Năm 2011, số nàyViệt Nam là 0.702 giỏ và Trung Quốc là 0.914 giỏ. Vì vậy, cho mức khấu trừ, thu nhập cá nhânpháp luật thuế của Việt Nam là một cách nhanh chóng hết hạn, và cần phải được sửa đổi và bổ sung khấu trừ nhằmphù hợp với thực hành. Mặc dù vậy, cho đến nay yêu cầu này đã không được được thực hiện. Theo dự thảo mới nhất233của pháp luật thuế thu nhập cá nhân của Việt Nam trong đó mới khấu trừ mức (6 triệu VND/tháng) sẽdự kiến sẽ áp dụng vào năm 2014. Trong khi đó, Trung Quốc đã sửa đổi và bổ sung một số điều của thuế thu nhập cá nhânluật được áp dụng từ ngày 09/01/2011, trong đó, mức khấu trừ cho người nộp thuế lên 3.500CNY/tháng, tăng 16.67% so với mức độ cũ, đồng thời tỷ lệ thuế thấp nhất giảm từ 5% đến3%. Vì vậy, nó xác nhận rằng pháp luật thuế thu nhập cá nhân dân Trung Hoa đã giữ với những thay đổi của cácmacroeconomy, do đó, khoa học và thực hành của nó đã được thể hiện rõ ràng sau đợt cải cách mỗi.Để làm chứng cho dù mức khấu trừ cho người nộp thuế của 6 triệu VND/tháng đó là kỳ vọng củaáp dụng từ năm 2014 hết hạn hay không, các tác giả tiếp tục cung cấp thứ hai vấn đề tương tự như vấn đề đầu tiêngiải quyết ở trên với một số giả thuyết. Chi tiết như sau: trước hết, giả sử các chỉ số lạm phát trong năm 2012, 2013và 2014 của cả hai nước là chỉ số trung bình là lạm phát của giai đoạn 2002-2011 (Việt Nam là 9.84%,Trung Quốc là 2,63%). Thứ hai, nhóm cá nhân được sử dụng trong thử nghiệm là không tùy thuộc vào hoàn cảnh gia đìnhkhấu trừ. Thứ ba, từ 2012, thu nhập cá nhân nhóm được sử dụng trong các vấn đề đầu tiên đạt cao nhấtBan nhạc thu nhập tương ứng với mức thuế thấp nhất của pháp luật thuế mới (Việt Nam là 132 triệu đồng/năm, Trung Quốclà 60 nghìn CNY/năm) và mức thu nhập không thay đổi trong giai đoạn 2012-2014.Bảng 3: So sánh khoa học và thực tế của mức khấu trừ cho người nộp thuế giữa Việt Nam và Trung Quốc