that the preamble must add, “colour

that the preamble must add, “colour, texture and shading to the interpretation of the agreements annexed to the WTO Agreement” (Steve, 2007, p. 687). As mentioned above, international law for SD is fast recognising the PP as a central tenet in treaty and customary regimes.

One way to incorporate SD goals into the WTO law is to take the PP into account. Actually, Article 3(2) of the WTO understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes (DSU) dictates that WTO dispute settlement Panels must clarify the terms of the WTO Agreement in accordance with customary rules of interpretation. This principle is further recognized in the Shrimp-Turtle of the AB, where international, conventional and customary principles are considered relevant aids to interpretation. For these reasons, the AB should at least use principles of international SD law, including PP, as a guide to interpretation of the WTO Agreements. Indeed, the legal status of PP in the WTO law has not yet been recognized as a general principle of international law or as customary international law, but it is still in the process of recognizing the PP (Ansari, 2006, 2007, 2011; Ansari and Kamal, 2008; Ansari and Lekha, 2012)[10].

In order to attain the all encompassing approach of sustainable economic growth of all states, developed and developing, along with maintaining the sustainability of the environment, the customary law might demonstrate the applicability of the PP leaning towards the PP enshrined in the Cartagena Protocol with one rider “the importance of the situation”, e.g. if survival of the people is imperatively demanded, the PP contained in the SPS Agreement can be a priority; Otherwise, PP of the Cartagena Protocol should be the choice.

PP under international environmental law

The PP is an important development in international environmental law for three reasons:

(1) It has become a policy-making framework, which is sensitive to environmental protection.

(2) This framework infuses the notion of justice and equity into environmental management by encouraging policy makers to concentrate on the impacts of their actions.

(3) The PP is important because adoption of the principle creates new legal principles regarding causation and burden shifting that reflect a revaluation of natural resources.

The application of PP has replaced certain environmental principles including polluter pays principle.

In contrast to the assimilative capacity approach, PP in international environmental law depicts certain limitations on the scientific understanding of a complex phenomenon. Under this principle, possible uncertainty about cause-effect linkage between an activity and harm must not be a reason to postpone taking measures to protect the environment when risk of harm is prominent. When the risk becomes unacceptable, and the minimization of this risk become justifiable from economic and social standpoint, they have to be taken care of by an appropriate state policy.

PP was first used at international level at the Second Ministerial Conference in 1987 in relation to marine pollution (Charmain, 1998, p. 512). Since then, PP has been incorporated in various environmental instruments. Undeniably, PP is binding in most


Application of precautionary principle


23

Results (Indonesian) 1:

bahwa pembukaan harus menambahkan, "warna, tekstur dan shading interpretasi perjanjian terlampir pada perjanjian WTO" (Steve, 2007, p. 687). Seperti disebutkan di atas, hukum internasional untuk SD cepat mengakui PP sebagai prinsip utama dalam Perjanjian dan adat rezim.Salah satu cara untuk menggabungkan SD tujuan menjadi undang-undang WTO adalah untuk memperhitungkan PP. Sebenarnya, artikel 3(2) pemahaman WTO pada peraturan dan prosedur penyelesaian sengketa (DSU) menentukan bahwa penyelesaian sengketa WTO panel harus memperjelas persyaratan perjanjian WTO sesuai dengan aturan adat interpretasi yang mengatur. Prinsip ini secara lebih lanjut diakui dalam udang-penyu AB, dimana prinsip-prinsip internasional, konvensional dan adat dianggap relevan aids untuk interpretasi. Untuk alasan ini, AB setidaknya harus menggunakan prinsip-prinsip hukum internasional SD, termasuk PP, sebagai panduan untuk interpretasi dari perjanjian WTO. Memang, status hukum PP dalam hukum WTO tidak belum telah diakui sebagai prinsip umum hukum internasional atau hukum internasional, tetapi masih dalam proses mengenali PP (Ansari, 2006, 2007, 2011; Ansari dan Kamal, 2008; Ansari dan dariroger, 2012) [10].Untuk mencapai pendekatan mencakup semua pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dari semua negara, dikembangkan dan mengembangkan, menjaga kelestarian lingkungan hidup, hukum adat mungkin menunjukkan diabadikan penerapan PP condong ke arah PP dalam protokol Cartagena dengan satu rider "pentingnya situasi", misalnya jika kelangsungan hidup orang-orang imperatively menuntut , PP yang terkandung dalam Perjanjian SPS dapat menjadi prioritas; Jika tidak, PP protokol Cartagena harus menjadi pilihan.PP hukum lingkungan internasionalPP adalah perkembangan hukum lingkungan internasional untuk tiga alasan:(1) itu telah menjadi kerangka pembuatan kebijakan, yang sensitif terhadap perlindungan lingkungan.(2) kerangka kerja ini menanamkan gagasan keadilan dan keadilan ke manajemen lingkungan oleh mendorong para pembuat kebijakan untuk berkonsentrasi pada dampak dari tindakan mereka.(3 PP) hal penting karena menciptakan adopsi dari prinsip prinsip-prinsip hukum yang baru mengenai penyebaban dan beban pergeseran yang mencerminkan adanya revaluasi sumber daya alam.Aplikasi PP telah menggantikan prinsip-prinsip lingkungan tertentu termasuk polusi harus bayar prinsip.Berbeda dengan pendekatan assimilative kapasitas, PP hukum lingkungan internasional menggambarkan batasan-batasan tertentu pada pemahaman ilmiah fenomena kompleks. Di bawah prinsip ini, mungkin ketidakpastian tentang sebab-akibat hubungan antara kegiatan dan kerugian yang tidak boleh alasan untuk menunda mengambil tindakan untuk melindungi lingkungan ketika risiko kerugian menonjol. Ketika risiko menjadi tidak dapat diterima, dan meminimalkan risiko ini menjadi dibenarkan dari sudut pandang ekonomi dan sosial, mereka harus diurus oleh negara sesuai kebijakan.PP pertama digunakan di tingkat internasional pada konferensi Menteri kedua pada tahun 1987 dalam kaitannya dengan polusi laut (Charmain, 1998, mukasurat 512). Sejak itu, PP telah dimasukkan dalam berbagai lingkungan instrumen. Tak dapat disangkal, PP yang mengikat di sebagian Penerapan prinsip pencegahan23

Results (Indonesian) 2:

bahwa pembukaan harus menambahkan, "warna, tekstur dan shading pada interpretasi dari perjanjian terlampir pada Perjanjian WTO" (Steve, 2007, hal. 687). Seperti disebutkan di atas, hukum internasional untuk SD cepat mengakui PP sebagai prinsip utama dalam perjanjian dan rezim adat.

Salah satu cara untuk menggabungkan tujuan SD ke dalam hukum WTO adalah untuk mengambil PP ke rekening. Sebenarnya, Pasal 3 (2) dari pemahaman WTO pada aturan dan prosedur yang mengatur penyelesaian sengketa (DSU) menyatakan bahwa WTO penyelesaian sengketa Panel harus memperjelas persyaratan Perjanjian WTO sesuai dengan aturan adat penafsiran. Prinsip ini lebih diakui dalam Udang-Penyu dari AB, di mana prinsip-prinsip internasional, konvensional dan adat dianggap bantu yang relevan untuk interpretasi. Untuk alasan ini, AB harus di prinsip setidaknya menggunakan hukum SD internasional, termasuk PP, sebagai panduan untuk interpretasi dari Perjanjian WTO. Memang, status hukum PP dalam hukum WTO belum diakui sebagai prinsip umum hukum internasional atau hukum sebagai kebiasaan internasional, tetapi masih dalam proses mengenali PP (Ansari, 2006, 2007, 2011; Ansari dan Kamal, 2008;. Ansari dan Lekha, 2012) [10]

dalam rangka untuk mencapai semua pendekatan meliputi pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dari semua negara, maju dan berkembang, bersama dengan mempertahankan keberlanjutan lingkungan, hukum adat mungkin menunjukkan penerapan PP condong ke arah PP diabadikan dalam Protokol Cartagena dengan satu pengendara "pentingnya situasi", misalnya jika kelangsungan hidup orang-orang yang imperatif menuntut, PP yang terkandung dalam Perjanjian SPS dapat menjadi prioritas; Jika tidak, PP dari Cartagena Protocol harus menjadi pilihan.

PP di bawah hukum lingkungan internasional

PP merupakan perkembangan penting dalam hukum lingkungan internasional untuk tiga alasan:

(1) Hal ini telah menjadi kerangka pembuatan kebijakan, yang sensitif terhadap perlindungan lingkungan.

(2) kerangka ini menanamkan gagasan keadilan dan kesetaraan dalam pengelolaan lingkungan dengan mendorong para pembuat kebijakan untuk berkonsentrasi pada dampak dari tindakan mereka.

(3) PP ini penting karena penerapan prinsip menciptakan prinsip-prinsip hukum baru mengenai sebab-akibat dan beban pergeseran yang mencerminkan penilaian kembali sumber daya alam.

penerapan PP telah menggantikan prinsip-prinsip lingkungan tertentu termasuk prinsip pencemar membayar.

Berbeda dengan pendekatan kapasitas asimilatif, PP dalam hukum lingkungan internasional menggambarkan batasan-batasan tertentu pada pemahaman ilmiah dari fenomena yang kompleks. Berdasarkan prinsip ini, mungkin ketidakpastian tentang sebab-akibat hubungan antara aktivitas dan bahaya tidak harus menjadi alasan untuk menunda mengambil langkah-langkah untuk melindungi lingkungan ketika risiko bahaya yang menonjol. Ketika risiko menjadi tidak dapat diterima, dan minimalisasi risiko ini menjadi dibenarkan dari sudut pandang ekonomi dan sosial, mereka harus diurus oleh kebijakan negara yang tepat.

PP pertama kali digunakan di tingkat internasional pada Konferensi Tingkat Menteri II pada tahun 1987 dalam kaitannya dengan pencemaran laut (Charmain, 1998, hal. 512). Sejak itu, PP telah dimasukkan dalam berbagai instrumen lingkungan. Tak dapat disangkal, PP mengikat di sebagian


Penerapan prinsip pencegahan


23