Case of a single-conductor line abo

Case of a single-conductor line above an ideal ground
Figure B.2 shows the results of this, using tf =1 μs for curve C, which shows good
match with curve A obtained with the Rusck model. In contrast, the result from
Borghetti et al. [B22] for a realistic distribution of first return stroke front time from
Anderson and Eriksson [B5] shows an order of magnitude difference in the flashover
rate for a line with 150 kV–200 kV CFO.

Results (Thai) 1:

กรณีบรรทัดเดียวนำเหนือพื้นดินเหมาะB.2 รูปแสดงผลลัพธ์นี้ ใช้ tf = μs สำหรับเส้นโค้ง C, 1 ซึ่งแสดงดีตรงกับเส้นโค้งที่ได้รับกับรุ่น Rusck ในทางตรงข้าม ผลจากการจากด้านหน้า Borghetti et al. [B22] แจกจริงของจังหวะแรกส่งคืนสินค้าแอนเดอร์สันและวงการเกม [B5] แสดงความแตกต่างที่ขนาดของใบสั่งใน flashoverอัตราส่วน 150 – 200 เควี kV ของ CFO

Results (Thai) 2:

กรณีของสายตัวนำเดียวเหนือพื้นดินที่เหมาะสำหรับรูป B.2 แสดงให้เห็นถึงผลของการนี้โดยใช้ TF = 1 ไมโครวินาทีสำหรับโค้ง C ซึ่งแสดงให้เห็นดีจับคู่กับเส้นโค้งรับกับรูปแบบRusck ในทางตรงกันข้ามผลจากBorghetti et al, [B22] สำหรับการกระจายผลตอบแทนที่เป็นจริงของโรคหลอดเลือดสมองครั้งแรกหน้าจากแอนเดอEriksson [B5] แสดงให้เห็นว่าคำสั่งของความแตกต่างที่สำคัญใน flashover อัตราสำหรับสาย 150 กิโลโวลต์ 200 กิโลโวลต์-CFO

Results (Thai) 3:

กรณีเดียวที่คุณบรรทัดข้างต้นเหมาะพื้นดิน
รูป b.2 แสดงผลนี้ ใช้ TF = 1 μสำหรับเส้นโค้ง C ซึ่งแสดงดี
ตรงกับโค้งรับกับ rusck นางแบบ ในทางตรงกันข้าม ผลจาก
บอร์เกตติ et al . [ b22 ] สำหรับการกระจายก่อนกลับลูบหน้าจริงเวลาจาก
แอนเดอร์สัน และ ริคสัน [ B5 ] แสดงคำสั่งของขนาดในวาบ
ความแตกต่างคะแนนสำหรับเส้นด้วย 150 – 200 kV kV CFO