Certainly not. There is no way that

Certainly not. There is no way that it can be. In order to exactly determine the level of risk associated with any particular country, it is necessary to determine the likelihood of all possible scenarios that might have an impact on a firm that invested in that country. This is clearly impossible to do in any exact way. Let us take two examples to show why this is so. First of all, let us look at the example of Egypt. Before the start of this year, very few people would have said there was much risk of the Mubarak government being overthrown. Therefore, Egypt would have been seen as a politically stable country. Even if someone did think that Mubarak might be overthrown, it would be extremely difficult to put an accurate number on that likelihood. You cannot really say that there is a 60% chance (as opposed to a 50% chance) that a country's government will be overthrown. Therefore, it is impossible to exactly define how much political risk there is in a country like Egypt. Second, look at Japan and the impact of the earthquake and tsunami. This was a natural event, not a human one, and should therefore be easier to forecast. However, there is no way to accurately assess the risk of such a disaster happening in any given year or decade. Scientists don't know with any specificity when an earthquake will happen or where or how strong it will be. This makes exact assessment of risk impossible. There are too many things that can happen to affect a firm's investment in a country. The variety of things that can happen make it impossible to exactly assess the level of country risk.

Results (Thai) 1:

ไม่แน่นอน มีวิธีที่จะสามารถ เพื่อกำหนดระดับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับประเทศใด ๆ อย่างแน่นอน มันเป็นสิ่งจำเป็นโอกาสของสถานการณ์ไปได้ทุกที่อาจมีผลต่อบริษัทที่ลงทุนในประเทศ นี้เป็นไปอย่างชัดเจนไม่ดำเนินการในลักษณะที่แน่นอน ให้เรานำตัวอย่างการแสดงทำไมต้องเป็นดังนี้ ก่อนอื่น ให้เราดูตัวอย่างของอียิปต์ ก่อนที่จะเริ่มปีนี้ คนน้อยมากจะบอกมีมากความเสี่ยงของการล้มล้างรัฐบาล Mubarak ดังนั้น อียิปต์จะได้เห็นด้วยเป็นประเทศมีเสถียรภาพทางการเมือง ถ้าคนไม่ได้คิดว่า อาจจะล้มล้าง Mubarak มันจะยากมากที่จะใส่หมายเลขที่ถูกต้องในโอกาสที่ จริง ๆ คุณไม่สามารถบอกว่า มีโอกาส 60% (เมื่อเทียบกับโอกาส 50%) ที่จะล้มล้างรัฐบาลของประเทศ จึง มันเป็นไปไม่ได้ว่ากำหนดวิธีการมากความเสี่ยงทางการเมืองมีอยู่ในประเทศเช่นอียิปต์ ที่สอง ดูที่ญี่ปุ่นและผลกระทบของแผ่นดินไหวและสึนามิ นี้เป็นเหตุการณ์ธรรมชาติ ไม่เป็นมนุษย์หนึ่ง และดังนั้นจึงควรง่ายต่อการคาดการณ์ อย่างไรก็ตาม มีวิธีการประเมินความเสี่ยงของภัยพิบัติที่เกิดขึ้นในทุกปีหรือทศวรรษอย่างถูกต้อง นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ ด้วยความใด ๆ เมื่อเกิดแผ่นดินไหวจะเกิดขึ้น หรือที่หรือความแข็งแกร่งได้ ทำการประเมินความเสี่ยงที่แน่นอนไม่ มีสิ่งที่มากเกินไปที่สามารถเกิดขึ้นได้ส่งผลกระทบต่อการลงทุนของบริษัทในประเทศ ความหลากหลายของสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้ไม่ว่าประเมินระดับความเสี่ยงประเทศ

Results (Thai) 2:

ไม่แน่นอน ไม่มีทางที่จะสามารถไม่เป็น เพื่อให้ตรงกำหนดระดับของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับประเทศใดประเทศหนึ่งใด ๆ ก็เป็นสิ่งจำเป็นในการกำหนดความเป็นไปของสถ​​านการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจมีผลกระทบต่อ บริษัท ที่ลงทุนในประเทศนั้น นี้เป็นไปไม่ได้อย่างชัดเจนที่จะทำในทางที่ถูกต้องใด ๆ ให้เราใช้เวลาสองตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นว่าทำไมเป็นเช่นนี้ ครั้งแรกของทั้งหมดให้เราดูตัวอย่างของอียิปต์ ก่อนที่จะเริ่มในปีนี้คนน้อยมากที่จะได้กล่าวว่ามีความเสี่ยงมากของรัฐบาลบารักถูกโค่นล้ม ดังนั้นอียิปต์จะได้รับการมองว่าเป็นประเทศที่มีเสถียรภาพทางการเมือง แม้ว่าจะมีคนไม่คิดว่าบาอาจจะเจ๊งก็จะเป็นเรื่องยากมากที่จะนำหมายเลขที่ถูกต้องเกี่ยวกับความเป็นไปได้ว่า คุณไม่สามารถจริงๆบอกว่ามีโอกาส 60% (เมื่อเทียบกับโอกาส 50%) ว่ารัฐบาลของประเทศจะเจ๊ง ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ว่าการกำหนดความเสี่ยงทางการเมืองเท่าไหร่ที่มีอยู่ในประเทศเช่นอียิปต์ ประการที่สองมองไปที่ประเทศญี่ปุ่นและผลกระทบของเหตุการณ์แผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิ นี้เป็นเหตุการณ์ธรรมชาติที่ไม่ได้เป็นมนุษย์คนหนึ่งและดังนั้นจึงควรจะง่ายต่อการคาดการณ์ แต่มีวิธีการที่จะต้องประเมินความเสี่ยงของภัยพิบัติดังกล่าวที่เกิดขึ้นในปีที่กำหนดหรือทศวรรษที่ผ่านมาไม่มี นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบว่ามีความเฉพาะเจาะจงใด ๆ เมื่อเกิดแผ่นดินไหวจะเกิดขึ้นหรือที่หรือวิธีการที่แข็งแกร่งก็จะเป็น นี้จะทำให้การประเมินที่แน่นอนของความเสี่ยงที่เป็นไปไม่ได้ มีมากเกินไปสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ส่งผลกระทบต่อการลงทุนของ บริษัท ในประเทศที่มี ความหลากหลายของสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ว่าการประเมินระดับความเสี่ยงประเทศ

Results (Thai) 3:

ไม่ได้อย่างแน่นอน ไม่มีวิธีที่สามารถ เพื่อให้ตรงกำหนดระดับของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับประเทศใดโดยเฉพาะ มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้ของสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่อาจส่งผลกระทบต่อ บริษัท ที่ลงทุนในประเทศนั้น มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่จะทำในวิธีที่ถูกต้อง . ให้เรานำตัวอย่างที่สองแสดงทำไมนี้ดังนั้น แรกของทั้งหมดให้เราดูที่ตัวอย่างของอียิปต์ ก่อนที่จะเริ่มต้นของปีนี้ คนน้อยมาก จะบอกว่ามีความเสี่ยงมากของ Mubarak รัฐบาลที่ถูกมองข้าม ดังนั้น อียิปต์จะถูกมองว่าเป็นประเทศที่มีเสถียรภาพทางการเมือง ถ้าใครคิดว่ามูบารัคจะคว่ำ มันคงจะยากมากที่จะใส่หมายเลขที่ถูกต้องในที่โอกาส คุณไม่สามารถบอกได้จริงๆ ว่า มี 60% โอกาส ( ตรงข้ามกับโอกาส 50% ) ว่า รัฐบาลของประเทศจะเจ๊ง . ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะถูกต้องกำหนดเท่าใดความเสี่ยงทางการเมืองที่มีในประเทศ เช่น อียิปต์ ประการที่สอง ดูญี่ปุ่น และผลกระทบของแผ่นดินไหวและสึนามิ . นี่เป็นเหตุการณ์ธรรมชาติ ไม่ใช่คนหนึ่งและดังนั้นจึงควรจะง่ายต่อการคาดการณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีการที่ถูกต้องประเมินความเสี่ยงเช่นภัยพิบัติเกิดขึ้นในปีใด ๆหรือทศวรรษ นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ว่ามีความจำเพาะเมื่อเกิดแผ่นดินไหวจะเกิดขึ้น หรือ ที่ หรือวิธีการที่แข็งแกร่งจะเป็น นี้จะทำให้การประเมินความเสี่ยงที่เป็นไปได้ มีหลายอย่างที่สามารถเกิดขึ้นจะส่งผลกระทบต่อการลงทุนของบริษัทในประเทศ ความหลากหลายของสิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินระดับความเสี่ยงว่าประเทศ