The data was then analyzed based on

The data was then analyzed based on the perceived quality of journals publishing research in eCommerce (Table 3). The average provided is the overall weighted average of the ratings given, where a value of 1 was assigned for not
appropriate, 2 for appropriate, 3 for significant, and 4 for outstanding (consistent with [2, 3, 5]). Appropriateness values from Table 2 are also shown on Table 3 for comparison purposes.

Results (Thai) 1:

ข้อมูลถูกแล้ววิเคราะห์ตามการรับรู้คุณภาพของสมุดรายวันที่ต้องการเผยแพร่งานวิจัยในอีคอมเมิร์ซ (ตาราง 3) ค่าเฉลี่ยให้เป็นค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักโดยรวมของการจัดอันดับที่กำหนด ค่า 1 ถูกกำหนดสำหรับการไม่ที่เหมาะสม 2 สำหรับเหมาะสม 3 อย่างมีนัยสำคัญ และ 4 สำหรับโดดเด่น (สอดคล้องกับ [2, 3, 5]) ยังความค่าจากตารางที่ 2 จะแสดงในตาราง 3 เพื่อเปรียบเทียบ

Results (Thai) 3:

วิเคราะห์ข้อมูลตามการรับรู้คุณภาพของงานวิจัยตีพิมพ์ในวารสารไซน์ ( ตารางที่ 3 ) โดยให้มีน้ำหนักเฉลี่ยโดยรวมของการจัดอันดับให้ ซึ่งค่าของ 1 ได้รับมอบหมายให้เหมาะสมไม่เหมาะสม
2 , 3 ) , และ 4 ค้าง ( สอดคล้องกับ [ 2 , 3 , 5 ] )ความเหมาะสมของค่าจากตารางที่ 2 จะแสดงในตารางที่ 3 เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ