The SCN causes the greatest yield l

The SCN causes the greatest yield loss worldwide of any disease or pest of soybean, with losses in the United States alone estimated at 1 billion US dollars annually (Riggs, 2004 and Arelli and Wang, 2008). Various strategies have been employed to suppress the damage caused by the SCN (Porter et al., 2001). These include crop rotation and other cultural practices, resistant cultivars, and nematicides (Koenning et al., 1993, Riggs and Schuster, 1998, Schmitt, 1991, Young and Hartwig, 1992, Young, 1998a and Young, 1998b). Ross (1962) reported that crop rotation with non-hosts of the SCN such as corn (Zea mays), wheat (Triticum aestivum), or grain sorghum (Sorghum bicolor) was an effective management strategy. However, resistant cultivars are costly to produce and the SCN may evolve resistance within a short period of time ( Zheng and Chen, 2011). While a number of highly effective chemical nematicides, including fumigants and non-fumigants, have been deployed over the past 30 years, the most effective compounds (e.g., methyl bromide) have been banned or restricted due to environmental and health concerns, as many are toxic to mammals, including humans. Various fungal and bacterial pathogens of nematodes have also been employed as potential biocontrol agents, with variable or limited success ( Chen and Dickson, 2012). Consequently, plant-parasitic nematodes are currently among the most difficult crop pathogens to manage and there is a great need for development of nontoxic, inexpensive, and effective control methods.

Results (Thai) 1:

SCN ทำมากที่สุดผลผลิตสูญเสียทั่วโลกของโรคหรือศัตรูพืชของถั่วเหลือง มีขาดทุนจากสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวประมาณที่ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (Riggs, 2004 และ Arelli และ วัง 2008) กลยุทธ์ต่าง ๆ ได้รับการว่าจ้างการระงับความเสียหายที่เกิดจาก SCN (กระเป๋าและ al., 2001) ปลูกพืชหมุนเวียน และอื่น ๆ ปฏิบัติวัฒนธรรม พันธุ์ทน และ nematicides (Koenning et al., 1993, Riggs และ Schuster, 1998, Schmitt, 1991 หนุ่มและ Hartwig, 1992 หนุ่ม 1998a และ หนุ่ม 1998b) รอสส์ (1962) รายงานว่า ปลูกพืชหมุนเวียน มีไม่โฮสต์ของ SCN เช่นข้าวโพด (ซี mays), ข้าวสาลี (Triticum aestivum), หรือเมล็ดข้าวฟ่าง (ข้าวฟ่าง bicolor) เป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม พันธุ์ทนเป็นค่าใช้จ่ายในการผลิต และ SCN อาจพัฒนาความต้านทานภายในระยะเวลาสั้น ๆ ของเวลา (เจิ้งและเฉิน 2011) ในขณะที่มีการใช้หมายเลขของ nematicides เคมีมีประสิทธิภาพสูง fumigants และไม่-fumigants, 30 ปีผ่านมา สารมีประสิทธิภาพสูงสุด (เช่น โบรไมด์ methyl) ถูกห้าม หรือจำกัดครบกำหนดสิ่งแวดล้อม และสุขภาพกังวล มากที่สุดคือพิษการเลี้ยงลูกด้วยนม รวมทั้งมนุษย์ ยังมีการจ้างต่าง ๆ เชื้อแบคทีเรีย และเชื้อราโรคของ nematodes เป็น biocontrol แทนมีศักยภาพ กับตัวแปร หรือจำกัดความสำเร็จ (เฉินและดิ๊กสัน 2012) ดังนั้น nematodes เสียงฟู่เหมือนกาฝากพืชปัจจุบันมีโรคพืชยากที่สุดในการจัดการ และมีการพัฒนาวิธีการควบคุมพิษทั้ง ไม่แพง และมีประสิทธิภาพต้องดี

Results (Thai) 2:

SCN ทำให้เกิดการสูญเสียผลผลิตทั่วโลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเกิดโรคใด ๆ หรือศัตรูพืชของถั่วเหลืองกับความสูญเสียในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี (ริกส์ปี 2004 และ Arelli และวัง, 2008) กลยุทธ์ต่าง ๆ ได้รับการว่าจ้างในการปราบปรามความเสียหายที่เกิดจากการ SCN (พอร์เตอร์ et al., 2001) เหล่านี้รวมถึงการปลูกพืชหมุนเวียนและการปฏิบัติทางวัฒนธรรมอื่น ๆ , พันธุ์ต้านทานและสารเคมี (Koenning et al., 1993 ริกส์แอนด์ชูสเตอร์, ปี 1998 มิต 1991 หนุ่มและ Hartwig 1992 หนุ่ม 1998 และหนุ่ม 1998b) รอสส์ (1962) รายงานว่าการปลูกพืชหมุนเวียนกับครอบครัวที่ไ​​ม่ใช่ของ SCN เช่นข้าวโพด (Zea mays) ข้าวสาลี (Triticum aestivum) หรือข้าวฟ่าง (ข้าวฟ่าง) เป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพ แต่สายพันธุ์ที่ทนต่อการมีค่าใช้จ่ายในการผลิตและ SCN อาจทำให้เกิดความต้านทานภายในระยะเวลาสั้น ๆ ของเวลา (เจิ้งเหอและเฉิน 2011) ในขณะที่จำนวนของสารเคมีสารเคมีที่มีประสิทธิภาพสูงรวมทั้งรมและไม่รมได้รับการใช้งานที่ผ่านมา 30 ปีที่ผ่านมาสารที่มีประสิทธิภาพสูงสุด (เช่นโบรไมด์เมธิล) ได้รับการห้ามหรือ จำกัด อันเนื่องมาจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพเป็นจำนวนมาก เป็นพิษต่อสัตว์รวมทั้งมนุษย์ เชื้อโรคเชื้อราและแบคทีเรียต่างๆของไส้เดือนฝอยยังได้รับการว่าจ้างให้เป็นตัวแทนควบคุมทางชีวภาพที่อาจเกิดขึ้นกับตัวแปรหรือ จำกัด ประสบความสำเร็จ (เฉินและดิกสัน 2012) ดังนั้นไส้เดือนฝอยพืชปรสิตอยู่ในขณะนี้ในหมู่ที่ยากที่สุดเชื้อโรคพืชในการจัดการและมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาของปลอดสารพิษราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพวิธีการควบคุม

Results (Thai) 3:

ส่วน SCN สาเหตุมากที่สุดการสูญเสียผลผลิตทั่วโลกของโรคหรือศัตรูพืชของถั่วเหลืองกับความสูญเสียในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวประมาณ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี ( ริกส์ , 2004 และ arelli และวัง , 2008 ) มีการใช้กลยุทธ์ต่างๆ เพื่อระงับความเสียหายที่เกิดจาก SCN ( Porter et al . , 2001 ) เหล่านี้รวมถึงการปลูกพืชหมุนเวียนและการปฏิบัติทางวัฒนธรรมอื่น ๆ ต่อพันธุ์และ nematicides ( koenning et al . , 1993 , ริกส์ และ ชูสเตอร์ , 1998 , Schmitt , 1991 , เด็กและฮาร์วิก , 1992 , หนุ่ม , 1998a และหนุ่ม 1998b ) รอสส์ ( 1962 ) รายงานว่า การปลูกพืชหมุนเวียนปลอดโฮสต์ของระบบ เช่น ข้าวโพด , ข้าวสาลี ( ข้าวสาลี ) หรือข้าวฟ่าง ( ข้าวฟ่าง ) เป็นกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามพันธุ์ต้านทานเป็นค่าใช้จ่ายในการผลิตและระบบอาจมีวิวัฒนาการความต้านทานภายในระยะเวลาสั้น ๆของเวลา ( เจิงเฉิน , 2011 ) ในขณะที่จำนวนของที่มีประสิทธิภาพสูง nematicides เคมี รวมทั้ง fumigants และไม่ fumigants ได้รับการติดตั้งกว่า 30 ปีที่ผ่านมา สารประกอบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เช่น เมทิลโบรไมด์ ) ได้รับการห้ามหรือ จำกัด เนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพมากเป็นพิษต่อสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมรวมถึงมนุษย์ ต่าง ๆของเชื้อราและแบคทีเรียก่อโรคของไส้เดือนฝอย ยังถูกใช้เป็นสารไบโอคอนโทรลที่อาจเกิดขึ้นกับตัวแปร หรือจำกัดความสำเร็จ ( เฉินและ Dickson , 2012 ) จากนั้นไส้เดือนฝอยปรสิต พืชในกลุ่มที่ยากที่สุดที่จะจัดการกับเชื้อโรคพืชมีความต้องการที่ดีสำหรับการพัฒนาของปลอดสารพิษ , ราคาถูกและวิธีการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ