Application of the CVM A rapid grow

Application of the CVM
A rapid growth in the number of applications of some form of CVM has taken place since the mid-1980s. this may be partly attributed to the potential ability of the method to value option and existence value in ascertaining TEV and feasibility of it in forming policy. The majority of studies has been on the use and need for the conversation of natural environments, the existence and quality of which are under threat from commercial development, or overuse and degradation if they are amenity resources. It can be argued that few such resources can be considered as exclusively for tourism. Effectively, all tourist are indulging in recreational activities once they are visitors in a destination. Moreover, publication that appear in the tourism literature are as much about the relevance of the CVM method of the resources examined as case studies. An illustrative example is that by Choong-Ki Lee and Sang-Yoel Han (2000)
In the UK, the option value to preserve existing landscape was found to be between 10 and 20 per cent of the total site valuation(Willis,1989;Bateman et al. 1994) Lockwood et al.(1993) used a CVM survey in order to asses WTP to preserve national park in Victoria, Australia. They survey the highlighted the relative importance of existence and bequest value, which constitute 35 per cent and 36 per cent of the total valuation respectively. Non-use value was found to be over three times that of use value in a survey of Somerset level and Moor Environmentally sensitive area (ESA) scheme ( Garrod et al, 1994). Other related area of application of contingent valuation have included improve park facilities (Comb et al., 1993), a ban on the burning of straw(Hanley, 1988), the benefits of canals (Willis and Garrod, 1993a) forestry characteristics (Hanley and Ruffell, 1992,1993) wildlife, the value of elephants and tourism-realated traffic congestion. In a paper related to the evaluation of urban resources in the UK. Assessed the usefulness of CVM for estimating willingness to pay to gain access to historic buildings. They considered CVM to be a constant, robust and efficient estimator of WTP, although non-use value was not measured in their particular study.

Results (Thai) 1:

แอพลิเคชันของ CVM เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในหมายเลขของโปรแกรมประยุกต์บางรูปแบบ CVM ได้เกิดขึ้นตั้งแต่กลางไฟต์ นี้อาจเป็นบางส่วนเกิดจากความสามารถศักยภาพของวิธีการค่าตัวเลือกและมีค่าใน ascertaining TEV และความเป็นไปได้ของนโยบายในการ ส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ใช้ และจำเป็นสำหรับการสนทนาของธรรมชาติแวดล้อม การมีอยู่ และคุณภาพของที่อยู่ภายใต้ภัยคุกคามจากการพัฒนาเชิงพาณิชย์ หรือ overuse และย่อยสลายจะทรัพยากรสิ่งอำนวยความสะดวก มันสามารถจะโต้เถียงว่า ทรัพยากรดังกล่าวน้อยถือได้ว่าเป็นวันท่องเที่ยว ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักท่องเที่ยวทั้งหมดจะละลายหย่อนเมื่อมีผู้เข้าชมปลายทาง นอกจากนี้ สิ่งพิมพ์ที่ปรากฏในเอกสารประกอบการท่องเที่ยวได้มากที่สุดเกี่ยวกับความสำคัญของวิธี CVM ทรัพยากรการตรวจสอบเป็นกรณีศึกษา ตัวอย่างแสดงว่าโดย Lee Choong Ki Sang Yoel ฮั่น (2000) ในสหราชอาณาจักร ค่าตัวเลือกการรักษาภูมิทัศน์ที่มีอยู่พบอยู่ระหว่าง 10 ถึงร้อยละ 20 ของมูลค่ารวมไซต์ (Willis, 1989 แซมเบทแมน et al. 1994) โรงแรมแอมเบอคอร์ต et al.(1993) ใช้สำรวจ CVM ในลำดับการประเมิน WTP เพื่อรักษาอุทยานแห่งชาติในรัฐวิคตอเรีย ออสเตรเลีย พวกเขาสำรวจที่เน้นที่ความสำคัญของการดำรงอยู่และบีเควสท์ค่า ซึ่งเป็นร้อยละ 35 และ 36 ร้อยละของมูลค่ารวมตามลำดับ พบค่าใช้ไม่เป็นกว่า 3 เท่าของค่าที่ใช้ในการสำรวจระดับโรงและมัวร์สิ่งแวดล้อมสำคัญที่ตั้ง (ประเทศ) โครงร่าง (Garrod et al, 1994) รวมพื้นที่ของกองประเมินอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องปรับปรุงสวนสิ่งอำนวยความสะดวก (หวี et al., 1993), การห้ามการเผาฟาง (Hanley, 1988), ประโยชน์ของคลอง (Willis และ Garrod, 1993a) ลักษณะป่าไม้ (Hanley และ Ruffell, 1992,1993) สัตว์ป่า ค่าของช้างและการท่องเที่ยว realated จราจรที่ติดขัด ในเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประเมินทรัพยากรเมืองในสหราชอาณาจักร ประเมินประโยชน์ของ CVM ประมาณยินดีที่จะจ่ายเข้าอาคารประวัติศาสตร์ พวกเขาพิจารณา CVM เป็น การประมาณการคง แข็งแกร่ง และมีประสิทธิภาพของ WTP แม้ว่าจะไม่ใช้ค่าไม่ได้วัดในการศึกษาเฉพาะ

Results (Thai) 2:

แอพลิเคชันของ CVM
การเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในจำนวนของการใช้งานในรูปแบบของ CVM บางส่วนได้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1980 นี้อาจจะนำมาประกอบส่วนหนึ่งที่จะสามารถมีศักยภาพของวิธีการที่จะเลือกที่คุ้มค่าและความคุ้มค่าในการดำรงอยู่ของการสืบหา TEV และความเป็นไปได้ในการสร้างนโยบาย ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่ได้รับในการใช้งานและความต้องการสำหรับการสนทนาของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ, การดำรงอยู่และคุณภาพของการอยู่ภายใต้การคุกคามจากการพัฒนาเชิงพาณิชย์หรือการใช้มากเกินไปและการย่อยสลายหากพวกเขาเป็นทรัพยากรสิ่งอำนวยความสะดวก มันสามารถจะแย้งว่าไม่กี่ทรัพยากรดังกล่าวถือได้ว่าเป็นเฉพาะสำหรับการท่องเที่ยว ได้อย่างมีประสิทธิภาพที่ท่องเที่ยวทั้งหมดจะผ่อนคลายในกิจกรรมสันทนาการที่เมื่อพวกเขาเข้าชมสถานที่ นอกจากนี้ยังมีการตีพิมพ์ที่ปรากฏในวรรณคดีท่องเที่ยวที่มีมากเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของวิธี CVM ของทรัพยากรการตรวจสอบเป็นกรณีศึกษา ตัวอย่างเช่นตัวอย่างคือโดย Choong-Ki ลีซังฮันเยล (2000)
ในสหราชอาณาจักรค่าตัวเลือกในการรักษาภูมิทัศน์ที่มีอยู่พบว่าระหว่างวันที่ 10 และร้อยละ 20 ของการประเมินมูลค่าเว็บไซต์รวม (วิลลิส, 1989; เบท et al. 1994) ล็อควู้ด et al. (1993) ที่ใช้ในการสำรวจ CVM เพื่อประเมิน WTP ที่จะรักษาอุทยานแห่งชาติในวิกตอเรียออสเตรเลีย พวกเขาสำรวจที่เน้นความสำคัญของการดำรงอยู่และความคุ้มค่ามรดกซึ่งเป็นร้อยละ 35 และร้อยละ 36 ของมูลค่ารวมตามลำดับ ค่าที่ไม่ใช่การใช้งานพบว่ากว่าสามเท่าของค่าใช้ในการสำรวจระดับซัมเมอร์เซ็ทและมัวพื้นที่อ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อม (อีเอสเอ) โครงการ (การ์ร็อด, et al, 1994) พื้นที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องของการประยุกต์ใช้การประเมินมูลค่าผูกพันได้รวมการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกที่จอดรถ (หวี et al., 1993) การห้ามเผาฟาง (แฮนลีย์, 1988) ประโยชน์ของคลอง (วิลลิสและการ์ร็อด, 1993a) ลักษณะป่าไม้ (แฮนลีย์ และ Ruffell, 1992,1993) สัตว์ป่ามูลค่าของช้างและการท่องเที่ยว realated การจราจรแออัด ในบทความที่เกี่ยวข้องกับการประเมินผลของทรัพยากรในเมืองในสหราชอาณาจักร การประเมินประโยชน์ของ CVM สำหรับการประเมินความเต็มใจที่จะจ่ายเงินเพื่อให้ได้รับการเข้าถึงอาคารประวัติศาสตร์ พวกเขาคิดว่าจะเป็น CVM คงประมาณการที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพของ WTP แม้ว่าค่าที่ไม่ใช่การใช้งานก็ไม่ได้วัดในการศึกษาของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

Results (Thai) 3:

โปรแกรมของ CVM
เจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในหมายเลขของโปรแกรมประยุกต์ของบางรูปแบบของ CVM ได้เกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 1980 - นี้อาจจะเป็นส่วนหนึ่งเกิดจากศักยภาพความสามารถของวิธีการที่จะเลือกคุณค่าการดำรงอยู่ในการสืบหา tev และความเป็นไปได้ของมันในการสร้างนโยบาย ส่วนใหญ่ของการศึกษาได้ใช้และจำเป็นสำหรับการสนทนาของสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติการดำรงอยู่และคุณภาพซึ่งจะอยู่ภายใต้การคุกคามจากการพัฒนาในเชิงพาณิชย์ หรือใช้ในการย่อยสลายและถ้าพวกเขามีทรัพยากรเพื่อความสวยงาม . มันสามารถจะแย้งว่า ทรัพยากรดังกล่าวไม่ถือเป็นเพื่อการท่องเที่ยวโดยเฉพาะ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ทั้งนักท่องเที่ยว indulging ในกิจกรรมสันทนาการเมื่อพวกเขาเข้าชมในปลายทาง นอกจากนี้สิ่งพิมพ์ที่ปรากฏในวรรณคดีการท่องเที่ยวมีมากเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของวิธีการตรวจทางทรัพยากรที่เป็นกรณีศึกษา มีตัวอย่างที่เป็นโดย จุง กิ ลี และ ซัง yoel ฮัน ( 2000 )
ในสหราชอาณาจักร ทางเลือกที่คุ้มค่า เพื่อรักษาภูมิทัศน์ที่มีอยู่ พบว่า อยู่ระหว่าง 10 และร้อยละ 20 ของมูลค่าเว็บไซต์ทั้งหมด ( Willis , 1989 ; Bateman et al . 1994 ) ล็อควู้ด et al .( 1993 ) ใช้ทางสำรวจ เพื่อลาความเต็มใจจ่ายเพื่อรักษาอุทยานแห่งชาติใน Victoria , ออสเตรเลีย พวกเขาสำรวจเน้นความสำคัญสัมพัทธ์ของการดำรงอยู่และคุณค่าของมรดกที่เป็น 35 เปอร์เซ็นต์ และ 35 เปอร์เซ็นต์ของผลรวมมูลค่าตามลำดับค่าใช้ไม่พบว่ามีมากกว่าสามเท่าของค่าใช้ในการสำรวจพื้นที่อ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อมระดับตีลังกาและมัวร์ ( ESA ) โครงการ ( กาโรด et al , 1994 ) อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ของการประยุกต์ใช้การประเมินโดยรวมที่ปรับปรุงเครื่องปาร์ค ( หวี et al . , 1993 ) , ห้ามการเผาฟาง ( Hanley , 1988 ) , ประโยชน์ของคลอง และกาโรด ( วิลลิส ,1993a ) ลักษณะป่าและสัตว์ป่า 19921993 ruffell Hanley , ) , ค่าของช้าง และการจราจรที่ติดขัดการท่องเที่ยว realated . ในกระดาษที่เกี่ยวข้องกับการประเมินทรัพยากรของเมืองในสหราชอาณาจักร ประเมินประโยชน์ของ CVM เพื่อประเมินมูลค่าความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อเข้าถึงอาคารประวัติศาสตร์ พวกเขาถือว่า CVM เพื่อเป็นค่าประมาณการของเราแข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพ ,แม้ว่าค่าใช้ไม่ได้วัด

ศึกษาเฉพาะของพวกเขา