There are a lot of terms in contrac

There are a lot of terms in contract to protect the right of people who make and create contract. These terms will be explained as below:
For representation and terms, "A representation is something that create the formation of a contract results but which does not become a term of the contract." (Chapter 7, Terms and exclusion clauses, p 108). For example, for advertising to sell the products, if the statement is merely a representation which turns out to be untrue, the innocent party may bring an action for misrepresentation. According to the case Bannerman v White 1861, p. 108: An agreement was concluded between the buyer and the seller by contract to buy some hops to be used for making beer. Before the buyer bought some hops, he stated that if the hops had been treated with sulphur, he would not buy the hops of the seller. And then, the seller assured him that the hops had not been treated with sulphur and the buyer had bought the hops. However, the buyer discovered that a small proportion of the hops had been treated with sulfur, so; the buyer refused to pay and sued the seller. In this case, the statement that the hops had not been treated with sulphur was seen as a term of the contract rather than a representation. Thus, the action of the buyer for breach of contract was successful and the seller must pay for the seller the amount of high compensation because it is an important information and it is direct influence to contract although the contract have not information.

Results (Vietnamese) 1:

Có rất nhiều của các điều khoản trong hợp đồng để bảo vệ quyền của những người thực hiện và tạo ra các hợp đồng. Các điều khoản này sẽ được giải thích như dưới đây:Cho đại diện và các điều khoản, "một đại diện là một cái gì đó mà tạo ra sự hình thành của một hợp đồng kết quả nhưng mà không trở thành một thuật ngữ của hợp đồng." (Chương 7, điều khoản và loại trừ điều khoản, p 108). Ví dụ, cho quảng cáo để bán sản phẩm, nếu tuyên bố là chỉ đơn thuần là một đại diện mà hóa ra là sai sự thật, bên vô tội có thể mang lại cho một hành động cho misrepresentation. Theo trường hợp Bannerman v trắng 1861, p. 108: một thỏa thuận đã được ký kết giữa người mua và người bán theo hợp đồng để mua một số Hoa bia để được sử dụng để làm bia. Trước khi người mua mua một số Hoa bia, ông nói rằng nếu các hoa bia đã được điều trị với lưu huỳnh, ông sẽ không mua hoa bia của người bán. Và sau đó, người bán đảm bảo với ông rằng các hoa bia đã không được điều trị với lưu huỳnh và người mua đã mua các bước nhảy. Tuy nhiên, người mua đã phát hiện ra rằng một tỷ lệ nhỏ các hoa bia đã được điều trị với lưu huỳnh, vì vậy; người mua từ chối trả tiền và bị kiện người bán. Trong trường hợp này, các báo cáo rằng các hoa bia đã không được điều trị với lưu huỳnh được coi là một thuật ngữ của hợp đồng chứ không phải là một đại diện. Vì vậy, hành động của người mua cho vi phạm hợp đồng đã thành công và người bán phải trả cho người bán số lượng cao bồi thường bởi vì nó là một thông tin quan trọng và nó là trực tiếp ảnh hưởng đến hợp đồng mặc dù hợp đồng có không thông tin.

Results (Vietnamese) 2:

Có rất nhiều điều khoản trong hợp đồng để bảo vệ quyền của người thực hiện và tạo ra hợp đồng. Những thuật ngữ này sẽ được giải thích như sau:
Đối với các đại diện và các điều khoản, "Một đại diện là một cái gì đó mà tạo ra sự hình thành của một kết quả hợp đồng nhưng đó không trở thành một hạn của hợp đồng." (Chương 7, Điều khoản và điều khoản loại trừ, p 108). Ví dụ, đối với quảng cáo để bán các sản phẩm, nếu phát biểu chỉ đơn thuần là một đại diện mà hóa ra là không đúng sự thật, bên vô tội có thể mang lại một hành động cho trình bày sai. Theo các trường hợp Bannerman v Trắng năm 1861, p. 108: Một thỏa thuận đã được ký kết giữa người mua và người bán bằng hợp đồng để mua một số hoa bia được sử dụng để làm bia. Trước khi người mua đã mua một số bước nhảy, anh đã nói rằng nếu các bước nhảy đã được xử lý bằng lưu huỳnh, ông sẽ không mua những bước nhảy của người bán. Và sau đó, người bán bảo đảm với ông rằng các bước nhảy đã không được xử lý bằng lưu huỳnh và người mua đã mua hoa bia. Tuy nhiên, người mua phát hiện ra rằng có một tỷ lệ nhỏ của hoa bia đã được xử lý bằng lưu huỳnh, vì vậy; người mua từ chối trả tiền và đã kiện người bán. Trong trường hợp này, tuyên bố rằng các bước nhảy đã không được xử lý bằng lưu huỳnh được coi là một thời hạn hợp đồng chứ không phải là một đại diện. Như vậy, hành động của người mua vi phạm hợp đồng đã thành công và người bán phải trả cho người bán số tiền bồi thường cao bởi vì nó là một thông tin quan trọng và nó là ảnh hưởng trực tiếp đến hợp đồng mặc dù hợp đồng không có thông tin.