So, if we turn back to the notion o

So, if we turn back to the notion of Violence, Destruction, and Absence present in the work, we see that there’s really nothing surreal in the painting: everything depicted could very easily represent an object or subject existing in our reality. But to try to grasp what might be happening in the picture, one is attempting the impossible. The violence and destruction in the work refer to the obliteration of the ordinary; everything in the painting is completely ordinary, but as soon as we try to grasp or pinpoint any ordinary object, our minds become completely inundated by all the other “ordinary objects” that this same thing might represent.

Results (Thai) 1:

ดังนั้น ถ้าเรากลับแนวคิดของความรุนแรง ทำลาย และการขาดงานในการทำงาน เราเห็นว่ามีจริง ๆ ไม่มีอะไรเหนือจริงในภาพ: ทุกอย่างที่แสดงได้อย่างง่ายดายมากจะเป็นวัตถุหรือเรื่องที่อยู่ในความเป็นจริงของเราได้ แต่พยายามเข้าใจสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในภาพ หนึ่งพยายามที่เป็นไปไม่ได้ ความรุนแรงและทำลายงานถึง obliteration ของธรรมดา ทุกอย่างในภาพเป็นปกติสมบูรณ์ แต่ทันทีที่เราพยายามเข้าใจ หรือระบุวัตถุธรรมดา จิตใจของเราทั้งท่อนกลายเป็น โดยวัตถุทั้งหมดอื่นๆ"ธรรมดา" ที่อาจเป็นตัวแทนของสิ่งเดียวกันนี้

Results (Thai) 3:

ดังนั้น ถ้าเราย้อนกลับไปเรื่องของความรุนแรง การทำลาย และการขาดปัจจุบันในการทํางาน เราเห็นว่า ไม่มีอะไร จริง ภาพทุกอย่างอธิบายได้อย่างง่ายดายมากเป็นตัวแทนของวัตถุหรือเรื่องที่มีอยู่ในความเป็นจริงของเรา แต่พยายามที่จะเข้าใจสิ่งที่อาจจะเกิดขึ้นในรูป หนึ่งคือ พยายามทำในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ความรุนแรงและการทำลายในงานอ้างถึงลบของสามัญ ทุกภาพจะสมบูรณ์ปกติ แต่ทันทีที่เราพยายามที่จะเข้าใจ หรือหาวัตถุธรรมดา ๆ จิตใจของเราก็จะสมบูรณ์ในหลายๆ " ธรรมดาวัตถุ " ที่เหมือนกันนี้อาจเป็นตัวแทน