Can linguists, on the basis of abov

Can linguists, on the basis of above, eliminate" time in general, following the path of "achronism". A conscious neglect for chromos in certain aspects of linguistic research does not at all mean a total ban on it. Any synchrony is historical, it is historically real and idiomatic for each given language at a given time and place; in linguistic analysis, however, the time magnitude equals zero. What was described by de Saussure as diachrony requires further explanation, and, however paradoxal that may seem, a synchronic interpretation above all, for language history cannot be presented as a suite of disparate facts, inasmuch as language remains a system and structure in any "-chrony", and language facts have a true historical reality only as members of that system and structure. Not only theoretical linguists need to be aware of this in their controversies – this awareness is also needed in the everyday practical handling of language, without which we, linguists, will never be builders of a true life.

Results (Romanian) 1:

Timpul poate elimina lingvisti, pe baza de mai sus,"în general, urmând calea"achronism". O neglijare conştient pentru chromos în anumite aspecte ale cercetării lingvistice nu înseamnă deloc o interdicţie totală pe ea. Orice sincronie este istoric, este istoric real şi idiomatice pentru fiecare limbă dată la un moment dat şi locul; în analiza lingvistică, cu toate acestea, amploarea timp egal cu zero. Ceea ce a fost descris de de Saussure ca diachrony necesită suplimentare explicaţie, şi, totuşi paradoxal care poate părea, o interpretare sincronic mai presus de toate, de limba istorie nu poate fi prezentată ca o suită de fapte disparate, în măsura în care limba rămâne un sistem şi structura în orice "-chrony", iar faptele de limbă au o adevărata realitate istorică numai ca membri ai acel sistem şi structura. Nu numai teoretice lingviștii trebuie să fie conştienţi de acest lucru în controverse lor – această conştiinţă este nevoie în fiecare zi practice de manipulare a limbii, fără de care noi, lingvişti, nu va fi niciodată constructori de o viaţă adevărat.

Results (Romanian) 2:

Poate lingviști, pe baza de mai sus, elimina "timp, în general, în urma calea" achronism ". O neglijare conștientă de Chromos în anumite aspecte ale cercetării lingvistice nu înseamnă deloc o interdicție totală pe ea. Orice sincronie este istoric, este istoric reală și idiomatic pentru fiecare limbă dată, la un anumit moment și loc, în analiza lingvistică, cu toate acestea, magnitudinea de timp este egal cu zero, ce a fost descris de către de Saussure ca diacronie necesită explicații suplimentare, și totuși paradoxal ar părea, o. interpretarea sincronică mai presus de toate, pentru istoria limbii nu poate fi prezentată ca o suită de fapte disparate, în măsura în care limba rămâne un sistem și o structură în orice "-chrony", și fapte de limbă au o realitate istorică adevărată numai ca membri ai acestui sistem și de structură. nu numai lingviști teoretice trebuie să fie conștienți de acest lucru în controversele lor - această conștientizare este necesară și în manipularea practica de zi cu zi a limbajului, fără de care, lingviști, nu va fi niciodată constructorii de o viață adevărată.

Results (Romanian) 3:

poate lingvişti, pe baza celor de mai sus, elimină "în general, urmând calea" achronism ".conştient neglijenţă pentru chromos în anumite aspecte legate de cercetare nu lingvistice în nici o interdicţie totală.orice synchrony este istoric, este istoric real şi idiomatic pentru fiecare limbă la un moment dat, și având în vedere locul; în analiza lingvistică, cu toate acestea, timpul magnitudine este egal cu zero.ceea ce a fost descris de saussure ca diachrony necesită explicații suplimentare, şi, cu toate acestea paradoxal ar părea, o synchronic interpretarea mai presus de toate, pentru limbaj istoria nu poate fi prezentată ca o serie de fapte disparate, în măsura în care limba rămâne un sistem și structura în orice "- chrony", iar limbajul au un istoric real realitate doar ca membrii sistemului și structura.nu doar teoretică lingvişti, trebuie să fim conştienţi de acest lucru în controversele – această conştientizare este necesară, de asemenea, în fiecare zi de practică manipularea limbajului, fără de care noi, lingvişti, nu va mai fi constructori din viaţa adevărată.