In the absence of a regulatory fram

In the absence of a regulatory framework with regard to a living will as an instrument for extending and guaranteeing the autonomous decision-making of a patient, the expression of a will that directly produces results, without the necessary mediation of a judicial ruling, both regarding the contents of the advance health care directive as well as the designation of the trustee,43 and despite the aforementioned limitations and critical aspects highlighted in the mechanism of support administration, the regulation of this system could enable today the appreciation, at least in anticipation of a more systematic, necessary regulatory intervention, of the wishes expressed by a person who, subsequent to the conscious expression of these wishes, fears that he will not be able to act autonomously, thence to implement them directly, and so makes arrangements for others to speak on his behalf while following, naturally, the directives that he laid down himself.39 Thus the Supreme Court, in the aforementioned ruling No. 23707/2012, confirms that, in the case in question (concerning a request on the part of a woman to appoint in advance a support administrator indicated by herself in an authenticated private document to act as a guarantor for the safeguard of the advance health care directives set out), the intervention of the designated support administrator, albeit within the limitations that apply to the sphere of very personal rights, is bound by the indications expressed by the subject when sound of mind, and he has the power and the duty to express them, without being required to reconstruct the patient’s wishes through acts and/or deeds performed when in sound mind, and stresses that the legal system and jurisprudence not only at national level display an ever more strongly felt focus on the protection of the complete individual and on respect for his wishes

Results (Thai) 1:

ของกรอบระเบียบเกี่ยวกับอยู่อาศัย เป็นผล โดยเกลี่ยจำเป็นของการปกครองที่ยุติธรรม สร้างเครื่องขยาย และรับประกันตัดสินเขตปกครองตนเองของผู้ป่วย ค่าของที่ตรงทั้งเกี่ยวกับเนื้อหาของคำสั่งในการดูแลสุขภาพล่วงหน้าและตำแหน่งของผู้จัดการมรดกที่, 43 และแม้ มีข้อจำกัดดังกล่าว และสำคัญด้านเน้นกลไกบริหารสนับสนุน ระเบียบของระบบนี้สามารถเปิดใช้งานวันนี้ขอบคุณ น้อยปลีกจำเป็น มีระบบกำกับดูแลแทรกแซง ของความปรารถนาแสดง โดยคน subsequent to ค่าสติของความปรารถนาดีเหล่านี้ กลัวว่า เขาจะไม่สามารถทำหน้าที่ autonomously, thence จะใช้พวกเขาโดยตรง และเตรียมการเพื่อทำให้ผู้อื่นพูดในนามของเขาในขณะที่ต่อไปนี้ ธรรมชาติ คำสั่งที่เขาวาง himself.39 ดังนี้ศาลฎีกา ในปกครองดังกล่าวหมายเลข 23707/2012 ยืนยันว่า ในกรณีสงสัย (เกี่ยวกับคำขอในส่วนของผู้หญิงที่จะแต่งตั้งล่วงหน้าดูแลสนับสนุนการระบุ ด้วยตนเองในเอกสารส่วนตัวรับรองความถูกต้องเป็นผู้ค้ำประกันสำหรับการปกป้องสุขภาพล่วงหน้า คำสั่งดูแลกำหนด), การแทรกแซงของผู้ดูแลสนับสนุนกำหนด แม้ว่าภายในข้อจำกัดที่ใช้กับเรื่องของสิทธิส่วนบุคคลมาก ถูกผูกไว้ โดยแสดงตามหัวเรื่องเมื่อเสียงใจ อย่างนั้นเขามีอำนาจ และหน้าที่แสดงไว้ ไม่ถูกต้องสร้างความต้องการของผู้ป่วยผ่านการกระทำหรือความในใจเสียงและเน้นว่า ระบบกฎหมายและฟิกฮไม่เท่าที่แสดงระดับชาติที่เคยเพิ่มเติมอย่างยิ่งรู้สึกเน้นการป้องกัน ของแต่ละบุคคลสมบูรณ์ และในการเคารพในความปรารถนาของเขา

Results (Thai) 2:

ในกรณีที่ไม่มีกรอบการกำกับดูแลในเรื่องเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยจะเป็นเครื่องมือสำหรับการขยายการรับประกันและการตัดสินใจของตนเองของผู้ป่วย, การแสดงออกของที่จะก่อให้เกิดผลลัพธ์โดยตรงโดยไม่ต้องไกล่เกลี่ยที่จำเป็นในการพิจารณาคดีของศาลทั้งที่เกี่ยวกับ เนื้อหาของคำสั่งล่วงหน้าการดูแลสุขภาพเช่นเดียวกับการแต่งตั้งจากผู้ดูแล, 43 และแม้จะมีข้อ จำกัด ดังกล่าวข้างต้นและด้านที่สำคัญไฮไลต์ในกลไกของการบริหารการสนับสนุนการควบคุมของระบบนี้สามารถเปิดใช้งานในวันนี้แข็งค่าขึ้นอย่างน้อยในความคาดหมายของ เป็นระบบมากขึ้นการแทรกแซงกฎระเบียบที่จำเป็นของความปรารถนาที่แสดงออกโดยบุคคลที่ภายหลังการแสดงออกจิตสำนึกของความปรารถนาเหล่านี้กลัวว่าเขาจะไม่สามารถที่จะทำหน้าที่ตนเองเพราะฉะนั้นจะใช้พวกเขาโดยตรงและเพื่อทำให้การเตรียมการเพื่อให้ผู้อื่น พูดในนามของเขาในขณะที่ต่อไปนี้ตามธรรมชาติสั่งที่เขาวางลง himself.39 ดังนั้นศาลฎีกาในคดีดังกล่าวที่ 23707/2012 ยืนยันว่าในกรณีที่มีปัญหา (เกี่ยวกับการร้องขอในส่วนของ ผู้หญิงที่จะแต่งตั้งล่วงหน้าผู้ดูแลระบบสนับสนุนที่ระบุไว้โดยตัวเองอยู่ในเอกสารส่วนตัวรับรองความถูกต้องเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันเพื่อป้องกันการสั่งล่วงหน้าในการดูแลสุขภาพที่กำหนดไว้) การแทรกแซงของผู้ดูแลระบบสนับสนุนที่กำหนดแม้ว่าภายในข้อ จำกัด ที่นำไปใช้กับ ขอบเขตของสิทธิส่วนบุคคลมากถูกผูกไว้โดยตัวชี้วัดที่แสดงโดยเรื่องเมื่อเสียงของจิตใจและเขามีอำนาจและหน้าที่ที่จะต้องแสดงให้พวกเขาโดยไม่ถูกต้องใช้ในการสร้างความปรารถนาของผู้ป่วยผ่านการกระทำและ / หรือการกระทำที่ดำเนินการเมื่อเสียง จิตใจและเน้นว่าระบบกฎหมายและหลักกฎหมายไม่เพียง แต่ในระดับชาติแสดงโฟกัสที่เคยยิ่งมากขึ้นรู้สึกเกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคลที่สมบูรณ์พร้อมและความเคารพต่อความปรารถนาของเขา

Results (Thai) 3:

ในกรณีที่ไม่มีกรอบกฎระเบียบเกี่ยวกับชีวิตจะเป็นเครื่องมือในการขยายและรับประกันการตัดสินใจของคนไข้ สีหน้าของจะที่โดยตรงก่อให้เกิดผลลัพธ์โดยไม่จำเป็นของการพิพากษาตุลาการ ทั้งในเนื้อหาของการดูแลสุขภาพล่วงหน้าคำสั่งเช่นเดียวกับชื่อของผู้จัดการมรดก ,และแม้จะมีข้อจำกัดดังกล่าว และการเน้นในด้านกลไกการบริหารการสนับสนุนกฎระเบียบของระบบนี้สามารถเปิดใช้งานวันนี้ความชื่นชม อย่างน้อยในความคาดหมายของอย่างเป็นระบบมากขึ้น การแทรกแซงของกฎระเบียบที่จำเป็น ของความปรารถนาที่แสดงออกโดยคนที่ตามมาสีหน้าพึงพอใจของความต้องการเหล่านี้กลัวว่าเขาจะไม่สามารถทำอัตโนมัติเพราะฉะนั้นจะใช้พวกเขาโดยตรงและเพื่อให้การเตรียมการสำหรับคนอื่น ๆที่จะพูดในนามของเขาในขณะที่ต่อไปนี้ ธรรมชาติ แนวทางที่เขาวางไว้ himself.39 ดังนั้น ศาลฎีกา ในคดีดังกล่าว ไม่ 23707 / 2555 , ยืนยันว่าในกรณีคำถาม ( เกี่ยวกับคำร้องในส่วนของผู้หญิงให้แต่งตั้งล่วงหน้าสนับสนุนผู้บริหารพบด้วยตัวเองในการรับรองเอกสารส่วนตัว เพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ค้ำประกันเพื่อปกป้องของล่วงหน้าดูแลสุขภาพสั่งที่ออก ) , การแทรกแซงของเขตสนับสนุนผู้บริหาร แม้ว่าภายในข้อ จำกัด ที่ใช้กับขอบเขตของสิทธิส่วนบุคคลมากที่ถูกผูกไว้โดยตัวชี้วัดที่แสดงโดยเรื่องเมื่อเสียงของจิตใจ และเขามีอำนาจและหน้าที่แสดง โดยไม่ต้องสร้างความต้องการของผู้ป่วยผ่านการกระทำ และ / หรือ การกระทำ เมื่อเสียงในจิตใจและเน้นว่าระบบกฎหมายและกฎหมายไม่เพียง แต่ในระดับประเทศ แสดง มากกว่าที่เคยรู้สึกอย่างแรงกล้ามุ่งเน้นการคุ้มครองบุคคลสมบูรณ์ และเคารพเขาปรารถนา