ResultsEffects of lighting color on

Results
Effects of lighting color on willingness to eat and hedonic impression
of the overall appearance of meal
A two-way ANCOVA revealed no significant interaction between
lighting color and gender in participants’ willingness to eat the meal
[F(2, 104) = 1.42, P = 0.25] nor their hedonic impression of the overall
appearance of meal [F(2, 104) = 0.71, P = 0.50].
As shown in Table 2, color of lighting was found to significantly
influence hedonic impression of the overall appearance of
the meal (P = 0.02), but not in the willingness to eat (P = 0.16).
Hedonic ratings of the overall appearance of the meal were significantly
less under blue lighting (mean ± SD = 5.7 ± 1.7) than yellow
(6.7 ± 1.5; P = 0.006) or white (6.4 ± 1.6; P = 0.049) lighting, respectively.
There was no significant difference between white and yellow
lighting conditions in the hedonic ratings of overall appearance of
the meal (P = 0.46).
There were no significant effects of gender in the ratings of
willingness to eat (P = 0.40) and hedonic impression of overall
appearance of the meal (P = 0.25).

Results (Thai) 1:

ผลลัพธ์ผลของแสงสีบน hedonic ความประทับใจและยินดีที่จะกินรูปร่างลักษณะโดยรวมของอาหารANCOVA สองไม่ติดต่อที่สำคัญระหว่างการเปิดเผยแสงสีและเพศในความตั้งใจของผู้เข้าร่วมกินอาหาร[F (2, 104) = 1.42, P = 0.25] หรือความประทับใจของพวกเขา hedonic ของโดยรวมลักษณะของอาหาร [F (2, 104) = 0.71, P = 0.50]ดังแสดงในตารางที่ 2 สีของแสงพบอย่างมีนัยสำคัญความประทับใจ hedonic อิทธิพลของลักษณะที่ปรากฏโดยรวมของอาหาร (P = 0.02), แต่ไม่ยินดีที่จะรับประทานอาหาร (P = 0.16)จัดอันดับ hedonic ของรูปลักษณ์โดยรวมของอาหารได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยภายใต้แสงสีฟ้า (หมายถึง ± SD = 5.7 ± 1.7) กว่าสีเหลือง(6.7 ± 1.5 P = 0.006) หรือขาว (6.4 ± 1.6 P = 0.049) แสง ตามลำดับมีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสีขาวและสีเหลืองแสงเงื่อนไขในการจัดอันดับ hedonic ของรูปลักษณ์โดยรวมของอาหาร (P = 0.46)มีไม่มีผลที่สำคัญของเพศในการจัดอันดับของยินดีที่จะรับประทานอาหาร (P = 0.40) และประทับใจ hedonic ของโดยรวมลักษณะของอาหาร (P = 0.25)

Results (Thai) 2:

ผลการ
ศึกษาผลของสีแสงกับความตั้งใจที่จะกินและความประทับใจความชอบ
ของลักษณะโดยรวมของอาหาร
ANCOVA สองทางไม่พบปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง
สีแสงและเพศในความตั้งใจของผู้เข้าร่วมที่จะกินอาหาร
[F (2, 104) = 1.42, p = 0.25] หรือความประทับใจความชอบของพวกเขาโดยรวม
ลักษณะของอาหาร [F (2, 104) = 0.71, p = 0.50].
ดังแสดงในตารางที่ 2 สีของแสงที่ถูกพบว่ามีนัยสำคัญ
ที่มีอิทธิพลต่อความประทับใจความชอบของลักษณะโดยรวมของ
อาหาร (p = 0.02) แต่ไม่ได้อยู่ในความตั้งใจที่จะกิน (p = 0.16).
การให้คะแนนความชอบของลักษณะโดยรวมของอาหารอย่างมีนัยสำคัญ
น้อยภายใต้แสงสีฟ้า (หมายถึง± SD = 5.7 ± 1.7) มากกว่าสีเหลือง
(6.7 ± 1.5; p = 0.006) หรือสีขาว (6.4 ± 1.6. P = 0.049) แสงตามลำดับ
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสีขาวและสีเหลือง
สภาพแสงในการให้คะแนนความชอบของลักษณะโดยรวมของ
. รับประทานอาหาร (p = 0.46)
มี ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเพศในการจัดอันดับของ
ความเต็มใจที่จะกิน (p = 0.40) และความประทับใจความชอบโดยรวมของ
ลักษณะของอาหาร (p = 0.25)

Results (Thai) 3:

ผลผลของแสงสีในความเต็มใจที่จะกินและความชอบรวมของลักษณะที่ปรากฏของความประทับใจ
กาก
2 หลังไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
แสงสีเพศในผู้เข้าร่วม ' เต็มใจที่จะกินอาหาร
[ F ( 2 , 0 ) = 1.42 , p = 0.25 ] หรือความประทับใจความชอบของตน ลักษณะ โดย
กาก [ F ( 2 , 0 ) = 0.71 , P = 0.50 ] .
ดังแสดงในตารางที่ 2สี ของแสง พบว่าอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ
ความชอบ ความประทับใจ ลักษณะโดยรวมของ
อาหาร ( p = 0.02 ) แต่ไม่ได้อยู่ในความตั้งใจที่จะกิน ( P = 0.16 )
5 คะแนนของลักษณะโดยรวมของอาหารอย่างมีนัยสำคัญ
น้อยภายใต้แสงสีฟ้า ( หมายถึง± SD = 5.7 ± 1.7 ) กว่าสีเหลือง
( 6.7 ± 1.5 ; p = 0.006 ) หรือสีขาว ( 6.4 ± 1.6 ; p = 0.049 )
แสง ตามลำดับมีความแตกต่างระหว่างสีขาวและสีเหลือง
สภาพแสงในอันดับความชอบของลักษณะโดยรวมของ
อาหาร ( P = 0.46 )
ไม่มีอิทธิพลของเพศในการจัดอันดับของ
ความเต็มใจที่จะกิน ( P = 0.40 ) และความประทับใจความชอบของลักษณะที่ปรากฏโดยรวม
ของอาหาร ( p = 0.25 )