To further explore the effect of cl

To further explore the effect of climate and decision factors, the project polled
14 experts for responses to some 30 prescribed scenarios of climate change,
coverage of impacts sectors, and decision choices (such as discount rate). The
experts included well-known advocates for a high SCC as well as for low SCC
values. Each expert was asked to rate their confidence in each response. The
responses were not benchmarked in any way—the interviewer did not prompt
the respondent to anchor the range or the mid-point. The experts received the
results with an opportunity to comment on the conclusions—but this was not an
iterative exercise nor was it designed to achieve a consensus among the experts.
Of the nearly 450 scenario-responses, fully 70% had a confidence rating of very
low or low. None of the scenarios were judged a confidence of very high and
only 3% had a high confidence.

Results (Thai) 1:

เพื่อไปสำรวจผลกระทบของปัจจัยสภาพภูมิอากาศและการตัดสินใจโครงการถึงขนาด
14 ผู้เชี่ยวชาญสำหรับการตอบสนองบางส่วน 30 สถานการณ์ที่กำหนดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม
ของภาคผลกระทบและทางเลือกในการตัดสินใจ (เช่นอัตราคิดลด) ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์
รวมที่รู้จักกันดีสำหรับ SCC สูงเช่นเดียวกับ SCC ต่ำค่า
ผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนถูกถามให้คะแนนความเชื่อมั่นในการตอบสนองของพวกเขาแต่ละ
การตอบสนองที่ไม่ได้รับ benchmarked ในทางผู้สัมภาษณ์ไม่ได้แจ้งให้ผู้ถูกกล่าวหา
ยึดเหนี่ยวช่วงหรือจุดกลาง ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับผล
มีโอกาสที่จะแสดงความเห็นเกี่ยวกับข้อสรุป แต่สิ่งนี้ไม่ได้
ซ้ำการออกกำลังกายหรือถูกมันได้รับการออกแบบเพื่อให้บรรลุฉันทามติในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ.
จากเกือบ 450-สถานการณ์การตอบสนองอย่างเต็มที่ 70% มีความมั่นใจ คะแนนจากมาก
ต่ำหรือต่ำ ไม่มีสถานการณ์ที่ถูกตัดสินความเชื่อมั่นของสูงมากและ
เพียง 3% มีความเชื่อมั่นสูง

Results (Thai) 2:

เพื่อสำรวจผลของปัจจัยสภาพภูมิอากาศและการตัดสินใจ โครงการชั้น
14 ผู้เชี่ยวชาญสำหรับการตอบสนองต่อสถานการณ์บางอย่างกำหนด 30 ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ,
ภาคผลกระทบ และตัดสินใจเลือก (เช่นอัตราส่วนลด) ใน
ผู้เชี่ยวชาญรวมรู้จักสนับสนุนสำหรับความสูง SCC ด้วยสำหรับ SCC ต่ำ
ค่า ผู้เชี่ยวชาญแต่ละถูกต้องอัตราความมั่นใจของพวกเขาในแต่ละ ใน
ตอบสนองได้ไม่ benchmarked ใด ๆ — ไม่ได้ให้สัมภาษณ์
ตอบเพื่อยึดช่วงหรือจุดกลาง ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการ
ผลกับโอกาสจะแสดงความเห็นบทสรุป — แต่นี้ไม่มี
กายซ้ำ ไม่ถูกมันออกแบบมาเพื่อให้ได้ฉันทามติจากผู้เชี่ยวชาญ
การเกือบ 450 สถานการณ์- เต็ม 70% มีคะแนนความเชื่อมั่นมาก
ต่ำ หรือต่ำ ไม่มีสถานการณ์ที่ตัดสินความเชื่อมั่นของสูงมาก และ
เพียง 3% มีความมั่นใจสูง

Results (Thai) 3:

เพื่อการสำรวจผลของปัจจัยการตัดสินใจและ สภาพ อากาศโครงการที่กลุ่มตัวอย่าง
14 ผู้เชี่ยวชาญในการตอบกลับ 30 เหตุการณ์ที่กำหนดไว้บางส่วนของการเปลี่ยนแปลงของ สภาพ อากาศ
ครอบคลุมพื้นที่ของทางเลือกการตัดสินใจและมีผลกระทบต่อ(เช่นลดอัตราดอกเบี้ย)เพิ่มเติม
ผู้เชี่ยวชาญที่มาพร้อมกับสนับสนุนเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีสำหรับธุรกิจสูงเป็นอย่างดีสำหรับค่าธุรกิจ
ต่ำ ผู้เชี่ยวชาญแต่ละห้องถูกถามว่าในอัตราความมั่นใจของพวกเขาในการตอบกลับแต่ละแบบ ที่
ตามมาตรฐานการตอบกลับไม่ได้คุณรันโปรแกรมจัดการใน interviewer วิธีใดๆที่ไม่ได้ให้จำเลย
ซึ่งจะช่วยในการทอดสมอกลุ่มหรือขนาดกลาง - จุดที่ ผู้เชี่ยวชาญด้านที่ได้รับผล
ซึ่งจะช่วยให้มีโอกาสที่จะแสดงความเห็นเกี่ยวกับข้อสรุปที่แต่ในส่วนนี้ก็ไม่ได้ออกกำลังกาย
ซึ่งจะช่วยฝึกฝนตามและไม่ได้เป็นการออกแบบมาเพื่อช่วยให้ฉันทามติที่อยู่ท่ามกลางความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ.
เกือบ 450 เหตุการณ์ - การตอบกลับได้อย่างเต็ม 70% มีการจัดอันดับความน่าเชื่อถือความมั่นใจเป็นอย่างมากของ
ต่ำหรือต่ำ. ไม่มีเหตุการณ์ที่ถูกวินิจฉัยว่าความมั่นใจของสูงเป็นอย่างมากและ
เพียง 3% มีความเชื่อมั่นสูง