Traditionally, involvement has been

Traditionally, involvement has been analysed in the context
of the decision making process. As Puccinelli et al. (2009) point
out, a consumer could make a different decision depending on
his/her degree of involvement with a good or service. Furthermore,
involvement has been studied not only as a predictor but also as
a mediator or even a consequence (e.g., Olsen, 2001; Eroglu et al.,
2003; Bell and Marshall, 2003; Hwang et al., 2005).

Results (Thai) 1:

ประเพณี มีส่วนร่วมมีการ analysed ในบริบทการตัดสินใจกระบวนการ เป็นจุด Puccinelli et al. (2009)ผู้บริโภคจะทำให้การตัดสินใจต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับเขา/เธอระดับการมีส่วนร่วมกับดีหรือบริการ นอกจากนี้มีการศึกษามีส่วนร่วมไม่เท่ากับจำนวนประตูแต่ยังเป็นเป็นผู้ไกล่เกลี่ยหรือแม้กระทั่งเป็นสัจจะ (เช่น โอลเซ็น 2001 Eroglu et al.,2003 เบลล์และมาร์แชลล์ 2003 Hwang et al., 2005)

Results (Thai) 2:

ประเพณีที่มีส่วนร่วมได้รับการวิเคราะห์ในบริบท
ของกระบวนการการตัดสินใจ เป็น Puccinelli และคณะ (2009) ชี้
ให้เห็นผู้บริโภคที่จะทำให้การตัดสินใจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับ
/ ปริญญาของเขาเธอมีส่วนร่วมกับสินค้าหรือบริการ นอกจากนี้
การมีส่วนร่วมได้รับการศึกษาไม่เพียง แต่เป็นปัจจัยบ่งชี้ แต่ยังเป็น
สื่อกลางหรือแม้กระทั่งผล (เช่น Olsen 2001; Eroglu, et al.
2003; เบลล์และมาร์แชลล์. 2003; Hwang และคณะ, 2005)

Results (Thai) 3:

ตามธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องได้รับการใช้ในบริบท
ของการตัดสินใจกระบวนการ เป็น puccinelli et al . ( 2009 ) จุด
ออกไป ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับระดับของการมีส่วนร่วม
ของเขา / เธอกับสินค้า หรือบริการได้ นอกจากนี้ได้ศึกษา
เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่เป็น ทำนาย แต่ยังเป็น
คนกลาง หรือแม้แต่ผล ( เช่น โอลเซ่น , 2001 ;
eroglu et al . , 2003 ;เบลล์และมาร์แชล , 2003 ; ฮวาง et al . , 2005 )