This case exemplifies the role of S

This case exemplifies the role of States as labora- tories. The States’ core police powers have always included authority to define criminal law and to pro- tect the health, safety, and welfare of their citizens.… Exercising those powers, California (by ballot initiative and then by legislative codification) has come to its own conclusion about the difficult and sensitive ques- tion of whether marijuana should be available to relieve severe pain and suffering. Today the Court sanctions an application of the federal Controlled Substances Act that extinguishes that experiment, without any proof that the personal cultivation, pos- session, and use of marijuana for medicinal purposes, if economic activity in the first place, has a substantial effect on interstate commerce and is therefore an appropriate subject of federal regulation. In so doing, the Court announces a rule that gives Congress a per- verse incentive to legislate broadly pursuant to the Commerce Clause—nestling questionable assertions of its authority into comprehensive regulatory schemes— rather than with precision. That rule and the result it produces in this case are irreconcilable with our deci- sions in Lopez, supra, and United States v. Morrison.… Accordingly I dissent….

Results (Vietnamese) 1:

Trường hợp này exemplifies vai trò của kỳ như labora-tories. Các tiểu bang lõi cảnh sát quyền hạn đã luôn luôn bao gồm thẩm quyền để xác định luật hình sự và pro-tect sức khỏe, an toàn và phúc lợi của công dân của họ... Thực hiện những quyền hạn, California (bởi sáng kiến lá phiếu và sau đó lập pháp pháp điển hóa) đã đi đến kết luận riêng của mình về khó khăn và nhạy cảm ques-tion của cho dù cần sa nên có sẵn để làm giảm đau dữ dội và đau khổ. Vào ngày hôm qua tòa án xử một ứng dụng của đạo luật kiểm soát chất liên bang extinguishes thử nghiệm đó, mà không có bất kỳ bằng chứng rằng các cá nhân-canh, pos-phiên, và sử dụng cần sa cho mục đích y học, nếu hoạt động kinh tế tại địa điểm đầu tiên, có một ảnh hưởng đáng kể thương mại liên tiểu bang và do đó là một chủ đề thích hợp của quy định liên bang. Trong làm như vậy, tòa án thông báo một quy tắc cho quốc hội một khuyến khích mỗi câu thơ để legislate rộng rãi căn cứ vào điều khoản thương mại-nestling có vấn đề khẳng định quyền lực của mình vào chương trình quy định toàn diện — chứ không phải với độ chính xác. Quy tắc đó và kết quả nó tạo ra trong trường hợp này là irreconcilable với chúng tôi deci-sions trong Lopez, siêu, và Hoa Kỳ kiện Morrison... Theo đó, tôi bất đồng...

Results (Vietnamese) 2:

Trường hợp này minh họa cho vai trò của Hoa như Đảng Bảo thủ labora-. Hoa 'quyền giám sát lõi luôn luôn bao gồm thẩm quyền để xác định pháp luật hình sự và để bảo vệ các tế, an toàn và phúc lợi của các công dân của họ. ... Thực hiện các quyền hạn, California (do sáng kiến ​​bỏ phiếu, và sau đó bằng cách hệ thống hóa pháp lý) đã đến nó kết luận riêng về các khó khăn và nhạy cảm câu hỏi gì tion liệu cần sa nên có sẵn để giảm đau và khổ đau nặng. Hôm nay các biện pháp trừng phạt Tòa án một ứng dụng của kiểm soát chất liên bang Act mà dập tắt thí nghiệm rằng, không có bằng chứng nào về sự tu luyện cá nhân, phiên pos-, và sử dụng cần sa cho mục đích y tế, nếu hoạt động kinh tế ở nơi đầu tiên, có một tác động đáng kể trên do đó thương mại liên bang và là một chủ đề thích hợp của quy định của liên bang. Khi làm như vậy, Toà án công bố một quy luật cung cấp cho Quốc hội một câu khích lệ trọng làm luật rộng rãi theo quy định của khoản Thương mại-nép khẳng định nghi vấn của thẩm quyền thành schemes- lý toàn diện hơn với độ chính xác. Đó là quy luật và kết quả nó tạo ra trong trường hợp này là không thể hòa giải với những quyết định của chúng tôi trong Lopez, siêu, và Hoa Kỳ v. Morrison. ... Theo tôi đối lập một cách ....