The law is silent as to installatio

The law is silent as to installation charges, which arguably is a charge separate from the product price. (He did not actually demand the installation charge refunded on this call.)

I am not sure what "replacing the modified HVAC" entails, but if this is beyond the price of the refund, we may be able to argue this is separate as well.

In short, Legal proposes to attempt to require a signed release if we provide more than just the refund, but I anticipate he will just drop his demands to a straight refund (which he is basically at now) to avoid the signed release.

Results (Japanese) 1:

その法律は設置料金に関して無声製品価格は別料金で恐らく間違いなくあります。(彼は実際に要求しなかったこの呼び出しで返金インストール料金。)何が伴いますの交換変更した空調」かと確信するのではないが、還付金の価格を超える場合は、我々 可能性がありますこれも独立したと主張することができます。一言で言えば、法的だけよりも、払い戻しを提供するが、彼はちょうどストレート払い戻しに彼の要求をドロップを予測符号付きリリースを必要としようとする提案 （彼は基本的にである今) 署名のリリースを避けるために。

Results (Japanese) 2:

法律は間違いなく、製品の価格から別途料金で設置費用、については何も言及している。（彼は、実際にこの呼び出しに返金インストール料を要求しませんでした。）私は伴う「修飾HVACを置き換える」かわからないが、これは還付の価格を超えている場合には、我々は、これは同様に分離されていると主張することができるかもしれ。要するに、法律は我々だけで払い戻し以上のものを提供する場合は、署名したリリースを必要とするようにしようとすることを提案しているが、私は彼がちょうど署名したリリースを避けるために（彼は今では基本的にある）ストレート払い戻しに自分の要求をドロップします期待しています。

Results (Japanese) 3:

法律のインストールの告訴に沈黙しているが、おそらく製品価格別料金です。（彼はこの呼び出しに払い戻される。実際にインストール料金を請求しませんでした）私は確かではないもの」の修正を伴う置換空調」が、もしこの返金の価格を超えて、我々は同様にこの分離を主張することができるかもしれない。要するに、法律は払い戻しを提供するならば、より多くの署名をリリースを必要とすることを提案します、しかし、私は、彼がちょうど彼の要求は、ストレートの払い戻しをドロップを予期します（それを彼は基本的に現在では）放出を避けるために署名した。