) In the routine jobs, the employee

) In the routine jobs, the employees find their jobs very boring and monotonous. The number of such employees is generally considerable. The frustration of these employees can be removed by making the job interesting with the help of job enrichment.

(ii) Job enrichment helps in reducing the rates of employee turnover and absenteeism.

(iii) Job enrichment motivates the employees intrinsically by giving them opportunities for growth advancement and self realization.

(iv) Task enforcement is made easy with the help of job enrichment and the skills of workers are increased.

(v) The enriched jobs give more job satisfaction to the employees.

(vi) Job enrichment is advantageous to the organization as there is qualitative as well as quantitative improvement in output and there is higher satisfaction of the workers,

(vii) Employees tend to be more creative when they work in an enriching context of complex and challenging jobs.

Limitations of Job Enrichment:

As job enrichment is based on the two factor theory given by Herzberg, the same criticism of the two factor theory applies to it also. Some problems arise when job enrichment is actually applied in practice. Moreover, it does not offer the results as anticipated.

The limitations of job enrichment are as follows:

1. The first basic problem is that majority of workers do not want the type of changes which are introduced by job enrichment. They do not really want challenging jobs, as the basic human tendency is to shirk responsibility. Workers put wages and job security above all.

2. Job enrichment is basically limited to the unskilled and semiskilled jobs. Jobs of highly skilled professionals already contain many challenging elements. As such there is no scope of applying job enrichment in their cases.

3. Technology may not permit the enrichment of all the jobs. With specialized machinery, tasks and processes, it may not be possible to make the jobs very meaningful.

4. Job enrichment is a highly costly affair. In most of the cases, the cost involved is more than the gains in productivity.

5. Sometimes, the employees may prefer to have job enrichment but may not have the necessary capabilities and qualifications to meet the new challenges.

6. In the short run, job enrichment may have negative effects. After an increase in job responsibility, it is not unusual for organizations to experience a drop in productivity, as workers become accustomed to the new systems. In the long run, however, there will be increased productivity.

7. People being bored in their jobs, it is likely, therefore, that after a period of time they will become bored in their enriched jobs also. Thus, enrichment may become static after some time and additional enrichment will be required.

8. There is, generally, a tendency on the part of the management to impose job enrichment on workers rather than applying it with their consent; it will have a negative impact on the employees.

9. The top managers and personnel, generally apply, their own scale of values of challenge and accomplishment to other people’s personalities. This evokes more resistance from workers.

8. Personal Accountability:

An enriched job holds the incumbent responsible for the results. He receives praise for good work and blame for poor work

Results (Vietnamese) 1:

) Trong các công việc thường lệ, các nhân viên tìm thấy công việc của họ rất nhàm chán và đơn điệu. Số lượng nhân viên như vậy là đáng kể nói chung. Những thất vọng của những nhân viên có thể được gỡ bỏ bằng cách làm cho công việc thú vị với sự giúp đỡ của công việc làm giàu.(ii) công việc làm giàu giúp trong việc giảm tỷ lệ doanh thu nhân viên và vắng mặt.(iii) việc làm giàu thúc đẩy nhân viên intrinsically bằng cách cho họ cơ hội để phát triển sự tăng trưởng và tự thực hiện.(iv) nhiệm vụ thực thi pháp luật được thực hiện dễ dàng với sự giúp đỡ của công việc làm giàu và các kỹ năng của người lao động được tăng lên.(v) việc làm giàu cho các nhân viên thêm sự hài lòng của công việc.(vi) công việc làm giàu là thuận lợi cho tổ chức như có chất lượng cũng như cải thiện định lượng đầu ra và có là sự hài lòng cao của người lao động,(vii) nhân viên có xu hướng sáng tạo hơn khi họ làm việc trong một bối cảnh phong phú của các công việc phức tạp và đầy thử thách.Hạn chế của công việc làm giàu:Khi công việc làm giàu dựa trên lý thuyết hai yếu tố được đưa ra bởi Herzberg, cùng những lời chỉ trích của lý thuyết hai yếu tố áp dụng cho nó cũng. Một số vấn đề phát sinh khi công việc làm giàu thực sự được áp dụng trong thực tế. Hơn nữa, nó không cung cấp các kết quả như mong đợi.Những hạn chế của công việc làm giàu là như sau:1. vấn đề cơ bản đầu tiên là rằng đa số người lao động không muốn loại thay đổi được giới thiệu bởi công việc làm giàu. Họ không thực sự muốn thách thức công ăn việc làm, như xu hướng của con người cơ bản là shirk trách nhiệm. Công nhân đặt tiền lương và an ninh công việc trên tất cả.2. công việc làm giàu là về cơ bản giới hạn đối với các công việc không có kỹ năng và semiskilled. Công việc của các chuyên gia có tay nghề cao đã chứa nhiều yếu tố đầy thách thức. Như vậy, có là không có phạm vi áp dụng công việc làm giàu trong trường hợp của họ.3. công nghệ có thể cho phép làm giàu của tất cả các công việc. Với chuyên ngành máy móc, nhiệm vụ và các quá trình, có thể không được có thể thực hiện các công việc rất có ý nghĩa.4. việc làm giàu là một chuyện rất tốn kém. Trong hầu hết các trường hợp, chi phí tham gia là nhiều hơn tăng năng suất.5. đôi khi, các nhân viên có thể thích để có công việc làm giàu nhưng có thể không có khả năng cần thiết và yêu cầu để đáp ứng những thách thức mới.6. trong ngắn hạn, công việc làm giàu có thể có tác động tiêu cực. Sau khi tăng trong trách nhiệm công việc, nó không phải là bất thường đối với các tổ chức để trải nghiệm một giọt năng suất, như công nhân trở thành quen với các hệ thống mới. Trong thời gian dài, Tuy nhiên, sẽ có tăng năng suất.7. người đang buồn chán trong công việc của họ, nó có khả năng, do đó, rằng sau một thời gian họ sẽ trở thành chán trong công việc làm giàu của họ cũng. Do đó, làm giàu có thể trở thành tĩnh sau khi một số thời gian và làm giàu thêm sẽ được yêu cầu.8. không có, nói chung, một xu hướng trên một phần của việc quản lý để áp đặt công việc làm giàu trên người lao động chứ không phải là việc áp dụng nó với sự chấp thuận của họ; nó sẽ có một tác động tiêu cực trên các nhân viên.9. các nhà quản lý hàng đầu và nhân viên, nói chung áp dụng, quy mô của riêng của họ giá trị của các thách thức và hoàn thành để cá tính của người khác. Điều này gợi lên thêm sức đề kháng từ người lao động.8. trách nhiệm cá nhân:Một công việc làm giàu có đương nhiệm chịu trách nhiệm về kết quả. Ông nhận được lời khen ngợi cho tốt công việc và đổ lỗi cho người nghèo làm việc

Results (Vietnamese) 2:

) Trong các công việc thường xuyên, những người lao động tìm việc làm của họ rất nhàm chán và đơn điệu. Số lượng nhân viên như vậy nói chung là đáng kể. Sự thất vọng của những nhân viên này có thể được loại bỏ bằng cách làm cho công việc thú vị với sự giúp đỡ của làm giàu công việc. (Ii) làm giàu công việc giúp trong việc giảm tỷ lệ thay đổi nhân viên và vắng mặt. (Iii) làm giàu công việc thúc đẩy các nhân viên về bản chất bằng cách cho họ cơ hội cho tiến tăng trưởng và tự thực hiện. (iv) thực thi tác vụ được thực hiện dễ dàng với sự giúp đỡ của làm giàu công việc và kỹ năng của người lao động được tăng lên. (v) Các công việc làm giàu cho nhiều công việc sự hài lòng cho người lao động. (vi) làm giàu Job là thuận lợi để các tổ chức như là có chất lượng là cũng như cải thiện về số lượng trong đầu ra và có sự hài lòng cao của người lao động, (vii) Người lao động có xu hướng sáng tạo hơn khi họ làm việc trong một bối cảnh phong phú của công việc phức tạp và đầy thử thách. Hạn chế của việc làm giàu: Như làm giàu công việc dựa trên lý thuyết hai yếu tố được đưa ra bởi Herzberg, những lời chỉ trích tương tự của các lý thuyết hai yếu tố áp dụng cho nó cũng có. Một số vấn đề phát sinh khi làm giàu công việc thực tế áp dụng trong thực tế. . Hơn nữa, nó không cung cấp các kết quả như mong đợi Những hạn chế của việc làm giàu là như sau: 1. Các vấn đề cơ bản đầu tiên là phần lớn các công nhân không muốn loại thay đổi được giới thiệu bằng cách làm giàu công việc. Họ không thực sự muốn công việc đầy thách thức, như xu hướng của con người cơ bản là để trốn tránh trách nhiệm. Công nhân đưa tiền lương và công việc bảo mật trên tất cả. 2. Làm giàu công việc về cơ bản là giới hạn ở những công việc lao động phổ thông và semiskilled. Việc làm của các chuyên gia có tay nghề cao đã chứa đựng nhiều yếu tố thử thách. Như vậy không có phạm vi áp dụng làm giàu công việc trong trường hợp của họ. 3. Công nghệ có thể không cho phép làm giàu của tất cả các công việc. Với máy móc, nhiệm vụ và quy trình chuyên môn, nó có thể không được có thể làm những công việc rất có ý nghĩa. 4. Làm giàu công việc là một công việc rất tốn kém. Trong hầu hết các trường hợp, các chi phí liên quan là nhiều hơn so với mức tăng năng suất. 5. Đôi khi, các nhân viên có thể thích có làm giàu công việc nhưng có thể không có khả năng và trình độ cần thiết để đáp ứng những thách thức mới. 6. Trong ngắn hạn, làm giàu công việc có thể có tác động tiêu cực. Sau khi sự gia tăng trách nhiệm công việc, nó không phải là bất thường đối với các tổ chức để trải nghiệm một giảm năng suất, khi các nhân viên trở nên quen với các hệ thống mới. Về lâu dài, tuy nhiên, sẽ có tăng năng suất. 7. Người buồn chán trong công việc, có khả năng, do đó, rằng sau một thời gian họ sẽ trở nên nhàm chán trong công việc làm giàu của họ cũng có. Như vậy, làm giàu có thể trở nên tĩnh sau một thời gian và làm giàu thêm sẽ được yêu cầu. 8. Có đó, nói chung, một xu hướng trên một phần của quản lý để áp đặt làm giàu công việc trên công nhân chứ không phải là áp dụng nó với sự đồng ý của họ; nó sẽ có tác động tiêu cực đối với người lao động. 9. Các nhà quản lý hàng đầu và nhân sự, thường áp dụng, quy mô của họ về giá trị của các thách thức và thành tựu đến tính cách của người khác. Điều này gợi lên sức đề kháng của công nhân. 8. Trách nhiệm cá nhân: Một công việc làm giàu giữ đương nhiệm chịu trách nhiệm về kết quả. Ông nhận được lời khen ngợi cho công việc tốt và đổ lỗi cho công việc của người nghèo