Although the United States Governme

Although the United States Government does not take up the position that Spanish sovereignty must be recognized because it was actually exercised, the American Counter-Case none the less states that "there is at least some evidence of Spanish activities in the island". In these circumstances it is necessary to consider whether and to what extent the territorial soveieignly of Spain was manifested in or in regard to the Island of Palmas for Miangas,). Here it may be well to refer to a passage taken from information supplied by the Spanish to the American Government and communicated by the latter to the Netherlands Legation at Washington, in a note dated April 25t!l, 1914. The passage in question is reproduced in the text and in the annex of the United States' Memorandum, and runs as follows:

Results (Vietnamese) 1:

Mặc dù chính phủ Mỹ không đưa lên vị trí mà tiếng Tây Ban Nha chủ quyền phải được công nhận bởi vì nó đã được thực hiện trên thực tế, các trường hợp chống Mỹ không ít hơn nói rằng "không có ít nhất một số bằng chứng của Tây Ban Nha hoạt động trên đảo". Trong những trường hợp này nó là cần thiết để xem xét cho dù và đến mức độ nào soveieignly lãnh thổ Tây Ban Nha đã được thể hiện trong hoặc liên quan đến đảo Palmas cho Miangas,). Ở đây có thể cũng để đề cập đến một đoạn trích từ thông tin được cung cấp bởi người Tây Ban Nha để chính phủ Hoa Kỳ và truyền đạt bởi sau đó đến các công sứ quán Hà Lan tại Washington, trong ghi chú ngày tháng 25t! l, 1914. Các đoạn văn trong câu hỏi sao chép văn bản và các phụ lục của Hoa Kỳ biên bản ghi nhớ, và chạy như sau:

Results (Vietnamese) 2:

Nó được công nhận rằng Hoa Kỳ thông báo, vào ngày 3d, năm 1899, Hiệp ước Paris đến Hà Lan, và rằng không đặt được thực hiện bởi sau này trong sự tôn trọng đến việc phân định của Philippines tại Điều III. Các câu hỏi liệu sự im lặng của một điện thứ ba, liên quan đến một hiệp ước thông báo cho nó. có thể thực hiện bất kỳ ảnh hưởng đến quyền lợi của điện này, hoặc trên
vòi của người ký Quyền hạn của i.he hiệp ước, là một câu hỏi, câu trả lời cho
điều này có thể phụ thuộc vào bản chất của các quyền đó. Trong khi nó có thể hiểu được. Thật là một quy ước phân định hợp lệ thông báo cho Powers thứ ba và trái mà không có sự tranh chấp về phần họ có thể có một số mang về một danh hiệu chớm nở thì không được hỗ trợ bởi bất kỳ màn hình thực tế về chủ quyền,

Results (Vietnamese) 3:

Mặc dù Chính phủ Mỹ không nhắm vào mục tiêu, người Tây Ban Nha chủ quyền phải được thừa nhận, vì nó đã thực sự thi hành, Mỹ chống án không ít quốc gia, "ít nhất có một vài bằng chứng cho thấy hoạt động của Tây Ban Nha ở đảo".Trong trường hợp này, có cần thiết phải xem xét có và ở mọi mức độ biểu hiện trên lãnh thổ của Tây Ban Nha soveieignly hay trên đảo Palmas. Miangas,).Đây có thể chỉ đến từ Tây Ban Nha đã cung cấp thông tin cho Chính phủ Mỹ ở Washington và qua vế sau của công sứ quán Hà Lan, một phần, trong một ngày 25T cho April!L, 1914.Vấn đề là ở đoạn văn bản đính kèm bản ghi nhớ và ở Mỹ, và hoạt động như sau: