The core 'non-refoulement' obligati

The core 'non-refoulement' obligation of the Convention takes no account of potential impact (financial, social, political) on receiving countries. Full legal responsibility is assigned to whatever state asylum seekers are able to reach, and no cap or limit can be set on the number of people who can apply or who must be accepted. Refugee settlement is expensive.(38) (In the case of Australia's off-shore humanitarian program, the costs of refugees are offset by revenue-generating skilled and business migration intakes.)

Setting a price on refugees is anathema to asylum seeker advocates and NGOs, as is treating asylum seekers as numbers in an annual migration control regime. They view the Convention's empowerment of individual asylum seekers over states as its chief strength. According to other commentators the failure of the Convention to take account of state needs is a serious problem: what a state can do is shaped, ultimately, by the possibilities afforded by its domestic political environment, not by international treaties.

If countries believed in the Convention, they would assist, or at least not impede people most likely to need its protection from reaching their determination systems. Rather, Western governments have been squeezed, between the pressures of a largely hostile public on the one hand, and their Convention obligations on the other, into awkward positions. Lip service is paid to honouring Convention obligations and the right to seek asylum, while increasingly large amounts of money are spent on keeping asylum seekers out. In response to increased boat arrivals in Australia last year, virtually all of whom have been given Convention refugee status, the Government allocated an extra $124 million to border protection.

Results (Russian) 1:

Non-refoulement ключевого обязательства по Конвенции не учитывает потенциальное воздействие (финансовые, социальные, политические) на принимающие страны. Полную юридическую ответственность назначается независимо от состояния убежища способны достичь, и не колпачок или предел может устанавливаться на количество людей, кто может подать заявку или которые должны быть приняты. Поселение беженцев стоит дорого.(38) (в случае Австралии оффшорной гуманитарной программы, расходы на беженцев, компенсируется дохода квалифицированных и бизнес миграции водозаборы.)Установление цены на беженцев является анафемой для убежища проситель адвокатов и НПО, как лечит как числа в годовой режим контроля миграции лиц, ищущих убежища. Они вид Конвенции расширения прав и возможностей отдельных просителей убежища государствам как его главные силы. По мнению других комментаторов Конвенции неспособность учитывать потребности государства представляет собой серьезную проблему: что может сделать государство определяется, в конечном счете, возможности его внутренней политической обстановки, не в соответствии с международными договорами.Если страны верили в Конвенции, они будут оказывать помощь, или по крайней мере не мешают люди, скорее всего, нуждается в ее защите от достижения их определения системы. Скорее были вытеснены западными правительствами, между давления значительной степени враждебным общественности с одной стороны и их обязательств по Конвенции с другой стороны, в неудобных позах. Словах к соблюдению обязательств по Конвенции и право искать убежище, в то время как все более крупные суммы денег тратятся на сохранении просителей убежища. В ответ на увеличение лодка прибывших в Австралии в прошлом году практически все из которых получили статус беженца в Конвенции, правительство выделило дополнительные $124 млн для охраны границ.

Results (Russian) 2:

Ядро "Невозвращение" обязательство Конвенции не принимает во внимание потенциальное воздействие (финансовые, социальные, политические) на принимающих странах. Полное юридическое ответственность возложена на то, что государство, ищущих убежища, в состоянии достигнуть, и отсутствие крышки или ограничения не могут быть установлены на количество людей, которые могут претендовать и кто должен быть приняты. Поселение беженцев стоит дорого. (38) (В случае оффшорной гуманитарной программы в Австралии, расходы на беженцев компенсируются приносящей доход квалифицированных и бизнес миграции приема.) Установление цены на беженцев является анафемой для лиц, ищущих убежища адвокатов и неправительственные организации , как лечение лиц, ищущих убежища, как номера в ежегодном режиме управления миграцией. Они рассматривают расширение прав и возможностей Конвенции отдельных лиц, ищущих убежища над странами, как его главная сила. По другим комментаторам отказ Конвенции принимать во внимание государственных нужд является серьезной проблемой: что может сделать государство имеет форму, в конечном счете, по возможности, предоставляемые его внутренним политической среде, а не международными договорами. Если страны считают, что в Конвенция, они также будут способствовать или, по крайней мере, не препятствовать людям скорее всего, нужно его защиту от достижения своих систем определения. Скорее всего, западные правительства были вытеснены, между давлениями в основном враждебно настроенной общественности, с одной стороны, и их обязательств в рамках Конвенции о другом, в неудобных позах. Словах уделяется чествованию обязательств по Конвенции и право искать убежище, в то время как более крупные суммы денег тратятся на сохранении лиц, ищущих убежища из. В ответ на повышение в лодках в Австралии в прошлом году, практически все из которых присвоен статус беженца Конвенции, правительство выделило дополнительные $ 124 млн до границы защиты.

Results (Russian) 3:

основных "невысылки" обязательства по Конвенции не принимает в расчет потенциального воздействия (финансовых, социальных, политических) в принимающих странах. Полную юридическую ответственность за какой бы то ни было государства лиц, ищущих убежища, удалось достичь, и не крышку или предел может быть установлен как на количество людей, которые могут нанести или которые должны быть приняты. Расселение беженцев является дорогостоящим.(38) (в случае Австралии в off-shore гуманитарной программы, расходы на содержание беженцев, компенсируется приносящих доход квалифицированного и бизнес-миграции наборов. )ветровому установления цен на беженцев, анафемой для просителя убежища пропагандистов и НПО, как лечение лица, ищущие убежища, номера в ежегодной миграции режима контроля.Они считают, что конвенции и расширения возможностей отдельных лиц, ищущих убежища в качестве ее численность. По данным других комментаторов невыполнение Конвенции с учетом государственных нужд является серьезной проблемой: что такое государство может сделать, - это форма, в конечном счете, возможности ее внутренних политических условий, а не международных договоров.

Если по мнению стран в конвенции, они будут оказывать помощь, или по крайней мере не препятствовать людей, наиболее вероятно, требуется ее защиты от их решимости систем. Более того, западные правительства были выдавлены наружу, между давление в основном враждебные публичные с одной стороны, и их обязательств по Конвенции с другой, в неловкое положение.словах для выполнения обязательств по Конвенции и права на убежище, в то время как все более крупные суммы денег уходит на лиц, ищущих убежища. В связи с увеличением числа прибывающих на лодке в Австралии в прошлом году, практически все из которых Конвенции о статусе беженцев, правительство выделило дополнительные $124 млн. для охраны границ.