There are some limitations of the s

There are some limitations of the study that bear mention. Firstly, knowledge of brand loyalty is not based on actual buying behaviour identified via panel but reflects the declared loyalty of each respondent (see table 7). There was not applied control mechanism whether perceived willingness to beer brand switch fully answers real behaviour in the purchasing situations. Secondly, impact of the advertising on brand loyalty was studied generally although the role of social media as one of the communication tools for building strong brand is probably more stressed by Generation Y. Finally, consumer behaviour on the beer market including loyalty has not been searched across particular brands. There are numerous studies that are interested in that issue. Ehrenberg et al. (1990) holds that large brands receive more loyalty, while small brands receive less (double jeopardy effect). Bannelis et al (2013) adds that consumer loyalty is related to purchase incidence – heavy buyers of a category buy more brands, consequently are less loyal to any particular brand. The analysis of role for particular beer brands gives a potential for future research.

Results (Thai) 1:

มีข้อจำกัดบางประการของการศึกษาที่กล่าวถึง ประการแรก ความรู้ของแบรนด์ไม่ใช้พฤติกรรมซื้อจริงระบุผ่านแผง แต่สะท้อนถึงความจงรักภักดีตามที่ประกาศของแต่ละผู้ตอบ (ดูตาราง 7) ไม่มีกลไกการควบคุมที่นำมาใช้ว่าตั้งใจรับรู้การสวิตช์แบรนด์เบียร์ตอบพฤติกรรมจริงในสถานการณ์ซื้อครบ ประการที่สอง ผลกระทบของการโฆษณาบนแบรนด์ถูกศึกษาโดยทั่วไปแม้ว่าบทบาทของสื่อสังคมเป็นหนึ่งในเครื่องมือการสื่อสารสำหรับการสร้างแบรนด์ที่แข็งแกร่งคือคงความเครียด โดยรุ่น Y ในที่สุด พฤติกรรมผู้บริโภคในตลาดเบียร์รวมทั้งสมาชิกได้ไม่ค้นหาข้ามแบรนด์เฉพาะ มีการศึกษาจำนวนมากที่มีความสนใจในปัญหาที่ Ehrenberg et al. (1990) ถือว่า แบรนด์ขนาดใหญ่ได้รับสมาชิกเพิ่มเติม ในขณะที่แบรนด์เล็กรับหัก (คู่อันตรายผลกระทบ) Bannelis et al (2013) เพิ่มว่า ความภักดีของผู้บริโภคเกี่ยวข้องกับอุบัติการณ์ซื้อ – หนักซื้อของประเภทซื้อแบรนด์เพิ่มเติม ดังนั้น มีความภักดีต่อแบรนด์ใด ๆ เฉพาะน้อย การวิเคราะห์บทบาทเฉพาะเบียร์แบรนด์ให้มีศักยภาพสำหรับการวิจัยในอนาคต

Results (Thai) 2:

มีข้อ จำกัด บางประการของการศึกษาที่แบกพูดถึง ประการแรกความรู้เกี่ยวกับความภักดีแบรนด์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการซื้อที่เกิดขึ้นจริงระบุผ่านแผง แต่สะท้อนให้เห็นถึงความจงรักภักดีประกาศของแต่ละผู้ตอบแบบสอบถาม (ดูตารางที่ 7) กลไกการควบคุมยังไม่นำมาใช้ไม่ว่าจะเป็นความตั้งใจที่จะรับรู้ Switch ยี่ห้อเบียร์อย่างเต็มที่ตอบพฤติกรรมจริงในสถานการณ์การจัดซื้อ ประการที่สองผลกระทบของการโฆษณาบนความจงรักภักดีต่อแบรนด์ได้ศึกษาโดยทั่วไปแม้ว่าบทบาทของสื่อสังคมเป็นหนึ่งในเครื่องมือสื่อสารสำหรับการสร้างแบรนด์ที่แข็งแกร่งน่าจะเป็นมากขึ้นโดยเน้นการสร้างวายในที่สุดพฤติกรรมของผู้บริโภคในตลาดเบียร์รวมถึงความจงรักภักดีไม่ได้รับการสืบค้น ทั่วแบรนด์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการศึกษาจำนวนมากที่มีความสนใจในปัญหาที่มี Ehrenberg, et al (1990) ถือได้ว่าแบรนด์ที่มีขนาดใหญ่ได้รับความภักดีมากขึ้นในขณะที่แบรนด์เล็ก ๆ ที่ได้รับน้อยกว่า (มีผลอันตรายต่อคู่) Bannelis, et al (2013) เสริมว่าภักดีของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการซื้ออุบัติการณ์ - ผู้ซื้อหนักของหมวดหมู่ซื้อแบรนด์อื่น ๆ อีกมากมายจึงมีน้อยภัก​​ดีต่อแบรนด์ใด ๆ การวิเคราะห์บทบาทยี่ห้อเบียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะช่วยให้มีศักยภาพสำหรับการวิจัยในอนาคต

Results (Thai) 3:

มีบางข้อ จำกัด ของการศึกษาที่หมีพูด ประการแรก ความรู้ของความภักดีแบรนด์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการซื้อที่เกิดขึ้นจริงผ่านทางแผงระบุ แต่สะท้อนให้เห็นถึงการประกาศความจงรักภักดีของแต่ละกลุ่มตัวอย่าง ( ตารางที่ 7 ) ไม่มีกลไกการควบคุมการเปลี่ยนยี่ห้อเบียร์ว่า ยินดีตอบเต็มที่พฤติกรรมจริงในการซื้อ สภาพใช้ ประการที่สอง ผลกระทบของการโฆษณาต่อความภักดีต่อตราสินค้า ทำการศึกษาโดยทั่วไปแม้ว่าบทบาทของสื่อสังคมเป็นหนึ่งในเครื่องมือสื่อสารเพื่อสร้างแบรนด์ที่แข็งแกร่งอาจจะเครียดมากขึ้นโดยรุ่นวาย สุดท้าย ผู้บริโภคในตลาดรวมของเบียร์ได้ค้นทั่วโดยเฉพาะยี่ห้อ มีการศึกษามากมายที่สนใจในปัญหาที่ Ehrenberg et al . ( 1990 ) ถือว่าได้รับความภักดีแบรนด์ใหญ่แบรนด์เล็กได้รับน้อยมากขึ้น ในขณะที่ผลอันตรายคู่ ) bannelis et al ( 2013 ) เพิ่มความภักดีของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการซื้อและการซื้อหนักในประเภทซื้อยี่ห้อมากขึ้น จากนั้นจะซื่อสัตย์น้อยยี่ห้อใดโดยเฉพาะ การวิเคราะห์บทบาทของแบรนด์เบียร์โดยเฉพาะให้มีศักยภาพสำหรับการวิจัยในอนาคต